なぜ政権交代したのですか。

質問

なぜ政権交代をしたのですか。「外国人地方参政権法案」を2番目に多い(一番は29回の公明党)15回も提出している党を国民は支持したのでしょうか。政権交代時の自民党より今の民主党のほうがかなり悪いですよね。また、誰が現政権を支持しているのですか。退陣表明をしたのにやっぱり辞めないと言ったり、拉致実行犯の釈放に賛成した(署名)り、国旗国歌法案に反対したりしているのに、誰が支持するのですか。

回答No.14

gootttt · ベストアンサー

１．民主党が酷かった。
小沢が代表になって以降反対のための反対を繰り返しました。
また政策もアホみたいな実現不可能な政策を挙げるだけでした。
当時の風潮として小泉時代の郵政解散によって自民党を危険視する風潮がありました。
その不安と民主党の国会戦術によって自民党は参議院選挙で大敗し過半数を失いました。
その結果民主党は参議院を盾に徹底的に反対を続けました。
この結果、国会は泥沼停滞化しそのため安倍・福田は嫌気を指して辞任しました。自民党内閣の支持はさらに下がりました。

２．マスコミが本当に酷かった。
小泉時代マスコミは小泉総理に逆らえなかったので、それ以降は自民党を徹底的に叩き続けました。
自民党は当初結構いい政策をしていたのですがそれらを全て無視し、徹底的に瑣末な批判を続けました。
そして政権交代至上説が政権交代のための政権交代が叫ばれました。
政権交代をすれば全てが解決するという意見がまかり通りました。

３．当時の自民党は最悪でした。
これが決定的でしたが、安倍・福田と連続で総理大臣が自分の仕事を投げ出したのです。
幾ら言葉を繕ったってどんな事情があろうともこのようなことは絶対にあってはならないことです。
さらにその次の麻生さんも今じゃやたら持ち上げている人がいますが、実際はあまり優秀な総理ではありませんでした。
イメージ的には鳩山をかなりマシにした程度というタイプの総理で、勝手に突っ走って行き詰ったりして挙句の果てに期限切れの解散に追い込まれました。

というわけで選挙当日自民党支持者でも自民党支持と言いづらくなるくらい周りの空気は反自民党でした。
当時民主党が選ばれた結果民主党が勝ったのではありません。
自民党が見捨てられた結果自民党が負けたのです。

お礼

回答していただきありがとうございます。勝つ、政権交代であって欲しかったです。民主党は究極の総理大臣を生み出しましたね。もっと、国を思う政治家が総理大臣になるべきです。

回答No.15

makiyou23

子ども手当てとか高速道路無料化とか、ばらまきに釣られて民主党に投票したバカな国民が多かったと言う事ですね
国会議員のレベルは、国民のレベルです。

お礼

回答していただきありがとうございます。たしかに、国会議員は国民から生まれ、国民が当選させたのですから、国会議員は国民のレベルです。しかし、本当のことを知っている国民も増えてきていると思います。

回答No.13

sudacyu

基本的に、「権力は腐敗する」からです。

　どのような政権であろうと、長期政権になれば、利権構造が生まれ、裏でお金を払う者が得をする形が出来上がっていきます。

　それに対して、時々政権交代をするというのが、国民側の対策です。

　基本的に、国民の中から生まれる政治家ですから、与野党どちらも、国民のレベルを大きく超えるような政権は生まれません。
　現時点で、与野党どちらがましかと言われれば、どっちもどっちです。

・民主党
　政権担当の経験不足が露呈 ⇒ 一部の国民が、政治担当能力が自民党より高いと誤解しただけ。
　本質的には、政権担当経験がないのだから、政権交代時において、自民党よりも政府運営能力が低いのは、分かっていたこと。
　しかし、少子高齢化で、今まで自民党がやってきた「過去の政策の手直し」では、行き詰るのは明白。　そこで、抜本的改革（抜本的改革なら、過去の経験があまり役に立たないので、自民・民主の能力差は小さくなる。）＋過去の利権構造の破壊（民主党は、そこから生まれる財政の余裕は数兆円と言ったが、実質数千億円がいいところではある。とは言え、数千億は大金。うまく使えばそれなりの政策が打ち出せる。）と過去の政策の継続とその手直しを比べれば、抜本改革もあり。

＊現時点では、政権交代時よりも政権運営の中身を知って、能力はやや向上。（とは言え、国民の期待値よりは、かなり落ちる状況。）

・自民党
　政権交代時から、渡辺喜美や枡添要一など、多数の人材が流出。政権担当能力が一時低下。
　その後、組織の体質強化・党内改革が出来ていれば、政権担当能力はありといえる。

自民党ホームページ：衆議院小選挙区支部長
http://www.jimin.jp/member/branch_chief/index.html

　残念ながら、支部長不在の支部が多数で、山梨では全選挙区で支部長不在。
　新しい人材の導入・組織改革は進んでいない。

＊現時点では、政権交代時よりも政府運営能力が、更に低下している。

＜結論＞
　二大政党制という状況において、どちらかの政党が他方を格段に上回る能力を持つことは、先ずありえない。
　自民党・民主党どちらを選んだとしても、それぞれの党の、人材育成を国民が待たなければならない状況。

・民主党の最大の欠点
　ばらばらな考えを持つ政治家の集合体で、まとまらない。不安定政権となり易い。
　民主党右派は、自民党右派と同様の考えを持つ者もおり、左派は社民党と同じ考えの者までいる。
　⇒　ネットの中で言われるような、民主党＝左翼できちんとまとまっているなら、もう少しましな政治が出来る。党内に統一した考えがないのは、現在の党首候補乱立でも明白。　

・自民党最大の欠点
　政権交代の原因となった、利権構造の解消がまだ済んでいない。
　国民は政治停滞を覚悟で？自民党を野党にして、体質改善を求めたのに構造改革が進んでおらず、このまま政権に復帰すると、政権交代した時間の無駄だけが残る。

お礼

回答していただきありがとうございます。自民党、変わって欲しいです。詳しい説明、ありがとうございました。

回答No.12

wiz0009

馬鹿な国民がメディアに踊らされた。　それだけです。

お礼

回答していただきありがとうございます。"マスコミ"この組織を理解している人が国民の何パーセントいるのでしょうか。"マスゴミ"と検索するだけでいいのですが。

回答No.11

noname#140391

・積み重なる数々の問題に、有効な政策を打てなかった自民の自滅
・いつまでも公明党(＝創価学会)とつるんでる自民の胡散臭さ
・テレビの民主万歳記事に踊らされたオバカさん達の熱狂
・「政策なんてどうでもいいから、とにかく政権交代！」と言う国民の風潮
・都合の悪い政策は、徹底的に隠し通した民主＝マスゴミ連合の勝利

政治のレベルは、国民のレベルですから。
「誰を選んでも同じ」「三流政治」と呼ばれる状況を作ったのは、他ならぬ我々日本国民です。
今までロクに関心も持たず、まともな政治家を育ててこなかったツケが今来てるだけでしょう。

お礼

回答していただきありがとうございます。ゆとりのせいもあるのでしょうか。それならば、輿石は即刻辞任させるべきです。

回答No.10

kotsun0309

政権交代したのは、自民党に対する批判もあるのだろうけど子供手当や高校授業料無償化などの
バラマキに釣られた馬鹿な奴らが民主党に投票したから。

お礼

回答していただきありがとうございます。民主党は嘘つきですから。今頃騒いでも意味がありませんが。

回答No.9

apiapi_2006

>政権交代時の自民党より今の民主党のほうがかなり悪いですよね

まさか？！
自民党＝民主党　同レベルです。

次回の選挙で自民党に入れるわけではないですよね！

また、暗黒の時代（箱物行政、利権行政、官僚天国）に逆戻りですよ！（もちろん民主もダメです）

たった１つの政策に焦点をあてて　良いか、悪いかだけを言っても！？
（この国の問題を　外国人参政権だけで結論を出すならそれで良いですが？）

お礼

回答していただきありがとうございます。党レベルではそうかもしれないですが、総理大臣の質が違うと思います。八ッ場ダムみたいなものはもう作ってもらいたくありません。自民党が反省して、または他の党がもっと良くなるなどして、この国が良くなれば良いですね。「外国人地方参政権法案」を挙げたのは一例としてです。原子力発電所の事故は民主党が悪いと思っている人が多いようですが、自民党時代に、いつ壊れてもおかしくないような状態であったことを知るべきだと思います。

回答No.8

hekiyu

自民党があまりにひどかったからです。

政権交代したらもっとひどくなりました。

お礼

回答していただきありがとうございます。どこの党が良いのでしょう…

回答No.7

sheltem

公明党にしてみれば、
自民党と組んでいては
通らない法案がいろいろあって、
それなら思想の合う小沢一郎と組んだ方が
うまくいくと考えたのではないかと思います。^^

根っこはアメリカとヨーロッパの対立です。

お礼

回答していただきありがとうございます。公明党の考える法案が日本国民にとって良いものなら良いですが、外国人に参政権を与えるとかいうふざけた法案は通ってほしくないです。

補足

>根っこはアメリカとヨーロッパの対立です。
これについてもう少し詳しく教えていただけないでしょうか。

回答No.6

Shin1994

あの時、自民党は腐り切っており半ば流れで民主党に票が流れた様なものです。
「とにかく、自民党はダメだ。今こそ政権交代の時！50年近く続く自民党政権に終止符を！」という風潮が強く、あとのことは考えていなかったのでしょう。

今の円高原因の「ドルより円の方がまだマシだろう」みたいな考えと同じで、「自民より民主の方がマシだろう」みたいな感じで政権交代しただけ。

蓋を開けてみれば、どっちも政策に変わりは無いし民主は外交がド下手なので結果的に自民の方がまだマシ？という有様です。

お礼

回答していただきありがとうございます。この政権交代で自民党は反省して欲し、良い政党に変わってほしいです。
それにしても野田政権、なぜ輿石を党幹事長に起用したのでしょうか。小沢と仲良しになりたいんでしょうか。教育を破壊したいんでしょうか。

回答No.5

noname#140330

政権交代しても、さっぱりですが、それでも、今までに無かったこともありますし、意義はあったでしょう。

質問内容のような、現実には通っていない法案などで、昔から、自民党は、「民主党が政権を取ったら大変な事になる」と、国民に脅しをかけ、挙句の果てに、ネガティブキャンペーンで自滅しました。

現実に、日本を借金で埋め尽くし、未来を担う子供たちを減らし、先行きの無い社会を作ったのは、自民党です。民主党は、まだ２年間しか政権を担っていません。現実に、それほどおかしな法案も通していません。評価の悪いものはあるかもしれませんが。

現実を見て、自民党の脅しに屈せず、国民は自ら判断し、政権交代を成し遂げたということでしょう。それが良かった悪かったかはさておき。

お礼

回答していただきありがとうございます。たしかに、意義がありました。民主党も自民党もだめだということが分かったのですから。自民党のほうがましです。国民は、次は民主党の嘘に騙されないようにしなくてはいけませんね。