毎日 社説の代替エネルギーは十分だ

質問

社説とは責任ある論文だと考えますが、
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110803k0000m070149000c.html
≫短期的には天然ガスによるガス火力発電にシフトするほかない
２０３０年までに、世界のガス消費量は５０％増加するという。「天然ガスの時代」だ。

温暖化よ　こんにちわ　
温暖化でツバルはニュージランドに移住
江東区などは水の都ベネチア模様になりませんか。

≫脱原発に踏み切ったドイツもガス火力で穴埋めする。しかし、需要の拡大で価格の上昇は必至だ。
石炭火力発電は化石燃料の中で二酸化炭素の排出量が最も多いが
日本エネルギー経済研究所の試算では来年度、全原発が停止すると、燃料輸入費は年間３兆４７３０億円増加し１世帯当たりの月額電気使用料は１０４９円、産業用電気料金は３６％上昇する、という。

復興予算　７年程度で１９兆円　が増税でなく燃費３兆４７３０億でおつりがくるが。
復興費３兆円　燃料費３．５兆円
そして電気代１０４９円はこたえないが、３６％値上げされて作られる商品は生活を圧迫し、電車の切符も上がる。
その上　高くなった商品が海外で売れるわけが無い。

メンケルは東ドイツに生まれ、東ドイツの教育を受けて、東ドイツの機関に勤めて　共産主義の親方日の丸思想で原発廃止といっているが、政権が変わり元に戻るのが当たり前と思いますがどうですか。

イタリアは日本と厳しい勝負をしている国家であり、(首相が度々変わる)カンが終わるとき、イタリアも
変わる。原発政策も変わると思いますがどうですか。

≫そもそも、空洞化問題はエネルギーコストだけでなく円高の進行や生産インフラの不備、高度教育を受けた人材の不足、さらに高い法人税、環太平洋パートナーシップ協定（ＴＰＰ）への参加を決められない政府の指導力不足など、複雑な要因がからんでいる

高度教育を受けた人材の不足の不足とは、本当ですか　では何歳まで学べば良いのでしょうか。

≫原発依存度が低下すれば、温室効果ガスを９０年比２５％削減するという政府目標の達成は難しい。目標を見直すべきだ

９０年比２５％削減するのを見直すのは良いとして、火力発電だらけの増える分はどうするのですか。

≫環境省の試算では、国土をめいっぱい利用すれば２０３０年、再生可能エネルギーによる発電が年間約３３００億キロワット時も可能だという。現在の全発電量の約３割、原発の従来の発電シェアに相当する

休耕田も考えているが、世界の人口が1950年２５億　2010年70億　2030年85億
気候の変化も含めて食糧不足で価格は上昇している。
自給率を何パーセントにまで落とすのでしょうか。

≫風力発電はコストが安く世界的には自然エネルギーの主力だが、日本は世界１２位。騒音など課題も多いが東北地方を筆頭に潜在力は最大だ。遠浅の海の少ない日本の場合、浮体式の洋上発電が有望だ。

http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kiso07.html
浮体式では　強風をうけて　観覧車の様に高いものを安定させるには船で例えるならば、
何万トンでしょうか。そして推定価格は。

≫自然エネルギーは日照次第、風次第で不安定という欠点がある。電力会社が電力網への受け入れを渋ってきた理由だ。その対策として、各電力会社間の電力融通の容量を拡大するとともに、電力が不安定になるのを防ぐ電池の設置を急ぐべきだ

台風の直径は１０００ｋｍにもなり、台風が大阪にある時に、九州も東京も台風の雨雲の中。
電力融通も出来ないし、全国的に雨や曇りで発電は出来ない。
原発分を４日程度バッテリーに蓄えておけば可能であるが、どれぐらいの大きさで
どれぐらいの価格だろうか。

社説を信じても良いですか。

回答No.3

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

＞社説とは責任ある論文だと考えますが、

社説以外は事実報道として報道内容の真実性、正確性に責任が生じますが、社説だけは主張なので、言いたい放題が認められています。まさに言論の自由が保障している部分です。

ですから、新聞社の社説を読む人は、他の記事とは異なる批判的精神で「主張」を読む必要があります。
社説を信じるなんてのはもってのほかですね。

お礼

社説には年齢制限が必要ですね。判断できるには教養も必要ですね。
立法化しましょう。

新聞とは恐ろしいものですね。サンケイ以外は中韓問題は扱わないし。

これでも真実の報道とは笑うべきでしょうか。

回答No.5

aozola

そうですね、将来像というのは一種の夢物語ですから、これはこれで間違いというわけでもないと思います、

回答No.4

ayzm

成功した人のほとんど朝の数時間は情報の収集をしています。
数社の新聞やテレビのニュース・インターネットニュースなど、見て自分に必要な部分だけを取り出して、その情報に真意を自分で確かめます。

社説なども情報の中に入りますが、すべてを信じるのではなく、自分に必要な情報を拾い自分で確認して自分で正しいを思ったものだけを使って自分の行動を判断しています。

社説を信じていいかどうかではなく、自分で真意を確かめて信じる部分を捨てる部分を、自分で判断するしかないですよ、そうしていけば将来の貴方のためになりますよ。

お礼

人間に生まれて１８才　２２才で判断できるでしょうか。

３０才すぎてやつとだと思っています。

そしてバランスの取れた思考ができる様になる前に、選挙券の行使は
小泉内閣　管内閣を作りました。

子供手当て　高速無料などお金はどこからと考えますよね。

１７兆円の埋蔵金で説得ですか。

国債発行しなくても良いなどと思いませんよね。

社説は主張だとしても、少なくても対案を出したり、根拠を教えて選択させる

のが新聞の使命だと考えています。

回答No.2

noname#146091

人口を減らす事が一番の省エネですね。

子供手当なんてトンデモナイ。

自然に任せておけば総ての年代で人口減に成ります。

明治初期の人口３千万人位が適当でしょう。

空気はおいしいし星空も綺麗。

只でさえ狭い日本列島の３０％しか平地が無い所に１億２千万人がひしめいているのは変ですよ。

天然ガスだって掘り過ぎて地球がスポンジの様にスカスカになったら又その時に成って別な大問題が発生して大騒ぎになる事うけあい。

あら御免なさい。

御質問の答えには成りませんでした。

お礼

いつもいつもとんちのある回答は、ストレスから開放されます。

回答No.1

rikukoro2

社説という名の歌の歌詞みたいですね

　あんなこといいな～
　できたらいいなぁ～

毎日の社説＆民主の公約ははそんなのばっかりです

お礼

社会党が無くなった様に民主党がなくなるから、毎日新聞は倒産するのだろうか。まじめに社説を書くのだろうか。
あんなこといいな～
　できたらいいなぁ～

保育園のレベルで生きる幸せは、捨てがたい。