竹島領土問題について

質問

政経の宿題で
韓国との関係を調べていて気になったことなんですが、
韓国側は
竹島は韓国のものと決まりきっているのに日本が無理に領有を主張している、
と言います。
ではどうして
韓国側はそんなに自信があるのに
日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか？
国際司法裁判所で公平に判断してもらって韓国領と認められれば日本も諦めるしかなくなるってスッキリ解決するのに。
それに韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。
私からみると
韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して
実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、
と考えてしまいます。
詳しい方お願いしますm(._.)m

回答No.7

nacam

>実際はどっちなんでしょう
尖閣諸島の領有問題を、中国が国際司法裁判所での調停を提案してきた場合、日本はどうしますか？
調停を行うということは、今まで「日中間に尖閣諸島の領土問題は存在しない」としてきた日本の主張は、全て覆ることになります。
それでも調停の場に立ちますか？
調停の場にたったとたんに、中国側が、調停を下りたらどうなりますか？
日本は、尖閣諸島に日中間で、領土問題が存在する、つまり、中国側が、領土請求を行う正当性も存在することを認めただけで、調停もおこなわれなくなってしまいます。

タイは、カンボジアとの間の領土紛争において、国際司法裁判所で、カンボジア領とされた調停の受け入れを拒否し、国境紛争を続けています。
それに対して、国際社会は、何の手も打てません。
国際司法裁判所の調停は、その程度のものですから、形式的でも、他国領の可能性があると認めることは、自分の主張の根底を突き崩すことになります。

お礼

回答ありがうございます!

うーん
タイとカンボジアは紛争を続けているかもしれません。
でも日本と韓国はそうなるでしょうか？
国際司法裁判所で下った判決に納得しないからってやっぱりまだ紛争続けるゼ!なんてことすれば国際社会のタイをみる目もやはりそれに応じたものになりますよね(・ω・`)？
日本と韓国は国際社会の目に背くほどの勇気はあるんでしょうか？
日本は....まぁないでしょう^^
自国の評価が下がるのは色々と影響して困りますから
韓国は自国のコンテンツと文化を世界に知らせようと国家的に取り組んでる真っ最中です(文化ってか日本とか中国の文化の起源)
形式的なものっていっても
やはり背くのには多くのリスクがあるんではないでしょうか(´_ゝ｀)

回答No.6

Ａ Ｎ（@nnnnlovennn）

↓なでしこジャパンを褒めても日本の女性は韓国人の事嫌いですから。
これからもっとネットで正しい知識（韓国人は男尊女卑で反日で強姦発生率が高い等の情報）が広まれば韓国嫌いな女性はもっともっと増えるでしょう。
ちなみに私は女です。

武力行使で竹島を奪い返すのは簡単です。
しかし日本人は韓国人みたいに武力行使をしないのが“弱虫”だなんて幼稚な発想はしません。
そういう発想を抱くから韓国は世界の嫌われ者なのです。
可哀想な韓国人ですね。でももう同情の余地はありません。

そういう発想をするからすぐに女性を殴ったり束縛したり自分勝手に振舞うのでしょうね。

竹島の実行支配やすぐに暴力をふるうのも、韓国の民俗的症候群で（憤怒症候群）英語ではanger syndromeに当たる俗に言う“火病”から来る行動なのかもしれませんね。

質問者のいうとおり、韓国人は竹島が国際法上日本固有の領土とわかっていながら実行支配をし、自国民に捏造資料を提示し洗脳しています。
もし国際司法裁判所などで敗訴しようものなら韓国内では火病の嵐となり国の崩壊に繋がりかねません。
なので日本以上に竹島問題は韓国では非常に重要な事なのでしょう。日本では国際法で認められなければその判断を尊重しますが韓国人は自分勝手なのでそうはいきません。おそらく火病でとんでもないことになるでしょう。
しかしだからと言ってこれ以上日本も韓国のわがままに付き合ってられませんので何とかしたい所ではありますね。

お礼

回答ありがうございます!

回答No.5

noname#138090

そんな！
国際紛争を国際司法裁判所で解決するなんて無理です。
解決は武力でしかできません。
イギリスはアルゼンチンにフォークランド諸島を占領されたときに、すぐに武力で取り返しました。
竹島も武力でしか取り返せません。
しかし日本は立派な自衛隊持っているのに、世界一経費高い軍隊持っているのに、国民に勇気ないからできないでしょう。
尖閣諸島も領海侵犯した勇敢な中国人船長無罪釈放して、中国領土と認めてしまいました。
戦争で取り返せない気概を持たない国はダメです。
こわがり、弱虫ダメです。
なでしこジャパン素晴らしい。
日本は男女入れ替えれば良い。

フォークランド戦争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89

お礼

回答ありがうございます!
日本ももっと強気に対応しなくちゃだめですね(´ω｀)

回答No.4

nacam

>日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか？
1.日本が国際司法裁判所への問題提起をしていないため。
国際司法裁判所での調停では、100%韓国側が勝利するため、日本側としては、提案できません。

2.日本の提起を受け入れることは、「日韓に領土問題は存在しない」という立場を崩すことになるから。

国際司法裁判所での調停を行うということは、それだけで日韓に領土問題が存在するということを認めることになります。
領土問題が存在するので、調停を行うわけであり、領土問題が存在しなければ、調停を行う必要性がありませんから。
韓国側が「領土問題が存在する」と認めるということは、竹島が日本領である可能性も存在することを認めたことになります。
このことは、日本と中国との尖閣諸島問題でもいえることで、中国側が、尖閣諸島の領有問題を、国際司法裁判所での調停を打診してきたとき、日本側がそれに応ずるということは、日中間に、領土問題が存在することを日本側が認めたことになります。
日本側が尖閣諸島の領土問題を認めるということは、日本側で、尖閣諸島が、中国領である可能性も存在することを認めることになります。

3.国際司法裁判所での調停には、強制力がありません。
国際司法裁判所で、タイとカンボジアの領土紛争を調停し、カンボジア領とされましたが、タイ側では、その調停を拒否し、紛争地域に世界遺産があり、それがカンボジア領とされたため、世界遺産委員会からも脱退してしまいました。

>韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。
日本も、尖閣諸島問題が、世界的に目立つことも嫌います。
それと同じことです。

>韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、と考えてしまいます。
これは、日本側により顕著です。
日本側の主張で、まともな主張はみたことがありません。
中国による尖閣諸島の領有の主張と、同じ程度のものしか出せていません。

お礼

韓国よりの方ですね^^

確かに
国際司法裁判所へ出廷することで
完全に自国のものだとは言いきれないと「認めた」っていう意味が含まれることになるから、とも言えますね!
確固たる証拠がないからか
それともこの理由からなのか
実際はどっちなんでしょう

回答No.3

ww8

韓国は竹島を侵略して、軍事的に占領しているのです。
通常であるなら日本軍の出動となって、日韓戦を行って、勝敗が付く。
ところが侵略当時日本の都合が悪く、その後も憲法上の問題で放置しておいた。

侵略してから韓国側は自国の立場を法的に強化する為にナンタラカンタラ多数の捏造証拠を作り出し、実効支配も強化してきた。
韓国にとって竹島の領有化は既に終了した事であり、今後は日本軍の軍事行動に注意していけばよい。
韓国人の大部分が竹島の為には命を捨てて日本と戦うつもりになってるんで。ま、日本が攻めて来ないと確信していてこその竹島死守の意気込みなんですが、最早韓国人の自覚上では、竹島は北朝鮮をしのぐ国防上の最重要課題。

そんな韓国が、自国の領土と決定済みの竹島の領有権を巡っての国際裁判なんて・・・ します？
既に自分の領土になってるものを、わざわざ、裁判起こして領有権を決定します？

ちなみに、
日本が尖閣諸島の領有権を巡って、中国と国際司法裁判所で裁判をします？
日本にとって尖閣諸島に関する領土上の問題は存在せず、尖閣諸島は日本固有の領土であり、日本の施政権の及ぶ所であり、これは疑う余地のないものである。
↑
これと同様な事情が韓国にとっての竹島にはある。

韓国にとって竹島に関する領土上の問題は存在せず、竹島は韓国固有の領土であり、韓国の施政権の及ぶ所であり、これは疑う余地のないものである。
あとは日本軍の軍事的進出に対する備えをするだけだ・・・ と。
だから韓国は日本との軍事同盟を拒否しているのであり、日韓の協調軍事行動は到底考えられない事だと断言してるんですわ。

ま、その辺が日本にはまるきり想像付かない、もはやオタク並みの韓国人のゲテモノ国粋主義思想。

お礼

回答ありがうございます!

確かに
尖閣諸島の件で
国際司法裁判所に出ようとは思いませんね(^^ ;)
あれは大量の資源が眠っているとわかったとたんに領有を主張してきたっていう
おかしな話ですからorz

韓国がそこまで
確信できる訳を知りたいです

回答No.2

Shin1994

その通りです。

裁判で勝てる見込みがない。ならば、出廷しなければいい。

国際司法裁判所は両国間の同意がなければ開廷されません。だから、韓国がこのまま出廷を拒み続け、実効支配を続ければ竹島は韓国領として扱われ続けるでしょうね。

ならば日本はどうするか？どうしましょうね。武力奪還は簡単です。全戦力で竹島に押し寄せ、竹島に住み着いている韓国の人たちを、逮捕すればいい。爆弾でコンクリの太極旗を爆破すればいい。

でも、それって良いんでしょうか。平和を請願するこの時代に、果たしてそれで良いのか。平和を求める国際連合加盟国同士がこんなことで良いのか。
出来るなら、平和的に解決したいですね。

そう言えば、国際司法裁判所とは別に強制力を持つ国際刑事裁判所という所もあります。カダフィ大佐に逮捕状を出した国際機関です。
これは、国際犯罪を犯した個人を裁く裁判所です。加盟国は、逮捕状の出た人物の逮捕を行う義務があります。
ここに、李明博大統領をはじめとする竹島占領担当者全員を提訴すれば良いのではないでしょうか？もっとも、彼らを問う罪があればですが…

お礼

回答ありがうございます!

確か領有を主張する国が
１つでない場合に
その場所を占拠するのは
不法占拠にあたるんですよね(´～｀)

国連で
公平に判断してもらいたいです

回答No.1

ToshiJP

裁判になると不利だから、韓国側は出廷に同意しない。
出廷するしないは、その国の意思なので、強制はできない。

↓のスレッドが結構読んでておもしろかった。
いろいろな事情が絡んでるってのがわかる。
http://majikichisokuhou.blog34.fc2.com/blog-entry-2021.html

お礼

面白いスレッドでした^^
回答ありがうございます!