- ベストアンサー
女性が原発イヤッと叫ぶ理由
- 原発イヤッと叫ぶ女性についての質問について、実際に女性が原発や戦争に対して拒否感を示す傾向があるかどうかを検証しました。
- また、なぜ女性にこのような傾向が見られるのかについても考察しています。女性は感情を抑えずに嫌悪感を表現することが多いため、原発や戦争などの脅威に対して直感的に拒否反応を示すことが多いと考えられます。
- しかし、このような傾向は全ての女性に当てはまるわけではなく、個人差もあります。男性と女性の知能指数の差はないため、女性が感情的な反応を示すことを理由に冷静な分析ができないとするのは偏見と言えるでしょう。
- nishikasai
- お礼率76% (3566/4660)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数18
- ありがとう数19
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 質問1 この傾向は私が勝手に推測しているのですが、実際にそうなのでしょうか？ 他の動物でも、雄・雌で行動や性向が異なる種は多いので、実際にそうである可能性は充分にあると思います。 > 質問２ もしそうだとすればなぜそのような傾向を女性は持つのでしょうか？ あくまで可能性に対する仮定ですが、動物の雄・雌の最大の違いは、子供（個体の分身）を産むか産まないか？ですから、ソコに起因する「差」かも知れませんね。 人間の女性に関わらず雌は、「出産・子育てなどにおいて安心出来る環境を強く欲求する」と考えれば、「その様な環境の破壊」に繋がる戦争や原発事故を、毛嫌いする理由と解釈出来るのではないでしょうか？ 逆に雄は、そう言う環境（テリトリー，縄張り）を拡大する欲求が強いと考えれば、原発と言うエネルギー拠点により、棲息可能な環境が増加する点を、容認しやすいと言う仮定が成り立つかと思います。 生物的には、子供を産む雌が種の中心であり、リスクに対しては、種の亜流である雄が受け持つ形が自然です。 雄が１体居れば、雌１００体と繁殖するコトは出来ますが、逆の状況だと、子供は１体しか出来ません。 極論ですが、雄９９体がリスクの末に死んでも、１体残れば種の存続は何とかなるし、実際にも戦争などになれば、それに近い状況になります。 たとえ働き手が減少しても、女性は男の代わりも出来ますしね。 従い、特に出産や育児に絡む時期の雌は、「（子供を含め）自分や自分の棲息環境を大事にする傾向（本能）が強い」可能性は、充分に考えられるかと思います。
その他の回答 (17)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞えーと、別のかたのお礼にも述べたように私は原発を廃止するのに賛成しております。即時全面撤退を叫ぶ人に反論しているだけです。いろんな点を複合的に考えて徐々に原発を廃止して行くべきと述べております。 危険を最大限に考慮して「危ない危ない」と言い始めたら交通事故が怖いから外に出ず、毎日家にいるというようなことになります。 え～と、大変失礼ですが何十もある他の方の回答のお礼や補足まですべて目を通す余裕がなもので、質問文だけみて回答させて頂きました。 交通事故は、大体長年の実績でリスクが分かっているからではないですか？原発事故の経験は２回でスリーマイルは大して放射性物質が放出されていないし、チェルノブイリは共産圏のベールで詳細がわかっていないから、感覚的にリスクの想像がつかない。これ以上リスクもあるかも知れないから 日常幾つもみる交通事故はリスクが実感し易い ＞貴方のような考え方は現実的でない。最大多数の最大幸福を目指すべきです。リスクを減らす努力はするがゼロには決してなりません。 えっ 貴方が言う女性の考えがそうだとして単純に半数はそうですから男性だけの意見で最大幸福になります？ リスクは減らすが努力はするというなら東京に住んでいるnishikasai（西葛西）さんが福島とか玄海に住んで安全です毎日実証して見せてください。 特に今福島のあたりの避難地域のギリギリで数年住んでくださいな！ 自分は高齢だから安心しないで子供や孫も含めて 最大多数の最大幸福を言うのなら貴方が最大多数でない最大幸福でないグループの人になってください。 もちろん納得しますよね？自分だけ安心と思わないことです。 ＞ご存じかどうか知りませんが、福島原発ではまだ死者は出ておりませんが、交通事故では毎年五千人以上のかたがなくなられています。どうして貴方は車を止めないんですか？ 貴方の理論は破綻しています。 またまた、死者がでていないからどうなんでしょうか？まるで環八の用賀とか瀬田のあたりで目をつむってたまたま横断できたからって次もＯＫと同じ感覚だと思います。 それと交通事故は原発が始まる前から幾多の事故と対策と続いてきた実績があります。社会としてリスクを内包できています。原発事故は初めてでこれからもっと酷い事故が起こったりという可能性と放射性物質の長期に渡る影響の評価がまだ出来ていません。 なので単純に死者の数だけで論理破綻とかはいえないと思います。 ＞ご回答ありがとうございました。 素敵な反論大変勉強になりました。
お礼
二度目のご回答ありがとうございました。
＃６です。 残念なお知らせです。あなたの予測は外れています。わたしは、おとこです。 まあその程度の貧困な想像力という事です。 ご自分お尺度でものを決めつけないことが、今後社会人として歩んでてゆく為の基本ルールですよ。
お礼
な～んだ。男性でしたか・・・ ガクッ。 せっかく女性と思って張りきって書いたのに・・・ 私は三匹の可愛い柴犬を育てているキャリアウーマンを想像しておりました。 ＞まあその程度の貧困な想像力という事です。ご自分お尺度でものを決めつけないことが、今後社会人として歩んでてゆく為の基本ルールですよ。 はい、自分の想像力が貧困であることを自覚し、今後自分の尺度でものを決めつけないようにし、一人前の社会人となれるよう努力したいと思います。 再度のご回答ありがとうございました。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞暴力いや！ 戦争いや！ と叫ぶだけでどのように対処すべきかという話を聞いたことはあまりないです。 それはそれで考え方や方向性に関する問題でどう対処とかは今後考えていくことだと思います。 理念や社会の方向性の問題でしょう。 それは、自動車会社が今後の方向性をトヨタの様に当面ハイブリットでいく会社と三菱や日産の様に電気自動車に飛ぶ会社もあります。電気自動車はまだどう対処すべきかの処方箋はないけど多くの会社がトライしています。電池の開発が大きく飛躍しないと現段階で実用にはできないレベルでどうすべきという見通しがありません。 それと原発賛成派の人も安全性をどう確保するかの論理的結論でてますか？ 人間が考えた以上の津波だけではなく火災や人的ミスそしてテロまで想定して安全ですか？ その安全対策をすべて実行した場合のコスト計算できてますか？ そしてそのコストは再生可能エネルギーより安価ですか？ ＞女性は感情を抑えて冷静に分析するという作業に弱いように感じています。 そいですか？日本がアメリカとの開戦を決断した根拠が論理的ですか？ ＧＤＰで１０倍以上差があります。 インドネシア等から石油を輸送するという目論みは途中で沈没させられないという計算で成り立っていました。 開戦数年での落とし何処の計画ないままの行動が論理的ですか？ 人間それほど論理的ではないですよ。また直感が正しいことも多くあります。 それに自分で炊きつけた国威発揚の世論が開戦前に引くに引けない状況になった要因ということもありましたね。 だれかが面子を捨てて事前に冷静に説明していくべきだったと思いますがそれができませんでした。
お礼
＞それと原発賛成派の人も安全性をどう確保するかの論理的結論でてますか？ 人間が考えた以上の津波だけではなく火災や人的ミスそしてテロまで想定して安全ですか？ その安全対策をすべて実行した場合のコスト計算できてますか？ そしてそのコストは再生可能エネルギーより安価ですか？ えーと、別のかたのお礼にも述べたように私は原発を廃止するのに賛成しております。即時全面撤退を叫ぶ人に反論しているだけです。いろんな点を複合的に考えて徐々に原発を廃止して行くべきと述べております。 危険を最大限に考慮して「危ない危ない」と言い始めたら交通事故が怖いから外に出ず、毎日家にいるというようなことになります。 貴方のような考え方は現実的でない。最大多数の最大幸福を目指すべきです。リスクを減らす努力はするがゼロには決してなりません。 ご存じかどうか知りませんが、福島原発ではまだ死者は出ておりませんが、交通事故では毎年五千人以上のかたがなくなられています。どうして貴方は車を止めないんですか？ 貴方の理論は破綻しています。 ご回答ありがとうございました。
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
もう既に結論が出ている様ですが、仕事上の経験から言うと、個人経営に近い会社で見切った方が良い事に対して、奥さんの方が結論が早く正しい事は多いです。 男性経営者は、自分の体面や感情に流されて、明らかに止めた方が良い事を止められない傾向があります。 また、最近の起業に関して言えば、新しい分野のビジネス環境に関して飛び込むのは女性の方が多く、男性は「寄らば大樹」と言う傾向が強いですね。 勿論、一概に言い切ることが出来る訳ではないと思いますが・・・。
お礼
＞もう既に結論が出ている様ですが、仕事上の経験から言うと、個人経営に近い会社で見切った方が良い事に対して、奥さんの方が結論が早く正しい事は多いです。 同感です。実はうちがそうなんです。女性は度胸があります。 ＞男性経営者は、自分の体面や感情に流されて、明らかに止めた方が良い事を止められない傾向があります。 男は情が強いです。ばさっと社員や出入りの業者や下請けを切り捨てることができない。その点、女性は簡単に切り捨てます。とくに女性経営者が男性を切り捨てるのは簡単です。実はこれは女性が訓練ができているからだと思っています。言い寄って来る男性をぴしゃっと断る。女性は男性を切り捨てるのに慣れているからだと思っています。ご回答ありがとうございました。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
ＡＮｏ．１０です。 ＞ドイツは環境先進国と言われていますが、原発については手放しで褒め称えるほ どではないと思います。原発大国フランスから電気を買ってるんですから。自国 で電力をまかなって初めて胸を張れると思います。 これは、脱原発宣言をする前の話で、メルケル首相は、ドイツが脱原発をするにあたり、他国から原発による電気を買うことは許されないと言い、その対策もドイツは考えなければならないと国民に言いました。 また、元より、ドイツは電気が余っている国で、他国に輸出している国です。 フランスの原発は河川の水で冷却していることから、夏の暑さで川の水量が減ったり、寒波だったりすると、ドイツから電気を輸入しているのが現状です。 東電の新社長が、電気は足りているとＴＶで言っていました。 日本の場合、原発は核の隠れ蓑として日本に導入されたのに、日本人の殆どはその事実を知らされていません。 コストは高いのに大変危険で、何も役に立たない「もんじゅ」もその技術を使えば数週間で核兵器に転用が出来る為、海外に対し、安全保障的な意味で温存しているだけです。 でも、敵を脅す前に、日本国民の自爆兵器になりそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=w-B8ZrsLxws&feature=related ヨーロッパの国連の常任理事国以外の国が簡単に脱原発できるのも、ソ連が崩壊して、核抑止力の意味がなくなったからです。 もはや、核抑止力など、時代遅れで、今の世の中、経済や言葉による交渉力、先端技術が戦略です。 回答とは内容が違いますね。 すみません。
お礼
二度目のご回答ありがとうございました。 少し意見が異なりますが、ご回答の内容は理解できました。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
原発を止めれば安心と喜ぶのが女性的。 原発事故で日本原子力産業は当分低迷 する、その間に中共国が安く技術を手 に入れて諸外国に売りつける。 誰かが破壊した可能性も在るのです。
お礼
＞原発事故で日本原子力産業は当分低迷する、その間に中共国が安く技術を手に入れて諸外国に売りつける。 中国・韓国は日本のピンチでかなり利益を得ているようです。日本も頑張らなきゃ。 ご回答ありがとうございました。
- thank27
- ベストアンサー率19% (32/161)
男女のDNAの違いで、男は戦闘的 縄張り主張、女は子孫保護のため安全を望みます この差がお互い好感をもてる理由でしょう 原発問題と女性の特徴を上げて、男こそ真実を冷静に見ているとばかり主張するのには少し違和感を持ちます 原発売り込みの米国では、スリーマイル原発事故から原発の新設はしてなくて、おそらくビジネスとしてリスクが高すぎる結果だと思います 日本の東電を見れば独占企業なのにあそこまでコケることで理解できます 放射能汚染された広大な福島地区の不動産価格は大下落、一瞬に財産まで奪います 本来なら電気料金を値上げして保障するのが企業としてやるべきでしょう 原発に関係して使われる国税は遠回りで電気料金を支払っていることですね たった二十数パーセントの原発による発電を多少時間をかけて他のエネルギーにかえることは以外に簡単だと主張する学者は多数居ます そしてこの新エネルギーの技術こそが日本のお家芸なんですね 話は戻りますが ヒステリックになりがちな女性とそれを静める男の場面は人類共通ですし 暴走の男に正しい道を作るのは女性だったりするし・・・
お礼
＞原発問題と女性の特徴を上げて、男こそ真実を冷静に見ているとばかり主張するのには少し違和感を持ちます そうですね。ちょっと言い過ぎがあったと反省しております。 ＞たった二十数パーセントの原発による発電を多少時間をかけて他のエネルギーにかえることは以外に簡単だと主張する学者は多数居ます そしてこの新エネルギーの技術こそが日本のお家芸なんですね そうであれば良いのですが、テレビでは即刻全面廃止の人がままいます。誰だって原発が良いとは思っていません。将来的には全面廃止すべきでしょう。即時全面廃止すべきではないと言っているだけです。なんでも急激に方向を変えると犠牲が大きいです。日本経済が失速し、失業者が溢れます。浜岡原発廃止には賛成です。東海道は日本の生命線ですし、偏西風で首都がやられます。浜岡がやられれば日本そのものが沈没します。 ＞話は戻りますが ヒステリックになりがちな女性とそれを静める男の場面は人類共通ですし 暴走の男に正しい道を作るのは女性だったりするし・・・ そうですね。私は女性は素晴らしいと思っています。男女それぞれの特徴を生かし役割をしっかり果たしたいものです。ご回答ありがとうございました。
- minami3605
- ベストアンサー率22% (16/72)
上野千鶴子 田嶋陽子 遙洋子 福島瑞穂・・・ フェミニストと呼ばれている 見識者気取りの女性を見れば、その通りだと思います。 フェミニストは基本的に人の話しを聞こうとしません、また自分の発した発言の矛盾を 論じられると ふてる うるさい と言った言葉でしか反論できなくなります。 あるいは理論で封じ込めようとしますが、その理論の根源になる思想が 全くもって日本の伝統文化に根差しておらず、利己的なエゴから来る理論である ことが多くあると思います。要は「底が浅い」のです。 ではなぜその傾向になるのか？ 櫻井よしこさんや金美齢さんを見ていたら、その差は一目瞭然です。 彼女達は凛とした立ち振る舞いをされています。 「正しい日本の歴史、伝統文化の見識の無さ。公共の利益よりも自己の権利を優先する ゆがんだ正義感」を持っているかどうかだと思います。 全ての女性がそうだとは、絶対に思いません。左翼思想のフェミニストは思想の底が浅い、 これは間違いありません。
お礼
＞櫻井よしこさんや金美齢さんを見ていたら、その差は一目瞭然です。彼女達は凛とした立ち振る舞いをされています。 確かにこのお二人は凄いですね。 一度地元の会館で櫻井良子さんの講演があったので聞きに行きましたら、まあローカル講演ということでリラックスしていたせいか、テレビでの発言よりかなり右翼度が高まっていまして、右寄りのぼくでさえ「ここまでは思えないなあ」と聞いていて思いました。凄い女性だと思いました。外国に住むと二手に分かれるようです。その国にはまり込んでその国の人になる。日本人であることを再認識して右寄りの日本人になる。ご回答ありがとうございました。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
直接の回答になるかどうか分かりませんが、 言葉って、何か人に大切なことを伝える時に、一番大切な言葉や単語を短発するのが恒です。 それは、単純に「イエス」か「ノー」または、「好き」か「嫌いか」の様な言葉になります。 時間が十分あって、いくらでも説明を聞いてもらえる状態であれば、男女関係無く説明や理由、理屈など述べることが出来ると思います。 でも、今回の原発反対などにおいては、反対派の理由など皆殆ど同じで、日本において、脱原発か原発維持かは、国民の多数決で決まるので、脱原発派は「原発反対！」「原発はいや！」と言うことになるのです。 第二次世界大戦の頃は誰でも、「戦争はいや！」と声に出せば警察に捕まり、自分の子供を戦地に送り出す時に泣くと「非国民」と言われました。 戦争や暴力、原発推進は女性より男性の方が多く、それに反対するのは女性の方が多いのは確かです。 それは、生理的、本能的に、男性は家族のために、外で働いて稼がなければなりませんし、国を守るべき役割を持っているからです。 それとは反対に女性は身近な所で、安全な食を与え、危険や放射能から子供や家族を守らなければなりません。 身体的にも、放射能に対し、成人では、例えばセシウム１３７に対し、成人男性は筋肉量が多いことから、低線量では殆ど影響が無く、反対に女性は乳癌、子宮癌、卵巣癌になりやすくなります。そういう可能性があると知れば、今の日本の状態の中で女性達が「原発はもういや！」と、叫ぶのが当たり前だと思います。 「女性はヒステリー」とか言う意見がありましたが、 女性のヒステリーは一瞬の物で持続性がありませんが、男性が一旦ヒステリーを起こすと、暴力に走るなど終わりが無いそうです。 電力会社のやらせメール等のニュースを聞きますと、原発の安全性がさらに揺らぎます。 ＹｏｕＴｕｂｅで下を検索すると、原発の真実が分かります。１９９６年の公演内容です。 1-10 内部告発-原発- 平井憲夫氏の遺言 ドイツは脱原発にあたり、推進派、脱原発派を交えて、倫理会議を何日も掛けて行なわれました。 日本も、福島の原発を受けて、国民各自原発について長所、短所を踏まえてちゃんと、考えるべきだと思います。 また、菅総理は、ＮＨＫのＴＶで、脱原発のことについて納得の行く説明をすべきだと思います。
お礼
＞身体的にも、放射能に対し、成人では、例えばセシウム１３７に対し、成人男性は筋肉量が多いことから、低線量では殆ど影響が無く、反対に女性は乳癌、子宮癌、卵巣癌になりやすくなります。そういう可能性があると知れば、今の日本の状態の中で女性達が「原発はもういや！」と、叫ぶのが当たり前だと思います。 女性からの視点を理論的に述べていただきよくわかりました。 ＞「女性はヒステリー」とか言う意見がありましたが、女性のヒステリーは一瞬の物で持続性がありませんが、男性が一旦ヒステリーを起こすと、暴力に走るなど終わりが無いそうです。 そう言われてみるとそうですね。女性がヒステリーを起してもせいぜい皿を投げる程度ですが、男性がヒステリーを起こすと奥さんがたいへんな怪我をすることがあります。 ＞ドイツは脱原発にあたり、推進派、脱原発派を交えて、倫理会議を何日も掛けて行なわれました。 ドイツは環境先進国と言われていますが、原発については手放しで褒め称えるほどではないと思います。原発大国フランスから電気を買ってるんですから。自国で電力をまかなって初めて胸を張れると思います。 ご回答たいへん参考になりました。ありがとうございました。
- F5IVE-STAR
- ベストアンサー率18% (127/705)
そうですね。 何かの反対を叫ぶのには昔から「ヒステリックな金切り声」というように相場が決まっているように思います。 そのあたりだと（差別のつもりはありませんが）女性の声がお似合いということでしょう。 70年代とか80年代とかでは、社会党やら共産党やらがその下部組織、兵隊に呼びかけていましたが、其のころから「金切り声」のイメージがあります。
お礼
「原発は全部即刻廃止しなさい！！！」 一部裏声になった金切り声が確かに似合います。 一部の声であるうちは参考意見として聞きますが、多数意見となって原発即時全面停止となってそれが日本経済にもたらす恐ろしい不幸を考えると笑えないです。 原発の全面廃止は私も容認いたしますが、徐々に無理をせずに行なって欲しいと考えております。ご賛同ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
＞人間の女性に関わらず雌は、「出産・子育てなどにおいて安心出来る環境を強く欲求する」と考えれば、「その様な環境の破壊」に繋がる戦争や原発事故を、毛嫌いする理由と解釈出来るのではないでしょうか？ そうですね。やはり神様がそのようにしてくださったのだと思います。くじらを殺すな！と叫ぶ人達に似てると思います。ご回答ありがとうございました。