原発イヤッと叫ぶ女性について

質問

いま大河ドラマでお江というのをやっていますが、お江は「戦はいやじゃ！」といつも言っています。では戦をやめてどのように対処するかという話にはならない。ただ「もうイヤッ！」と言うだけです。暴力いや！　戦争いや！　と叫ぶだけでどのように対処すべきかという話を聞いたことはあまりないです。
女性は全員がそうではありませんが、この傾向が強いように思います。男性と女性の知能指数は変わりませんが、女性は感情を抑えて冷静に分析するという作業に弱いように感じています。
戦争とか暴力とかそれと得体の知れぬ怖いものたとえば原発といったものに生理的に拒否感を示す傾向があるように思います。
質問1　この傾向は私が勝手に推測しているのですが、実際にそうなのでしょうか？
質問２　もしそうだとすればなぜそのような傾向を女性は持つのでしょうか？

回答No.7

key00001 · ベストアンサー

> 質問1　この傾向は私が勝手に推測しているのですが、実際にそうなのでしょうか？

他の動物でも、雄・雌で行動や性向が異なる種は多いので、実際にそうである可能性は充分にあると思います。

> 質問２　もしそうだとすればなぜそのような傾向を女性は持つのでしょうか？　

あくまで可能性に対する仮定ですが、動物の雄・雌の最大の違いは、子供（個体の分身）を産むか産まないか？ですから、ソコに起因する「差」かも知れませんね。

人間の女性に関わらず雌は、「出産・子育てなどにおいて安心出来る環境を強く欲求する」と考えれば、「その様な環境の破壊」に繋がる戦争や原発事故を、毛嫌いする理由と解釈出来るのではないでしょうか？

逆に雄は、そう言う環境（テリトリー，縄張り）を拡大する欲求が強いと考えれば、原発と言うエネルギー拠点により、棲息可能な環境が増加する点を、容認しやすいと言う仮定が成り立つかと思います。

生物的には、子供を産む雌が種の中心であり、リスクに対しては、種の亜流である雄が受け持つ形が自然です。
雄が１体居れば、雌１００体と繁殖するコトは出来ますが、逆の状況だと、子供は１体しか出来ません。
極論ですが、雄９９体がリスクの末に死んでも、１体残れば種の存続は何とかなるし、実際にも戦争などになれば、それに近い状況になります。
たとえ働き手が減少しても、女性は男の代わりも出来ますしね。

従い、特に出産や育児に絡む時期の雌は、「（子供を含め）自分や自分の棲息環境を大事にする傾向（本能）が強い」可能性は、充分に考えられるかと思います。

お礼

＞人間の女性に関わらず雌は、「出産・子育てなどにおいて安心出来る環境を強く欲求する」と考えれば、「その様な環境の破壊」に繋がる戦争や原発事故を、毛嫌いする理由と解釈出来るのではないでしょうか？

そうですね。やはり神様がそのようにしてくださったのだと思います。くじらを殺すな！と叫ぶ人達に似てると思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.8

noname#140082

質問1　この傾向は私が勝手に推測しているのですが、実際にそうなのでしょうか？
正解です。

質問２　もしそうだとすればなぜそのような傾向を女性は持つのでしょうか？
ホンマでっかTVでも言っていましたが、女性は利己主義で、男性は利他主義の傾向が強いようです。
ですから、利己主義の人にとっての興味は、自分の意見が通るかどうかであって、具体的にそれでどうするかに関しては興味がないのです。
特に日本女性の場合は「極度の利己主義」です。

お礼

＞女性は利己主義で、男性は利他主義の傾向が強いようです。ですから、利己主義の人にとっての興味は、自分の意見が通るかどうかであって、具体的にそれでどうするかに関しては興味がないのです。

非常に興味深く拝見しました。そう言えば昔、アッシー君、メッシ―君、ミツグ君などの愉快な流行語がありました。いずれも男性が女性にせっせと貢ぐ話です。お姫様とその家来みたいな関係なんですかね(笑）。ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#229064

性別には関係ないと思いますが、
議論という点から一言、
原発の存在の可否の議論→「いや」もありでしょう。ただし理由は必要。
ここで「対処」を議論したら収拾がつかなくなります。
可否が終わった後に、「対処」「方法」の議論かと思います。
じゃあ何故、可否の議論が進まないか？「マスコミに踊らされる」だの、「お子様の意見」と茶化すグループが存在するからです。
こういったグループこそ冷静に分析する能力が欠如していると判断されるべきでしょう。

＞戦争とか暴力とかそれと得体の知れぬ怖いものたとえば原発といったものに生理的に拒否感
果たして得体の知れない事ですか？
戦争　お隣韓国では、毎日が臨戦態勢、（日本がのんきすぎる）
暴力　毎日新聞紙面に事件として紹介
原発　３／１１以降の報道にあります。原体験をしたければ、福島の人たちが避難しているところに、一日でも良いですから、お手伝いにいってみたらいかがでしょうか？（机上の空論を掲げる人間は結局信用されません。）
少し日本は平和ボケしているように感じます。ゆとり教育のせいでしょうか？

お礼

出た～！
期待してました。
女性のかたですよね？
意見交換してみたかったです。

＞原発の存在の可否の議論→「いや」もありでしょう。ただし理由は必要。ここで「対処」を議論したら収拾がつかなくなります。可否が終わった後に、「対処」「方法」の議論かと思います。

私はそう考えません。
たとえば、
原発はイヤ。理由は津波で壊れるから。では対策として壁を高くすれば良いではないか。それにはだいたい100億円かかる。
とまあ、これは単なる架空の議論ですが、
このように理由プラス対処方法プラス予算などが出てきて総合的に判断するわけです。
全部同時進行です。
それを女性は、
「結果を決めろ」
「白黒をつけろ」
「原発をやめろ」
というように結論を決めてから実際の対処にとりかかる。これではダメです。だから女性はトップになるのが難しいのだと思います。
民主主義の世の中では男性も一票、女性も一票だから女性の意見は凄く大切です。
とくに井戸端会議のリーダーの女性の意見は影響力があるから大事です。どうかなるべく総合的に判断するようにお願いしたいと思います。
貴女のように原発をやめろ！　と結論ありきの人が多数を占めたら原発が即時停止となり日本は計画停電のため企業の業績が落ち、人員がカットされ失業者が街に溢れるようになります。ヒステリックな間違った決断のため日本をとんでもない方向に向かわせてしまいます。
念のために申し上げますが、私は原発を廃止するのに賛成しております。ただし、徐々にです。無理することなく減らして行くべきだと考えております。ご回答ありがとうございました。

回答No.5

ShowMeHow

1.そういうものかもしれない。
2.なぜだろう？

男の意見だけど、

男は考える生き物で女は感じる生き物であるという傾向はあると思う。
どちらが欠陥であるということはないし、どちらかが優れているということも無いと思う。
両方とも必要なものであり、お互いを理解しあうことによって足りないを補うことができるものだと思う。

育て方や教育（環境）によるものかもしれないし、ホルモンなど（身体的）による特性かもしれない。
もしくは性別に関わる遺伝子に組み込まれているもの（先天的）なものかもしれない。

人間が進化してくる過程で、男は主に食料の採取に携わっていたことを考えると、パターンの分析力などが大切であった可能性はあるし、女性が調理、育児等、集団生活を行うことを考えると状況を察する能力が重要視された可能性はあると思う。

お礼

＞男は考える生き物で女は感じる生き物であるという傾向はあると思う。

これ、面白い考えだと思いました。たとえば女性はよくしゃべるけどあまり考えずに思い浮かんだことをそのまま並べているという感じがします。

＞人間が進化してくる過程で、男は主に食料の採取に携わっていたことを考えると、パターンの分析力などが大切であった可能性はあるし、女性が調理、育児等、集団生活を行うことを考えると状況を察する能力が重要視された可能性はあると思う。

非常に興味深いことだと思いました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

ID10T5

性別に関わらず、好き嫌いを表明する権利は誰にでもある。
男性は単に答えを求められると、どうしても答えを出さないと気が済まないというだけ。

だから女性が単に「嫌」と叫んでいるのを男性は気に入らないし、気になるということだね。

お礼

＞男性は単に答えを求められると、どうしても答えを出さないと気が済まないというだけ。

そうですね。男性は難しい問題を与えられると寝食を忘れて没頭したりします。女性は子育てがありますからどうしても「ながら族」になり、理詰めを好まない傾向があるような気がします。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

cera-cera

思考回路が硬直した柔軟でない人は男でも女でもいますね。
たとえば上記のような人の男性版は「ネットに書かれていたことを鵜呑みにし、批判能力をもたない・かつ自説を絶対に曲げることができない(自分をまったく疑わず、人の話を聞かない)」みたいな人ですね。

男は戦争が好きで変化を好む、女は戦争が嫌いで保守的、という性差以外は、バカな人のバカさ加減はどっちもどっちかな。

お礼

＞男は戦争が好きで変化を好む、女は戦争が嫌いで保守的、という性差

なるほど。保守的なんですね。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

mappy0213

ま今の政治家もそうなんですけどね　この法案はダメだ！！って言うだけで対案を出さないとかね
っであくまで仮説なんですが　本能的なものじゃないかと
太古の昔より男は狩りに女性は農作業等ってな感じじゃないですか　もちろん子育ても女性の仕事
そうなると　狩りをするためには未知なる場所へも行かなければ獲物がない
逆に女性の場合は　家を守るという意味で得体の知れないものを拒絶するってのがあるんじゃないかと思います。
ものすごく勝手な仮説というか想像ですけどね

お礼

＞逆に女性の場合は　家を守るという意味で得体の知れないものを拒絶するってのがあるんじゃないかと思います。

ご回答ありがとうございました。
女性は防衛本能が発達しているということですね。そう思います。

回答No.1

under12

考え無しに性別は関係ない。だから民主党政権が誕生した。
さまざまな意味で度し難く、救いがたい。

お礼

早速のご回答ありがとうございました。