菅総理では脱原発の舵取りは無理？

質問

菅総理の脱原発発言（発送電分離への言及／新エネルギーへの移行）及び浜岡原発停止によって、原発利権を失いたくない原発推進族の政治家、癒着のあるマスコミが、必死になって菅総理を潰しにかかっていますが、何の後ろ盾（孫さんと橋本さん以外）、しがらみも無い菅総理なら、もしかしたなら新しいエネルギー政策の実現に対して、舵を取り導く事が出来るんではないかと最近思い始めました。
また、ここでいっきに国民を味方につけたら菅総理に勝ち目はあると思うのですが、どうでしょう？
私はここまできたなら菅総理には信念を貫き通して欲しいと思うのですが？
やっぱり菅総理では無理でしょうか？皆さんどう思いますか？
（すみません、原発より復興の方が優先ということは承知の上の質問です。）

回答No.13

izaura

無理です

　どの方向に向かっても其れらを成し遂げるだけの有能な側近に恵まれていません

　何事も一番を目指すのではなく、オンリーワンを目指しましょうなどと言いながら笑って

　記者からの質問にも真面に答えられない卑怯者がいる集まりなどは信用できません

　彼等の身勝手な都合のままに任せておけば更に思わぬ不幸や問題が山積みとなるでしょう

　日本の有能な技術者や科学者が彼等に潰され無い内に救はなければなりません。

回答No.12

maruo_sueo

発送電分離への言及と、再生可能エネルギー法案の実現は、
震災後の暗いニュースばかり続く日本に射した、一筋の希望の光だと思っています。
まだ細く弱い光で、途切れてしまいそうですが。

原発には、人類にとって耐え難い大きなリスクがあるということを、
私たちはこの震災で身をもって知りました。
記憶の新しい今、原発依存から脱却を図らなければ、将来にわたって無理でしょう。

原発に代わる発電を実現するために、再生可能エネルギー法案は、
ひとつの画期となりえます。

原発を維持したい巨大電力会社の存在は、原発依存脱却の障害となっています。
他の発電手段にシフトするためにはこの障害を取り除かなければなりません。
発送電分離は欠かせない手段といえます。

同時に、原発を廃止したり、巨大電力会社を解体したりして、本当に安定した
電力供給を維持できるのか、そこは慎重に対策を練る必要があります。

浜岡原発を停止しながら、他の原発の稼動要請を承認したことを矛盾とする
向きもありますが、現実的な対応だと思います。
すぐに全ての原発を完全に廃止するのは無理で、それまでは
安全に使用しつづけるしかありません。

私がとても不満なのは、菅降ろしばかり叫ぶ勢力がいるのは良いとしても、
それに引きずられて与党執行部が動揺していることです。
不信任案が否決された今、迷いは消えたはずなのに。

与党議員たちには、自分たちが信任し、多数をもって信任された首相に託して、
ぶっ倒れるまで首相に働きつづけてもらおうと、腹をくくってもらいたいものです。

回答No.11

upup123123

>>国家予算使って原発一本でやってきたのだから他の用意などありません。
出鱈目言うなよ。
想像つく再生可能エネルギーは国家として研究は何十年もしてきた。
何十年してきても現在のところ実用レベルには程遠いんだよ。
菅の言い出したことも30年前通産省が考えたことて指摘されてるんだろ。

回答No.10

cta97996

脱原発の方向にいくための、並行して、現実のエネルギーをどうバランスをとりながら、経済や暮らしに打撃を与えない形で移行しようと考えるのか、そこの考えが総理からきちんと聞かれないと、ただのスローガンでまわりを振りまわして日本に打撃を与えるだけとなります。　
せっかくの原発依存から脱却のチャンスを、総理みずからが失わせてしまうことにもなりかねません。（結局、普天間問題が鳩山前総理のせいで、かえって悪化してまったように。）

菅総理には、いまのところ、そのためにまわりを納得させる言葉が聞かれません。
どんなに素晴らしいことをやろうとしても、総理自らがまわりを信頼し、またご自身が信頼されるような行動と言動を取られないと、無理です。町内会の話ではなく、日本のエネルギーという、とてつもない規模の政策の話を実際に進めるには、かなりの人数を動かし、調整し、英知を結集して、そして誠意ある言葉で説得して事にあたらなければ、どうにもなりません。　
敵にむかってひとりで闘いを挑むような姿は、ある面、がんばれ、と応援したくなるような気持ちになるやもしれませんが、ほんとうに、現実を変えていくのはそれだけではダメです。　　原発の賠償スキーム、事故の収束、総理大臣としてやるべきことをやれているなら、菅総理のかじ取りを信頼したいけれど、いまの状況のなかで、その大切なかじ取りをお任せしたい気持ちにはなれません。原発賠償についても、現時点では、東電に都合がよいままです。国での仮払いを先にすれば、被災者のかたがたにもっとはやくお金が届けられるのに、菅総理は現実は東電を是正出来ていないのです。
脱原発、自然エネルギーだけ声高に叫ぶのは、「市民活動家にもどった菅直人さんが、時の内閣に直訴する」形態のほうが、かじ取りとしてはスムーズにいくと思います。
脱原発の方向へは、菅総理でなくても進んでいくと思います。どんなにいままで原発利権が影響力を行使していたとはいえ、これからは有権者の目が相当に厳しいでしょう。

回答No.9

amenokirin

１）反原発のほうが世界経済を牛耳る巨大石油利権であるのを御存知ですか
２）うそつき（菅氏）の言っていることに対して、原発推進だろうが反原発だろうが、関係ありますか
　　確実に選挙を過ぎれば態度は変わります。
３）マスコミはむしろ、小沢たたき、菅擁護であることが見抜けませんか。
４）菅氏は総理に就任以来すべての選挙に負け続けたことを御存じないですか。どこに勝ち目が？
５）官公労と、在日系に強いしがらみがあることを御存じないですか

ただただ驚くばかりです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
驚かせてしまい申し訳ありません。

ありがとうございました。

補足

お礼をがんばろうと思っていたのですが、すみません。
ちょっと風邪をひきまして限界です。
今の季節の風邪はつらいですね。
回答者様も猛暑のおりご自愛くださいませ。
ありがとうございました。

回答No.8

shin1417

＞やっぱり菅総理では無理でしょうか？皆さんどう思いますか？
＞私はここまできたなら菅総理には信念を貫き通して欲しいと思うのですが？

無理に決まってるでしょうに、信念って何の信念ですか？そもそも菅総理は原発推進派ですよ。
　大笑

その場その場で適当な事ばかり言ってるのが丸分かりです。

質問するのなら、もう少し事実関係を知ってから質問しましょうよ。

お礼

ご回答有難うございます。
＞無理に決まってるでしょうに、信念って何の信念ですか？そもそも菅総理は原発推進派ですよ。
　大笑
　知識は無いのですけど原発推進派だったことは知っております。
＞その場その場で適当な事ばかり言ってるのが丸分かりです。
　回答者様のおっしゃるとおりですね。
　脱原発を菅総理はやる気も無いのに単にパフォーマンスに使っているだけかもしれません。
　また、一貫性のない原発への対応は私も腹立たしく思っています。
　菅政権を支持はしておりません。
　菅さんが辞めて、法案がすんなり成立し、復興がスムーズに進むようになり、脱原発の方向性も確立させる事が出来るなら直ぐにでも辞めてもらいたいと思っています。　　
　誰か他に適任者がいるのであればいいですね。
　回答者様が、推進派の方でしたら大変失礼致しました。

　ありがとうございました。

回答No.7

rikukoro2

（質問の疑問点）
>菅総理の脱原発発言
　元々菅は原発推進派
　で選挙後は反原発

>何の後ろ盾（孫さんと橋本さん以外）
　孫は単に日本が嫌いなだけ
　『孫正義社長、安全な韓国の原発を評価…「脱原発」は日本の話』
　http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/223.html　

>もしかしたなら新しいエネルギー政策の実現に対して
　菅が国会の会期を70日延長して出した法案はコレ
　『電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案』
　http://www.meti.go.jp/press/20110311003/20110311003.html

　太陽光のエネルギーを電気会社はかいとれって事
　　この法案の目標は国内の20％を太陽光にしよって事
　もし日本の電気代20％が太陽光なら（太陽光のコストは原子力の３～５倍）
　どんだけ電気代が高くなる？

>ここでいっきに国民を味方につけたら菅総理に勝ち目はあると思うのですが、どうでしょう？
　ない。
　　前回の青森県知事選挙は原発推進派が圧倒的多数で当選。
　又震災後の選挙では反原発で当選した自治体の長はいない

　後問題は菅が馬鹿って事
　H23.5.２６日、フランスのドービルで菅は２０３０年までにコスト１／６にすると発言しました
　　そこで問題
　たとえば変換効率
　　太陽光が1954年に開発されてから2011までの50年以上で変換効率は6％→20％
　で正直1/6は無理　なぜならパネルだけではどうにもならないからです

お礼

ご回答ありがとうございます。
詳しく資料まで添付していただきありがとうございます。
知識のある方はいろいろな観点で考えられるので羨ましいです。
＞もし日本の電気代20％が太陽光なら（太陽光のコストは原子力の３～５倍）
＞正直1/6は無理　
無理なのでしょうか？
将来的に技術の進歩開発で太陽光のコスト削減の可能性に期待したいと思います。
原発にしても将来的に放射能除去装置でも開発される可能性は無いのでしょうか。
太陽光のリスクと原発のリスク。
むずかしいですね。
＞前回の青森県知事選挙は原発推進派が圧倒的多数で当選。
　又震災後の選挙では反原発で当選した自治体の長はいない
質問が菅総理に勝ち目と書いたのですが、脱原発に勝ち目です。すみません。
私的には、菅政権も民主党も興味がありません。
民主党のマニフェストなんて理解できないし反対してます。
ありがとうございました。

回答No.6

takuya223

（追加）前原さんがベトナムに原発を売り込みに行った時の総理は誰でしったけ・・・。

お礼

追加のご回答ありがとうございます。
＞（追加）前原さんがベトナムに原発を売り込みに行った時の総理は誰でしったけ・・・。

それって震災、原発事故前のことでは？
間違っているならすみません。
原発は国策、原発を産業と考えた事の行動ではないのでしょうか。
日本国全体が、震災と原発事故で大きく考え方が変わったのは事実です。
総理も例外ではないと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

takuya223

設問自体が真実でないと思われますので、ご参考に記載しました。真実を直視出来ないことは、悲しいことです。（特に下記の１項と２項）
１．菅さんの指示で、浜岡原発は停止されましたが、これは災害対策が取られるまでの事であり、廃止では有りません。
２．海江田さんは先日「点検停止中の原発は安全を確認出来たので再稼働する」と首長さんに要請しました。このことは、当然菅さんも同意見ですよね（菅内閣の一員ですから）
３．原発利権を失いたくない原発推進族の政治家、癒着のあるマスコミが、必死になって菅総理とのことですが、原発以外の点でも、菅さんを支持しない人もいるのですが・・・・。
３．しがらみも無い菅総理とのことですが、一見そう見えます。でも、本当でしょうか？電力票を頼りとする親菅派議員（蓮舫さん・・・）も多いと言う情報も漏れ聞こえてきますが・・・（大手メディアは報道していませんが）そして、エネルギー長官を東電に天下りさせたのは、どなたの政権の時でしったけ・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私は知識が無いのですみません。
知識が無いから質問させて頂いています。
1、浜岡原発の廃止とは書いておりません。
2、代替エネルギーの無い中、電力の安定他で再稼動　変ですか？
すぐに新エネルギーにシフトすると菅総理は発言したのでしょうか？
3、仰るとおりですが何が言いたいのか申し訳ありませんが？？
3？、原発は国策ですから政府との関係は当然かと思います。
蓮舫さんと菅総理としがらみの関係は、ぜひとも教えてください。
関連性が良く判りません。
ありがとうございました。

回答No.4

Yelm

ハッキリ申し上げれば無理です。
例えば菅総理は以前にサミットで「1000万戸の屋根にソーラーパネルを設置する」と国際公約しましたが、こんなものは全く不可能です。
そもそも民間住宅に政府がソーラーパネルを設置するという時点で憲法違反ですが、例えばソーラーパネルは重量が大きく住宅に負担をかけるのはもちろん、地震の時には耐震性を損ないます。
また日本海側の大部分では雪により冬季は使い物にならなくなりますし、そこに地震が起きれば目も当てられないでしょう。
しかも1000万戸ともなれば、当然反対運動も起きるでしょうし、ごねて金をせびろうとするような人間も掃いて捨てる程出てくる筈です。
要するにこの国際公約は全く実現可能性はありません。
鳩山前総理の「CO2削減25％」と同様、実現性を考慮せず思いつきを国際公約するような人間に「脱原発」など不可能です。

お礼

ご回答有難うございます。
＞例えば菅総理は以前にサミットで「1000万戸の屋根にソーラーパネルを設置する」と国際公約しましたが、こんなものは全く不可能です。
仰るとおり不可能ですね。
これはいけません、鳩山さんと同じくやっちゃったです。
でも、500万戸くらいで各家庭、ビルの電力補助としてはどうでしょう。
いろいろ（メリット、デメリット）考えていけば不可能も可能になるかもしれません。
ありがとうございました。