反戦運動？

質問

反戦運動は悪いことだと言う人がいるのですが。
反戦運動の全てが悪いことなんでしょうか。
それとも、良い反戦運動と悪い反戦運動とかがあるのでしょうか。
個人的な考え方を教えて下さい。

回答No.3

taroimo_hasami · ベストアンサー

それは左翼団体系の反戦運動を指して言っているのでは？つまり、非左翼系の人達に言わせると、左翼の政治的アピールだと言うことらしいのですが。これはイデオロギー絡みで、大変難しい問題です。
　個人的には戦争に反対です。戦争などしても、市街戦をすれば非戦闘員が沢山死にますし、インフラも破壊されて経済的損失も大きい。国家間、民族間の憎しみを煽るだけで、将来に禍根を残し、更なる戦争の火種を落とすだけですから。
　一方で、戦争はなくならない、だから反戦運動などというのは机上の空論だと言う人達もいます。概ね正論と思うのですが、なくならないから戦争に反対する事は愚行、というのは論理の飛躍があるように思います。
　ただ、どんな背景があるにせよ、反戦運動に良いも悪いもないと思いますよ。

回答No.5

SCNK

立場によって変わることです。そもそもこの世の中に普遍的な善悪なんてものはありえません。

回答No.4

ozisan

アメリカでは、反○×と組織を作って巨大化させて、大統領選挙に出たり、資金を集める組織になっていったりする事があるそうです。

回答No.2

qweqweqwe

反対するだけなら誰でもできます。戦争に限らず計画や案に反対する以上は、それ以上の成果があり、かつ大多数を納得させられるだけの代替案を用意せねばなりません。しかもその新案を実行できる人物も必要です。

　例えばイラクの場合を言えば、もし戦争をしなかった場合、いつ、誰が、どのように解決し、その不安や懸念をいかに早く払拭できるのか、そしてそれが可能である事への理解を得る方法など、考えただけでも気が遠くなる作業があります。

　戦争が好きな人などいるわけありません(一部の軍需産業関係者除く)。私も当然イヤです。しかし現状それを凌ぐ方法があるとも思えません。北朝鮮しかりです。「交渉」「話し合い」などという言葉をよく聞きますが、説得力がないし、事実何年かかっても話が通じていないのが現状です。

　勿論、あと何年かかってでも交渉を続けるのも選択肢ではあります。例えばgchonさんのお宅の近くにノドンが落とされ、gchonさんの大切な人が亡くなったとしても「反戦」を叫び続けないと説得力はありません。

　「良い反戦運動」といえるかどうかわかりませんが、三木前総理夫人や幾つかのNGO団体のように「実行に移す人」が言う「反戦」なら説得力もありますね。

回答No.1

tydas

反戦運動の善し悪しは歴史が証明してくれると思います。