- 締切済み
イラク反戦運動の不思議
イラクで戦争が行われています。 人がたくさん死んでいます。 開戦には反対でしたし、ブッシュ・米国には狂気を感じます。 ですが、戦争が始まった以上、早く終わって欲しいと願います。 米国・ブッシュ大統領に対する反対運動は世界各地に広がっていますが、現実問題として米英は勝つまで戦争をやめそうにありません。 反戦運動に参加する人が真に人の命を重んじるならば、イラクに対して早期降伏を促す運動をするべきではないでしょうか。 反戦を謳える世論・マスコミ等が、民衆を破滅に巻き込むことを意図するにフセインに対して寛容なのが解せません。 なぜフセインに降伏を求める運動にならないのでしょうか? なんだか、本当に分からないのです。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- GratefulDead
- ベストアンサー率68% (101/147)
戦争には必ず加害者側の国がいて被害者側の国がいます。両方が悪いor良いと言うことはありません。 大義なく戦争を始めた側が加害者であり、今回の戦争の場合は米が加害者になります。 反戦運動というものは、加害者側に対して即時中止を求める運動です。加害者側政府としては大義の無い戦争という負い目があるため、反戦運動の盛り上がりによっては停戦を真剣に考えなければならなくなるかもしれません。 対する被害者側イラク政府には自衛戦争という大義があり、既に国際的に認められた権利を行使しているだけに過ぎません。今回の戦争ではイラク政府には非はないのです。なので、イラクに対し非を認めて降伏せよとは言えません。 イラクに対して反戦運動行うのであれば、イラクに自衛権など無いという論が国際的に認められてイラク側の大義を無くしてからになるでしょうが、これが可能ならば開戦前に米が行っているはずです。
- kee
- ベストアンサー率13% (63/457)
もっと、単純だと思いますよ 単に一家に対し、強制して服従せよ、とはいえないだけでしょ >フセインに降伏 それはまさしく、イラクに対し「あんた弱いんだから奴隷になりなさいよ」っていっているに相当していると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。
”反戦”なのか”反米”なのか考えれば答えはでると思います。 そもそも、もう後に引けないというのが、デモをしている人の本音ですかね。。 メディアの影響も大きいでしょう。 メディアの多くは、罪の無い多くの人々が死にました。 だから戦争はいけない。 これしか言ってませんよね? それならどうするか?の議論を怠っているように感じますね アメリカが調子にのるというのも、もっともだと思います。 でも、”罪の無い多くの人々を助ける”というのを第一にとるなら、アメリカが調子にのるという議論は関係ないように思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- marshall
- ベストアンサー率18% (18/98)
フセインに降伏を促すのは、 結果的にはアメリカの味方になるのと同じで、 アメリカを嫌う反戦運動者にとっては 耐えがたいものではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
もし、フセインが降伏すれば、アメリカの意図通りとなり、アメリカがこれに味をしめて、戦争しかけ放題となりますよね。 けんかをふっかけていった方をとめないと、根本的な原因解決にはならないのでは。
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。