- ベストアンサー
死刑制度についての疑問
- なぜ殺人を犯すと死刑にするのか？死刑も殺人と変わらないのでは？
- 遺族の感情で死刑にするのは殺人と同じ行為ではないか？
- 死刑には抑止効果がなく、廃止すべきではないか？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2です。追記します。 質問に”みなさんの意見を聞かせてください”とありますので、それに対する回答です。 前にも書いたとおり、私自身は死刑制度には反対です。また、犯罪抑止力もほとんどないと思っています。考え方自体は同意します。 ですが、ここに書かれていること、特に回答への補足を見ていると論理の飛躍を感じます。死刑の肯定をそのまま殺人の肯定としてみたり、更には戦争に賛成、ととらえたりしています。回答された各位には、そのような考えはないと感じています。 なので、考えには賛同できても、質問者さんの意見には賛同できない、となってしまいます。
その他の回答 (17)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
死刑反対論者には、凶悪事件（殺人・強盗殺人・強姦殺人等の被害者がいないからでしょう。 私は、大切な知人を強盗殺人で失っています。 遊ぶ金が欲しいという単純な理由で、財布を狙って抵抗されたから殴る蹴るの暴行を加え、意識不明になっても執拗に繰り返し、そのまま放置して逃走し、更には他人の車を盗んで逃げる途中で事故を起こして逮捕され、所持品検査で複数の他人名義のクレジットカード等を所持していました。 自供したのは、ビルの清掃員が発見して、被害者が所持していた会員カードから身元が判明し、警察でクレジットカード名義が一致してからです。 裁判でも、反省の態度がなく、抵抗したのが悪いと言い切る始末です。 そんな更生の可能性がない奴を、税金を使い生かせておくのですか？ 反対論者は、その終身刑に必要な経費を計算していますか？ 反対のための反対では、全く他人を説得したり同意させたりはできません。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> まったく抑止の根拠なんてありません。 国連の統計によれば、2004年時点において先進国において、死刑存置国と死刑廃止国の殺人率（10万人当たりの殺人事件被害者数）は 存置国（ 6カ国）：1.71 廃止国（31カ国）：1.97 と存置国の方が低い。特に、存置国はアメリカを除くと0.88となるが、廃止国で0.88を下回る国はオーストリアとノルウェーだけであり、日本は10万人当たり0.5人と世界で最も殺人率が低い。 死刑が抑止になっていないとしたら、この差はどこから生じるのだろうか。 > ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 何故、罪を犯していない人が罪を犯した人を養わなければならないのかね？ この点を合理的に説明できるかね？ 質問者氏の論法を借りるなら、全然知らない人が全然関係がないところで暴れるから、という理由で突然生活費を求められても応じないのと同じだから、終身刑はおかしなことだと思う。
補足
でもおかしくないですか？ 殺人＝死刑だとなぜみな思わないのでしょうか？ もし殺人と死刑が違うものだという考えていくならば、それは人間という動物を人によって差別していることになるんではないでしょうか たしかに人を殺すことは悪いです。ですからなんらかの罪をつぐなうべきです。 しかし、その罪として殺人者を殺すまではおかしいと思います。 殺人者だって一人の人間なんです。 ひとつの命なんです。 いい人であれ、悪い人であれ、人の命の重さはみな平等なはずです。 それなのに、死刑をするなんておかしいです。 あなたら、当然知人が殺されたなら死刑を求めますよね？ ではあのたの周りにいる憎たらしい人、あるいはすごく嫌いなひと、あんまり関わりたくない人が殺されたらどうしますか？ それでも死刑を望むのですか？
- MOMON12345
- ベストアンサー率32% (1125/3490)
重要犯罪を犯した人を、税金を使って養っているのはどうかとも思えますね。 無期懲役と言っても実際には仮釈放などがあるわけで、再犯の恐れがゼロとは言えません。 また死刑がある事による犯罪の抑止効果もあると思います。 確かに死刑に関しては反対論もあります。 反対論者が法務大臣になると死刑が行われにくくなります。 法に基づいた執行が行われない、私はこの方が問題だと思います。 現行法では死刑があり、そう決まっている以上それは守られるべきです。
今は「第三者」的目線ですからそういえるでしょう。 私は死刑制度には賛成です。自己満足のために人を殺して、被害者の人権や人生を奪って言い訳がありません。ＮＯ１の方同様、自分の家族で被害者が出れば気持ちがわかるでしょう。
- F5IVE-STAR
- ベストアンサー率18% (127/705)
＞罪を与えるならば終身刑 無期、有期にかかわらず人を監禁し自由を奪うのは犯罪です。それはいけません。 とすると、死刑を犯した方には口頭で厳重注意ということでどうだろうか？ .......となりそうです。（爆笑）
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
私も死刑には反対です。考えも似ていますね。人が人の命を奪うことは許されることではない、と考えています。死刑制度に犯罪を抑止する効果はない、というのもその通りと考えます。 でも・・・ここに書かれているのを読むとどこか賛成できかねる、と思えてしまいます。死刑＝殺人、ほんとんそうでしょうか？ また、”やったらやり返す”どこかおかしくないですか？ そして、”戦争に賛成しているようなもの”これは論理が飛躍しているのでは？ ということで、内容は良いけど主張には同意しかねることがある、となります。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (401/2862)
あなたの身内、親兄弟が殺されたら殺した人の弁護が出来ますか? 爺の独り言より
- 1
- 2
補足
全員が全員死刑反対論者には、凶悪事件（殺人・強盗殺人・強姦殺人等の被害者がいないからでしょう。ともいえないのではないでしょうか。 なかには自分の家族が殺されて、最初は死刑を考えていたが、死刑をしたら自分も同じ人を殺していることになるではないかと、死刑反対運動をしている方もいらっしゃいます。 確かに、大切な人が殺されると感情的になり殺したくなるのは分かります。 ですが、それって知人だからじゃないですか？ まったくの他人だったらどうなんですか？ 例えば自分の少し嫌いな奴がいたとしたます。その人が殺されたらどうですか？ それでもその殺人者に必死になって死刑を求めますか？ もし、それで死刑を求めたなら、知人と他人、あるいは少し嫌な人を差別していることになりますよ？ 人はみな平等です。 人はみな同じです。 なので知人だからというのはちょっとなぁと思います。