電力会社の原発広告に出ていた茂木健一郎氏

質問

茂木健一郎氏をはじめ、養老孟司氏などの多くの識者と言われる多くの人たちが電力会社のCMに出演し原子力発電を肯定するスタンスだったと思います。

先日、養老孟司氏はニュースステーションで原発を擁護する内容の発言をしていて、ある意味道義を貫いたように思いました。

ところが茂木健一郎氏は、twitterなどでずっと社会問題に問題提起をしてきたのにもかかわらず、原発問題には一切ダンマリを決め込んでいます。

原発を肯定するも、否定するも、中間的な立場なのかも、いずれにせよ、公共の電波や紙面を使って一般市民へメッセージを送っていた人が、今回の事故についてはダンマリというのは随分と卑怯な行為だと思います。

もし、やはり原発は危険だという認識に変わったのであれば公式の場で、お金をもらって広告に出ていた以上、謝罪するのが道理であると思います。

東電や経産省をはじめとする原子力村が叩かれるのは当然ですが、このような似非知識人のこうした卑怯な振る舞いも、追求されてしかるべきかと思います。
エネルギーシフトしていくとしても、このような体質が変わらない限り、利権に取り込まれる科学者、知識人は後を絶たないと思いますし、あらたな利権構造が作られるだけだと思います。

みなさん、いかが思われますか？
多様な意見をお聞きしたいです。

また、他にもこのような知識人がいたのならお教えください。
芸能人や現在も原発擁護している御用学者は結構です。

※もし、茂木氏が公式の場でなんらかの謝罪や見解を述べていたとしたら、私の認識不足でしたので、お詫びいたします。しかし、私が知る限りでは、現在も茂木氏は他の社会問題については、tweetしていますが、原発に関しては一切コメントしておりません。
その広告は現在、批判をおそれて削除されていますが、いろんなサイトにてみることができます。
以下がその一つです。

茂木氏、原発広告を封印
http://zarutoro.livedoor.biz/archives/51653000.html

回答No.2

sfkkyk

>みなさん、いかが思われますか？
これが質問だよね？
回答は「何とも思わない」

仕事でお金貰って出てただけだし。
そんなこと言い出したら高橋秀樹や星野仙一等々、全員集まって謝らせるか？

識者だから問題なの？NO税学者だからね～
道義的責任？あなた自身はこの茂木が広告に出てたことでなにか損害を被ったの？

>選挙がそれにあたると思いますが、東京都民はかなり間接的にしか関われませんね。直接関われるとしたら、市民運動くらいでしょうか。
そんな考え方をするから投票率が低くなるんじゃないのか？
その考え方を改める方法を追求する方が茂木の道義的責任を追及するよりはるかに有意義な議論になると思うが？

補足

回答のなんとも思わないはそれで結構です。

それ以下のコメントについては、私の趣旨をまったく理解されていないのでコメントします。
謝罪しろと言っているのではないですよ。
お金をもらって広告に出ていたならば、考えが変わった変わらないにしろ、現在のスタンスを表明するのが道理では？と言っているのです。

＞高橋秀樹や星野仙一等々、全員集まって謝らせるか？
タレントは結構です、と書いていますが？あくまでも彼らの場合はタレント業なので。
もし、彼らがタレントでなお且つ社会問題に常に問題提起している立場の人間なら違うと思いますが。

＞あなた自身はこの茂木が広告に出てたことでなにか損害を被ったの？
これも説明していますが、メディアによる安全神話の構築に加担していた以上、私個人というようりも社会に対して、嘘偽りに加担していた責任があると言っているのですが。

＞そんな考え方をするから投票率が低くなるんじゃないのか？
投票率が低い理由もご存じないのですね。こうした社会問題を取り上げることで、多くの人が関心を持ち少しでも上がればいいと思っていますが。

言葉使いを知らないようで残念です。質問の答え以上にコメントを残して頂くのは喜ばしいのですが、ある程度の礼節は常識としてお持ちになったほうがよろしいでしょう。

回答No.1

kyo-mogu

茂木さんだってみんなと同じような原発の知識でしょう。学者なのでいい加減な事は言えません。だから黙ります。　肯定した意見を出せば叩かれる、否定してもあの時はと叩かれる。言わなくてもこの質問のように叩かれる。　ただどれがましかと考えれば、何も言わない方がましなんですね。意見を言えばそれに対する反論と説明を延々と続けないと無理ですし、間違った解釈で広まることも多いです。

　広告に関して批判は出来ない。みんなと同じように当時としては危険を気にしながら使って居たわけでもない。安全と信じていたのはみんな同じ。いざ現実になったら慌てているから。当時から危険だと分かっていれば広告にも出ませんよ。

　いままで散々原発で発電された電気を使ってきて、一部の人間だけを責めるのはどうかと思うが。

補足

>茂木さんだってみんなと同じような原発の知識でしょう。
仮にそうだったとして、現在もそうでしょうか？これだけ議論され一般人でもそれなりに知識を持てるような状況で、学者が批判をおそれてダンマリというのはあまりにもお粗末な対応だと思いますが。
知識がない状況で、仮にも学者と言われる人が原発を推進する広告に加担して、報酬をもらっているのですよ。脇があまいとかいうレベルの問題ではないと思いますが。

＞いままで散々原発で発電された電気を使ってきて、一部の人間だけを責めるのはどうかと思うが。
質問の意図を理解されているでしょうか？おそらく多くのの日本人が自分の無知、無関心を恥じ考えを改めようとしているのでは。

散々電気を使っておいてという意見は、推進派との議論でうんざりするくらい聞いてきたのですが、一体私たちに電気を選ぶことができたのか？ということです。
選挙がそれにあたると思いますが、東京都民はかなり間接的にしか関われませんね。直接関われるとしたら、市民運動くらいでしょうか。
こういった市民運動は巨大な権力の前にまったく効果を表しませんでしたよね。それどころか、反原発はカルト扱い、もしくはメディアでは口にするだけで干されるという状況でした。こんな状況で一般市民が原発に対して疑問を、もしくは興味をもてる状況がどこにあったのですか？

私はそういうことを言っているのではなくて、知らなかったことは、知らなかったと認めるべきだ思うのです。でなければ、建設的な話し合いなどできるわけがありません。なので、茂木氏が道義的責任を果たさないまま、他の社会問題には高尚な意見を言い続けていることに疑問を呈しているのです。