一位になりましたね。

質問

スパコン京が演算能力一位になったそうですね。

今朝のニュース（というかワイドショー）によると。二位じゃダメなんでしょうかという質問にきちんと反論できなくて事業仕訳でだいぶ予算を削られていたみたいですが、それでもちゃんと一位になれたということはやはり今までの予算は多すぎて無駄があったという理解でよろしいのでしょうかね？もちろん現場では一位を取る為にかなりの努力があったのだろうとは思いますが、っていうか現場の人の能力がすごいので逆に予算は少なめでもいいってことなんですかね？

回答No.8

wiz0009 · ベストアンサー

ふざけた主張されて予算を削られたから現場の人間が本気になったっていうのはあるかもしれませんね。

その陰にはサービス残業や予算度外視の研究などありそうですが。

まあ１位っていうのは相対評価なので、
「予算がこのぐらいあれば１位取れる」なんて保証が無いことぐらいはわかるでしょう。

重要なのは「１位になること」じゃなくて「いかに技術の結果を出すか」です。

今回は１秒間に８０００兆回の演算能力で１位になりましたが、
そのスパコンは１京回を目指して頑張ってたそうですよ。

１位よりもダントツ１位のほうがいいのは言うまでもありません。

お礼

ありがとうございます。

もちろんダントツ１位の方がいいですよね。やっぱり現場の人が頑張ったのかもしれないなあと私も思います。

回答No.1

kyo-mogu

小惑星探査機のはやぶさでも、予算が十分あれば、むしろ成功しなかったかもとも言っておられます。予算が無いからこそ、アイデアを出していくと。

　これが放送局にも当てはまります。お金が十分あると外注まかせで自ら考えない。気がつけばお金をかけただけの番組が出来て、現在のお金が無いからとつまらない番組しか生み出せない状態。しかし地方はお金が無いからアイデアをだして、結構人気番組を作る事も多い。
　ただ、それでも必要なお金はあるので、なさ過ぎても駄目。多すぎても駄目なんですね。

　それに１位を目指す理由が現場では漠然と１位を目指すに成っていたのかもしれない。そこであの発言で１位の意味を理解したのかもしれませんね。

　あの発言は、現場がただ流されているだけの研究では困る。１位になるのならばその明確な理由を持って欲しいと言う気持ちが有ったと私は解釈しましたけどね。
　上手に成果を見せる事も大切だと。見せれば国民が納得して税金の無駄遣いとも言われないでしょうから。

お礼

ありがとうございます。

お金がなければその分工夫するという考え方は確かにアリですね。

＞あの発言は、現場がただ流されているだけの研究では困る。１位になるのならばその明確な理由を持って欲しいと言う気持ちが有ったと私は解釈しましたけどね。

なるほどと思いました。