国民投票って日本では不可能？

質問

つい最近、イタリアで原発の是非について国民投票があったという
ニュースを見ました。ところで国民投票って日本では不可能ですか？
このまま近い内に、国債が暴落して金利が暴騰しアメリカのように
日本が大危機を向かえるような気がします。
そもそもこれだけ日本の政治が腐敗しているのは政治家が儲かる
商売だからです。すごく儲かるし特権はあるし先生と呼ばれるし・・
逆に落選すれば失業者、次回に当選する確約はないわけです。
彼らの給料を半分にし、人数も半分にするには国民投票しか
ないと思います。自分で給料を半減したりはできないものです。
最近つくずく思うのは日本人は１０００兆円の借金を返す気は
ないのではないか？ということです。この借金を放置すれば
いずれ日本は破綻します。国債が暴落すれば銀行が破綻し
社会保障もすべてなくなると思います。
日本人の平和ぼけ、安全ぼけ、豊かさぼけはこの国を
滅ぼすでしょう。金利は１０％を超え大恐慌になるではないでしょうか？
今の４０歳台以降が年金をもらえるのは７５歳からだとも思います。
ぜひご意見お願いいたします。もしこの考えをツイッターで広めるには
どうすればいいかも教えてください。よろしくお願いいたします。

回答No.14

rikukoro2

>日本全体でリストラをするには国会議員から始める
>必要があると思いますが・・

国会議員の給料って年間2000～3000万だけど
　年間の経費は衆議院で平均１～３億かかります

　その大部分は選挙の費用です。
無論その選挙も企業の支援などがあってこの金額でが収まってます、しかし選挙員の人件費を考慮したらもっとかかります。
　なので議員はどうするか？

　彼方此方の企業から大量の献金を受け取ります。

つまり、質問者は議員給料を減らし金権まみれの政治にしたいわけ？
二世議員や金持ち以外は政治家になるなってこと？

補足

選挙にかける費用を基本的に規制してはどうですか？
規制しないから金がかかるのでは？

回答No.13

jacta

政治家の多くがひどいのは確かですが、一番悪いのはそんな政治家を選んだ有権者です。
ちなみに、身を粉にして国のために働いている政治家の場合、現在の歳費では不足しています。
にもかかわらず、政治家は儲かると短絡的な発想をしている連中が多く、そんな連中の国民投票で一律に歳費を削ってしまうと、まともな政治家が活動する資金がなくなり、資金繰りに奔走するしかなくなります。

昼間から暇を持て余し、テレビばかり見ているような有権者が無能な政治家に投票しています。
ですので、何でもかんでも国民投票とかいうのではなく、1円も直接税を納めていない国民の公民権を剥奪するのが一番です。

補足

確かに生活保護を受給している人に限って選挙に行き
その表目当てに議員がさらなる保護を企てる・・・
だいたい生活保護費が高すぎる。
大阪では生活保護もらってパチンコやギャンブルして
朝は喫茶店でモーニング、無料の病院通いが生活の日課
まともに税金や年金納めた人が医療費を気にして病院に
行かずに病気が悪化したり・・・
この国はクレージーすぎる。
所得税を増税するらしい、低所得者に配る為に！
怒れまじめに税金納めてる国民！

回答No.12

しーぽん（@sskk1943）

質問者様がおっしゃる国民投票がどういう性格を有するものかによって、可能かどうかは異なります。

憲法上、(1)憲法改正（§96）、(2)最高裁判所裁判官の国民審査（§79－II）、(3)地方自治特別法の住民投票（§95）の３つの場合しか、拘束力をもった国民投票は行えません。
言い換えると、たとえば「国会議員の定数を半分にする」といった問題について国民投票を行っても、その結果は参考意見程度の効力しかもたないということです。
これを諮問的国民投票と呼んだりします。

これは日本国憲法が代表民主制を採用していることから論理的に帰結するものです。
日本国憲法前文にも「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し…国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、…その権力は国民の代表者がこれを行使」するものと規定しています。
つまり、国民は国政に関する判断を国会議員に任せているわけですね。
そのため、結果に拘束力を有する国民投票を行うことは違憲となり、法的には無効です。
それがどんなに素晴らしい政策であったとしてもです。
立法作用を有しているのは国会（§41）であって、国民ではありません。
確かに国民は国政に関する最高の意思決定権である「主権」を有していますが、その主権行使の場面は最初に挙げました３つの場面に、特に憲法改正の場面に限定されている、というのは今の日本国憲法です。

どうしてもそれがいやならば(1)憲法を改正して国民投票制度を採用する、(2)（やり方はともかく）革命を起こして政治体制を変える、という二つのうちどちらかを選ぶしかありません。
ちなみに、大日本帝国憲法から日本国憲法への改正は法的には革命であると考えられています。
意外と簡単に革命ができちゃうもんなんですね。

敢えて言わせていただきますと、私は今の日本国民が政治的問題について正しい判断が下せるとも思えませんので、国民投票制には反対です。
今よりひどい衆愚政治又は全体主義に至ると思います。

代表民主制は確かに様々な問題をはらんでいますし、馬鹿みたいに思えるかもしれませんが、今のところこの体制が近代以降に用いられた政治形態のうちで「もっともマシ」なのです。
これが一番悲しい事実なのかもしれません。
この問題を克服するには、マルクス、ミル、ケインズクラスの大学者とそれを理解できる教養を備え、現在の体制を躊躇無く放棄できる勇気を持った一般人が必要になります。
難しいですね。

補足

このまま日本は、日本人は壁にぶち当たって木っ端微塵に
なるまでこのまま現状に甘んじるのか仕方ないのでしょうか？
小泉元首相！歴史に名を残す為に再度立ち上がれ！

回答No.11

mekuriya

>日本人は腐りきっているかもしれません・・・
>しかし、今この閉塞感はどうすれば打開できるか
>今、何をすればいいか？
>それをどうお考えですか？

日本はGHQに統治してもらうことが唯一の復興の方法です。福島原発事故は第二の敗戦である。歴史に学ぶことです。

補足

GHQに統治?
ところでGHQって連合軍のことですか？？？

回答No.10

mekuriya

国会議員の給料を半分にし、人数も半分にしても無駄でしょう。クレージーなのは国会議員だけでなく国民も同じです。日本国民全体の給料を半分にし、人数も半分にするしかない。日本そのものが腐敗している。そういう認識がないのなら、それこそ平和ぼけ、安全ぼけ、豊かさぼけです。
国民投票は法制度的に不可能です。それをやろうというなら憲法を改正するしかありません。しかし憲法を改正して国民投票をやるとしても何ができますか？
鉄道で間引き運転が計画されるほどの電力不足の危機にも、パチンコをやめろという声もプロ野球の試合を削減しろという声もどこからも聞こえてこない。全原発の即時廃止を求める極左反原発派もそうしたことは一言も唱えない。この非常時にパチンコ玉を弾くために電力を使う意味がいったいどこにあるのか。1億3000万人の国民で誰一人としてこういう疑問を持たない。
これが日本そのものが腐敗しているなによりの証拠です。日本人の脳みそはとっくの昔にメルトダウンして太平洋に流れ去ってしまったのです。こんな国民が投票して何の意味があるのですか？
パチンコ屋など日本にしか存在しない。この非常時に何が地デジか。日本人は腐りきっている。

補足

日本人は腐りきっているかもしれません・・・
しかし、今この閉塞感はどうすれば打開できるか
今、何をすればいいか？
それをどうお考えですか？

回答No.9

rikukoro2

>公務員の給料や人数を減らす前に政治家が先に自らの身を削るべきだと思います。

　単に多くお金もってる人間がねたましいだけじゃないの？
普通国家経営の健全化なら普通は『公務員の給料や人数を減らす』のが先ですよね？

　国会議員半分＆給料半額で浮くのがせいぜい3000億
　公務員給料半額＆人数半分で浮くのが20兆円

１０００兆円の借金を問題にしてるのに、20兆円減らすより、3000億減らすほうが先ってのはｗ
　意味がとらない気がする

補足

公務員給料半額＆人数半分にするにはまず国会議員が自ら
身を切って見せる・・・
それすらしなければ公務員が給料や人数を減らすことを
納得できないと思いますが・・・
3000億云々では効果がないかもしれませんが
日本全体でリストラをするには国会議員から始める
必要があると思いますが・・

回答No.8

rikukoro2

>あなたなら国民投票以外に何が必要だと思いますか？
　個人的に一番必用なのは『大統領』制への移行ですね

　よくＴＶなどで『日本の首相はコロコロ変る』とかいってますよね。
これは仕方ないんです。
　日本のとっている政治システムは『議院内閣制』なので、このシステムは政治のＴＯＰがコロコロ変るのが特徴です
　それに三権分立の『立法』と『行政』が不完全なから一部重なっているのも問題です

　逆に大統領制度は『一度なったら簡単に変更できない』という制度です、逆に最悪の政治家でも簡単に辞めさせることができない短所もありますけど・・・。

　大統領制度なら　長期視野にたった政治が可能ですからね。

補足

私も大統領制は大賛成です。
韓国が迅速に対応できていることを見ると
うらやましかぎりです。
でもなぜ日本ではできないんですか？
イギリスと同じで王室や皇室があるとできないんですか？

回答No.7

gungnir7

あなたの言うことは正論な部分もあり、空論な部分もあります。
我が国の根本原因は政治家ではなく、官僚制の体質にあります。
政治家などはお飾りでしかなく、利権に群がる公務員に根本原因があります。

公務員の特権ぶり、腐敗ぶりには今更言うまでもありませんが、
上は霞ヶ関の官僚から、警察や消防署の官僚、下は市役所の課長クラスまで、
あまねく特権がひしめき合っています。

この官僚制は日本の本当の危機、つまり戦後の混乱期には大変な力を発揮しました。
官僚の一人、一人が日本を本当に何とか立て直そうと頑張ったお陰です。
残念ながら現在の日本の官僚はこのような精神は持ち合わせていません。
もし、お国の大事を思うなら、あの高給取りの原発委員会のデタラメは何でしょうか。

金利は１０％を越える大恐慌になるのではないかとのことですが、
寧ろインフレは円安によってもたらされると考えています。
債券相場は比較的穏健に推移すると思いますが、相場のことですから絶対はありません。
海外資産を含め、日本人の資産がかなり目減りするのはおよそ３５年後という試算があり、
日本が本当に窮するようになるまで後３０年ぐらいは保つようです。

一方でインフレによって日本人の雇用は復活し、政府の借金も減るので、
2025年頃より日本復活のシナリオになるという意見もあります。

補足

公務員の給料や人数を減らす前に政治家が先に自らの身を削るべきだと思います。

回答No.6

upup123123

政治家は選挙で選ばれその選挙は国民によって投票されるのに、
「日本の政治が腐敗しているのは政治家のせいだ」ていうのは無責任ですね。
そんな無責任な国民に国民投票させないのはせめてもの慰めです。

補足

国民投票はベストな方法ではないですが他に方法がありますか？

回答No.5

rikukoro2

【補足】
　個人的所感だけど、もし国民投票ができたら日本はさらに悪化しますよｗ
政治で一番大切なのは『国民の声を無視すること』

　政治において最良の政治は『国民の為の政治』
　　〃　　　　最悪の政治は『国民の声を優先する政治』

　中学校の教科書にも書いてあると思うけど、民主主義において最悪な政治体系を『衆偶政治』といます。つまり国民の声をなによりも優先する政治体系です。

　いくつか例を出すと今回の震災がいい例です。
　今回民主党は事業仕分けで、災害対策費、原発メンテナンス費色々なものを無駄だといって事業仕分けしました。某議員も『100年に１度の災害対策は必要ですか？』『津波は発生してから対処すればいい』といって国民の多くがそれに賛成しました。
　つまり、国民の声を優先して『津波対策をやめて』『原発のメンテナンス費を削ったのです』
しかし国民の為にはそれを削るべできではなかった

　又、他にも考えてください
　日本は老人の人口が次第に多くなる。もし国民投票したなら（老人人口が多いので）票を持つ老人子声が反映されるでしょう。年金は優遇され若者は犠牲になりますね。
　しかし日本の為には次の世代のために、借金を減らすために老人の声をあるていど無視するしかないのです
　よくいろいろと考えてみてください

　国民ってのは案外　馬鹿なんですよ

補足

あなたなら国民投票以外に何が必要だと思いますか？