Now we hear about animals

質問

Now we hear about animals and plants going extinct every day, vanishing forever. という文があります。

(1)animals and plants going extinct は，動名詞going extinct と動名詞の主語animals and plants という理解であってますか？いいと思うのですけど。
(2)問題はこちらなのですが， , vanishing forever は，分詞構文の「～して…する」でいいのでしょうか？
animals and plants go extinct every day and vanish forever.
→分詞構文化して，　 animals and plants go extinct every day, vanishing forever.
のようなことで。
(3)この場合，全文が，hear about の目的語の節ですか，それとも，, vanishing forever.
は，はみ出ますか？
「私達は，それを聞いて，そしてその結果，それは永久に戻らないでしょう。」みたいに。

回答No.5

wind-sky-wind · ベストアンサー

http://okwave.jp/qa/q1538819.html
http://okwave.jp/qa/q6071044.html

このように、hope/danger/possibility/fear という名詞の後の
同格の of 目的格 ～ing というパターンはしばしば質問されています。

of とつながるのは後の名詞・代名詞でなく、ing の方。
of ＋動名詞。
その前にくる名詞・代名詞は動名詞の意味上の主語。

前置詞が直接つながるのは名詞の方でなく、後の ing の方。

だから、hear about ～で「動植物について」なのか、「～ということについて」
なのか、と回答しているわけです。
今回も、about の内容は「～すること」の方ではないか。

もっとも、動名詞の意味上の主語は本来、所有格であるべきで、目的格を使う時点で
現在分詞との混同がネイティブの中で生じているのだと思います。
上の質問でも「動名詞」「現在分詞」の区別をしていない、という回答が見られます。

だから、今回もどちらでもかまいません。

ただ、現在分詞として
He is sitting on a chair, reading the newspaper.
のように、明らかに現在分詞 sitting の後にだって
「～しながら」という分詞構文はきます。

今回も、go extinct every day と vanishing forever は並列というより
分詞構文としてつながっていると考えるのが自然です。
「絶滅に向かい、永遠になくなる」という一連の動作ですので。

お礼

なるほど，前置詞aboutの目的語を正当に探して解釈しないといけないのですね。そうして動名詞とすれば，後付けで，動名詞の主語が入ってくるのか。。そういうことですか。いやー大変に勉強になりますけど，結構難しいです。なるほど，分詞構文で，「Aして（その結果）Bする」ということで，やはりOKですか。わかりました。

回答No.4

KappNets

1. ここでは going はあくまで（主語 animals and plants の述語的役割の）動詞ですので、分詞 participle です。（動名詞は名詞です）
2. vanishing は going と並列的に用いられている分詞です。主文の中なので分詞構文とは呼びません。並列的ですが間に and を入れていないのは一種の口調です。
3. going も vanishing も animals and plants (about の目的語) の説明をしています。動植物は毎日のように消えていき二度と戻ってこない。

お礼

なるほど，animals and plants は，going extinct の意味上の主語ってことですよね。, vanishing forever は，Animals and plants go extinct and vanish forever.　の接続詞and の口語的な省略で，コンマに変わったということですかね。なるほど，勉強になります。ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

(1) hear about ～「～について聞く」
about の後には「人・もの・出来事」が来ます。

今回，「動物や植物」について聞くのでしょうか。
というより，「（動物や植物が）絶滅していっていることについて」聞く
こういう「～すること」という出来事について聞く
こちらの方が聞く主眼でいいと思います。

すなわち，hear about ＋ going ～という動名詞。
その前の animals and plants は動名詞の意味上の主語と呼ばれるもので，
日本語では「動物や植物が」でいいですが，英語的には主格でなく，目的格です。

(2) 分詞構文でいいです。
普通には「絶滅していって，そして永遠になくなる」と考えるのでしょう。
英語の感覚としては「永遠になくなりつつ，絶滅していく」
「絶滅していく」という動作が行われる，この行為と同時に
「永遠になくなる」が進んでいる。

「絶滅していく」と「永遠になくなる」は別の行為ではないのですが，
「絶滅した結果，永遠になくなる」としても差はありません。
実際には「～しつつ」と同時に進んでいる。

(3) はみ出るのではなく，going extinct という動詞についてのみ，つながっています。

お礼

ああ，そうですね～。hear about O doing も，辞書をよく見るとありました。hear O doingだけではなかったのですね。なるほど。。やっぱ，ここは，主語＋動名詞の関係が自然ですかね。そして，,vanishing forever は，分詞構文（付帯状況）「A and B」でつながっているということで。わかりました。ありがとうございます。

補足

そうか，，hear O doing の現在分詞の文 → 前置詞aboutが入って → hear about O doing で，文法的には主語＋動名詞になって，いうことか。。

回答No.2

SPS700

＃１です。弁解です。

　僕は、そのまま読む習慣がついているので、翻訳がすでに回り道です。説明となるとその上の回り道になるので、なるべく早く回答して、間違いをあとの方に訂正していただくようにしています。説明なしで済みません。

お礼

ああ，なるほどですね。いつも，ありがとうございます。たいへん，参考になって，たすかっております。

回答No.1

SPS700

現在では、毎日のように、永久に失われ、絶滅の危機に瀕している動物や植物の話を聞く。

お礼

あら，hear about 名詞　現在分詞　，現在分詞．　ですか？　そうか，hear O doing では，ないのか。。。そうか。ありがとうございます。