三億円を一瞬で使い切るにはどうしたらいいでしょうか

質問

以下の項目は除くこととします。
・あきらかに金銭的、人員的な要素を大きく逸脱してしまう行為（なるべく個人でできる範囲で）
・貯金、寄付、換金、送金の類い。または無差別に金をばらまくなど
・物件など、恒久的なものを購入する（一瞬で消費してしまうものは大丈夫です 例：花火）
・人に危害を加える行為

回答No.15

ohkinu1972

No11です。
花火でも3億になると、許可を取ったり準備とか人的には大変そうですが・・。
また3億円分の札束といっても30kgくらいあるそうですから、
一瞬で完全に消失させるのは結構難しいと思います。
(2/5以上残っていれば価値がある)

3億のダイヤを買ってきて、ほんとに燃えるか実験というのはありですか？
ビルの爆破解体ショーとかは？

回答No.14

afterschool

確か、そんな条件の映画があったと思います。
但し、期限は1ヶ月で3千万ドル(27 億円超)。
主人公は、その課題をクリアしないと遺産を貰えないと遺言状に
書かれ、必死にお金を使おうとする話です。

…映画の本編は、確か高額で人を雇う等、条件に逸れてしまうので
gg2000jpさんの条件には合いませんねorz。

私なりの答えですが、
3億円は、燃やしてしまうというのはどうでしょう？
(なんかお金持ちが「明かりだよ」ってお金に火点けてる絵思い出したので)
それを動画に撮って→youtube等にUP。
叩かれるかもしれませんが、武勇伝にはなるかも(笑)

…なんて、反則くさいかぁ；
もう一つくらい考えたかったんですが、ギブです！
難しいですね、これ；

回答No.13

souko2011

こんにちは。
答えたいのですが、OKとされる基準がいまひとつわかりません。

＞三億円分の花火を注文して発火させて消費するというのは一つの回答であるといえます。

一発で3億円の花火って現実的にありえますか？
4尺玉が世界一ですが、以前テレビで500万円程度と見た記憶があります。

複数発でなら3億円にとどくとおもいますが、
その場合、届けられたその瞬間に一人で全て消費するのは不可能でしょう。

「3億円分の○○」っていう回答がアリなら、考えるのがつまらないです。。。

回答No.12

yuukineko

「他の人間が三億円という額をどのように捉えているのか」の問も踏まえられてらっしゃる。

最初の質問に、それも書き加えて居ないと少しズルいかな？
後は、１例と為る回答を示したくても出来ないと言う論拠を説明してるのですから
その回答も否定為さってたり、３億をどんな形で手にしてるのか一般の極々普通の
人で、ちょっと考えるだけで、行きつく手順の１か２番目かもしれませんしね。

手順すっとばして、途中から求められても回答者さんが正しいに近しい回答も
貴方が本当に得たい回答にも近づけません。

御金は、誰が扱ってるのでしょうか？

人間ですね？

回答を示して下さいと、言われても質問内容が既に仮定なのです。
実例やら実情の内容ではないですよね？

現在発生している人についての事ですか？
過去に発生して居た状況だったのですか？
未来に起こり得る状況かもしれないんですか？
時折頭で、描いた空想設定ですか？

仮定の質問には、多くの仮定の解答と仮定から一つとは限らない実に至る回答も得られましょう。
常に、前提と選択肢を踏まえた上で為り立ちます。

行き成り３億でって事より、では１円ならどうしましょうか？

質問者さんは、回答者さん達の解答に様々な見解を述べて指摘が出来る思考有るのですから
既に、御自身で幾つかの解答を御持ちに為ってるのでしょうか。
無いので有れば、せっかく質問に考えを馳せて書いてらっしゃる方が可哀そうで為りません。

質問内容を、もう少し煮詰めてから再度質問し直してみては如何でしょうか。

と、言う回答でどうでしょう。

人では無い動物達やら、宇宙人達の話だったとすれば違う質問内容に為りますね。
余談で御座います。

補足

金銭的な感覚に差があるとして、三億円を「なんらかの価値を有するもの」としてみなせるのは質問者と回答者を含めた人間に限られるのではないでしょうか。まったく違う価値形態を持っている種族や動物は、そもそも三億円がいかなる対象なのかということを理解できないわけであり、「使い切る」という行為そのものを見いだすことができません。
つまり、すくなくとも「三億円を一瞬で使い切るには」という質問が成立するのは同じ価値観を共有する関係内にかぎられるということになります。「人では無い動物達やら」という想像自体がナンセンスです。

また、いかなる仮定であっても「一瞬で使い切る」という趣旨に沿っていれば示した条件の範囲で可であるといえます。三億円という額を守るのならば、それこそ時代における価値の変動等は問いません。「他の人間が三億円という額をどのように捉えているのか」と述べたのも、三億円を一瞬で使い切るならば権利の主体は誰であっても良いということを示唆するものです。

これらの点から、質問に特別な不備があるとは考えられません。さまざまな仮定が成り立つとしても、それが一瞬で使い切っていると判断できるものであれば回答としては有効といえます。現在のところは「爆弾で吹き飛ばす」しか成立していません。

私が求めているのは正しい回答ではなく、条件を守って質問に答えてもらうことだけです。現時点で有効な回答を得られていない以上、条件を複雑にしたからといって解決できる問題でもないと思います。質問の意味が理解できないのであれば、無理に答える必要性もないといえるでしょう。

回答No.11

ohkinu1972

一瞬での定義が不明なのですが、不可能かと思います。
お金を勘定したり、金額を記入したりする時間が最低でもかかりますので、文字通り一瞬では困難です。
また現状家にいるとして、ギャンブルにしてもそれなりの場所へ移動するという手間が発生します。

1週間程度のスパンとしても、
例えば花火として、3億円分の花火を今発注しても出来上がってくるまでにはおそらく半年くらいはかかってしまうでしょう。

そもそもお金の使い道としては、
寄付
投資
財物の購入
サービスの購入
税金等
に分かれると思いますが、
質問者様の条件ではサービスの購入に相当するようなものしかないと思います。

3億円分のサービスの提供を受けるためには提供側にそれなりの手間がかかりますので、
質問者様のおっしゃる一瞬では無理ではないでしょうか？

有名人を呼んでプライベートコンサート等もそこそこいい線いっていると思いますが、不可ですよね？

補足

>3億円分のサービスの提供を受けるためには提供側にそれなりの手間がかかりますので、質問者様のおっしゃる一瞬では無理ではないでしょうか？
サービスの購入→実際にサービスを受けるまでに発生するタイムラグにつきましては、実際に受けるサービスが瞬間的なものであれば可であるとします。
これは下のいくつかの回答で「海外に渡航してギャンプルで消費する」「現金を換金して使う」「宇宙旅行に行く」と述べられたものを手続きが煩雑だとして不可としたことと矛盾があるように思われますが、ひとつは実際に享受するサービスが一瞬で三億円を消費できるものではなかったので、換金や渡航、手続きといった段階を踏む必要性に疑問があったということです。

つまりコンサートや貸し切りなどは「一定の時間」を使うサービスなどで不可ですが、三億円分の花火を注文して発火させて消費するというのは一つの回答であるといえます。

ただし、瞬間的に消費する物品であっても「全てを消費するには人数が必要」な場合はこの限りではありません。サービスの履行に伴って人員を雇わなければならない場合も同様に不可であると考えられます。三億円を現金として使用する場合は、物品の送料などはサービスの範囲内として認められますが、実際に届いた商品を消費するのは三億円で商品を買った本人のみであり、さらに届けられたその瞬間に消費できる品が望ましいといえます。

回答No.10

dogday

なんで質問者に不可とされなきゃいけないのか、非常に腹がたつので、なんとしても3億円消費しましょう。
何度か渡航などの日程を組まなければならないと返答されていますが、
消費する場所は前提されていませんので、ラスベガスなり一瞬の判断を下す現地スタートだと思いますが。
日本国内だろうと、自販機も商店もない住宅街および居住地域外では、一瞬では100円でも物品購入はできません。

思ったんですが、無差別に金をばらまくのは条件付されてますが、盗難は条件に入っていませんね。金額がいかにも3億円ですし。

南アフリカランドに換金し、ブエノスアイレスでカバンを広げるだけ一瞬で強奪されませんかね？
自主的にばらまかない。見せるだけ。
自分は危害を受けるかもしれないが、人に危害は加えない。
レート見ると3億円で2500万ランドほどで、200ランド紙幣まであるので、アタッシェケースで可搬もできそうです。

まあ、これ書いてて、
警察署の受付に、突然無言で3億円積みはじめたら、一瞬で身柄とともに全額差し押さえられて無力化する事に気が付きました。何か不審な体液のついた包丁を所持してれば完璧です。

補足

>消費する場所は前提されていませんので、ラスベガスなり一瞬の判断を下す現地スタートだと思いますが。
三億「円」であるので、現地でスタートした場合は換金が難しいかと思われます。場所はとくに制限をつけるつもりはありませんが、三億円を現金として処理する場合は海外では不可能に近いかと思われます。必然的に日本国内での消費が前提になってしまうといえるでしょう。
また、換金ができたとして治安の悪い地域に放置するというのは「盗難される可能性が大きい」ことを理解した上での行動なので、消極的な「寄付」と考えられるので不可とさせていただきます。

警察に現金とともに捕縛されるというのも不可です。不審な体液のついた包丁という物品を加味しても、「三億円を使う過程で誰かを傷つけた」という点で第三者に危害を加えた可能性を否定しきれませんし、またそうでなかったとすれば接収された三億円は「本人のもの」であれば逮捕されても戻ってくるだけなので、三億円を「使い切る」という行動の主体を伴っていないということで不可です。

回答No.9

yuukineko

為る程、如何に法を犯さず現在手元にある御金を無かった事にしてしまいたいのか？
そういう事でしょうかね。

或いは、私はもう３億を持って居ないよと現在の状況が非常に不味いのでしょうかね。

手元の金は、如何にして手にされた３億なんでしょうね。

そこを、伏せて漠然と手元にある３億を一瞬で使い切りたい。

そんな所でしょう。

たまたま、拾った３億円

宝くじで手に入れた３億円

何らかの犯罪行為の末手に入れた３億円

さて、その御金は一体何処から湧いてきたのやら？
既に手にして居る３億を、誰かに認知されているのだろうか。
その手元にある金を巡って、その所有者の心理状態は如何程の状況だろうか。
手にして居る人の人物背景の情報不足です。

御自身が、その３億を手放したと言う確たる手形というのか証拠を示してみせる
一環の手法について知りたいって事でしたら、この質問には質問者さんの情報開示やら
初期の設定状態次第で、その事について様々な有益回答得られるかもしれません。

と、言う回答でどうでしょう？

現実に、実行するには手間暇掛かりますんで一瞬も何もあったものでは有りませぬ。

余談ですが、社会に対して割と貢献したくなく誰かに得をさせるのも
その人の美学と言うのか、性格上受付ないのかどうなのか思いを馳せると。

この質問は、別の意味で面白い質問内容で御座いますね。

補足

逆にいえば、私の質問は「他の人間が三億円という額をどのように捉えているのか」という疑問も含まれているわけであり、仮に三億円を手にした人間の心理や性格などの設定を加味した場合、それは仮定の上で成り立っているだけの限定された使途でしかないということになります。
三億円という額と、それを瞬間的に使い切るという条件をすでに加味しているわけなのですから、それを使う人間については私から問うことはありません。

難しく考えてくださっているのは分かるのですが、できれば解答を示してください。

回答No.8

dogday

＞渡航などの日程を組まなければならないので不可とさせていただきます。
3億って金は、積めば自家用チャーターで日程を無視できる金額だと思いますけどね。

遺産相続で、親が5000万円を現金でもらったことありますけど、相続税として1000万円がなくなりました。
6億4700万円を相続すると、権利が移った一瞬で3億円の徴税されますね。

補足

渡航などの日程を組まなければならないというのは

なんらかの交通手段を自らで確保する→目的地まで移動する→目的地で消費する

という煩雑なステップを踏むことを指しています。この点で「一瞬で使い切る」という趣旨から外れていると考え、また肝心の目的地でも消費できないので不可としました。

また、「6億4700万円を相続すると、権利が移った一瞬で3億円の徴税」というのはその金額が正しかったとして、「金銭的、人員的な要素」という点について不適当であるので不可とさせていただきます。

回答No.7

noname#155097

おいらに投資してくれたら一瞬で失くしてあげるよ。

補足

寄付に相当するので不可とさせてもらいます。

回答No.6

dogday

興行にイベントスポンサーとして投資すればいい。3億だと東京ドームクラスじゃ足りない。武道館クラス。3億では花火は買えても、花火大会はひらけません。
ネーミングライツなんてのもありますね。gg2000jp会館なんてのが作れます。

補足

スポンサーとしての投資行為は消極的な「寄付」、命名権の購入は「恒久的な物品の購入」にあたると考えられるので不可とさせていただきます。