日本における今後のエネルギーについて

質問

大学のレポートの参考にしようと思い
ここで質問させていただきます。

東日本大震災により、今後の原子力発電の立場が危なくなっています。

それに伴い、今後もし原発が完全廃止になった場合の
原子力に代わる発電方法はどのようになると思いますか？

皆さんの意見を教えてください！

僕の意見としては
天然ガスなどで一時的に補い、
長期的なスパンで自然エネルギー
（僕の場合は太陽光発電についてレポートにまとめました）
の発電効率を上げるための研究に投資を行う。
という感じです。

ほかにも
今期待されている新エネルギーの情報などがあれば
教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします！

回答No.3

ninoue · ベストアンサー

原子力は詳しく検討していくとメリットは殆ど考えられず、完全廃止にもって行く他ないと思われます。
コストは直接の建設費、燃料費でも火力等と同等であり、技術開発費、地元協力費、廃棄物処理費、事故時の補償費等はその中には含まれていないようです。

今後数万年に渡って廃棄物を地層深く安全に隔離しておく必要があるとの事ですが、誰がそんな事を保障できるでしょうか。

世界中で核のゴミが貯まり続け、どの国も解決策を見つけていません。トイレの無いマンション状態です。フィンランドの地下深く貯蔵施設を開発中との事ですが、1970年代から始め更に120年程掛かるようですが、このような施設が現状の廃棄物対応でも更に99必要との事です。

本当にこれで安全に保ち続ける事が出来るのでしょうか。10万年前の世界、10万年後の世界が
どの様だったか、どの様になるか想像できますか。

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25038
What To Do With All The Nuclear Waste

資源量も石炭>石油>核物資とされており、長く使えるものではありません。

http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/data/051102g.pdf
世界のウラン資源需給の展望と我が国の対応　資源エネルギー庁

それに何より今回のような放射能拡散、メルトダウン事故のような費用、周囲住民や環境に与える影響、補償費用などを考えると全く引き合いませんし、日本全土が住めなくなってしまうのではないでしょうか。

世界からどの様に見られているかは次等を参照下さい。
http://globalresearch.ca/index.php
http://globalresearch.ca/index.php?context=region®ionId=9　Asia
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24971
COVERUP OF FUKUSHIMA NUCLEAR DISASTER: IAEA Knew Reactors Had Melted Down ...
Public Not Told for a Month and a Half

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear?utm_source=SP&utm_medium=head&utm_campaign=sp-nuke-head-3%2F13%2F2011-pm

Fukushima Dai-Ichi Unit 3: The First 80 Minutes

津波だけでなく、地震で配管が壊れたり、直下型地震で原子炉設備がやられたり、最悪は制御棒の挿入が出来ずに原子炉が爆発する事です。

単に既設設備の危機管理の問題ではなく、地震研究者や原子力研究者、メーカー技術者などから数多くの問題指摘を受け、国会でも今回の福島原発事故のような重大事故発生が有りうるとの指摘を受けながら無視して原子力の推進に邁進してきた政官業マスコミ一体の体制に問題があります。

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/853.html
想定外なのか！　金子勝　『暴かれた無責任体質』　
この国は壊れかけていると感ずるのは私だけであろうか！

更にはポンプや配管、検出器等の故障、定期補修等の時に、放射能を浴びながら働きその為に死亡したり白血病や癌等を発病したりされている労働者が多く、大多数は労災認定も受けられずに酷い状態で働くことも出来ない状態で過されています。

http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/363.html
調査報告／原子力発電所における秘密

またウラン鉱山や処理施設、原発等の近くの住民に放射能被害が発生していても、マスコミでは殆ど取上げられないし、問題を取上げても無視されたり、次回からはマスコミ追放です。
電力業界は独占企業なので宣伝広告費は少なくてよいはずですが、全電力改心で年間約1700億円をマスコミ対策(や御用学者の研究費対策)等に使い、不利な情報は排除する事に費やし御用学者や御用マスコミを使ってやりたい放題です。
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/664.html
原発事故責任国民転嫁の菅政権東電救済策を糾弾　(植草一秀の『知られざる真実』)

また、世界各国で原子力関係の事故はチェルノブイルやスリーマイル島、福島だけでなく、多くの事故が発生しているし、イギリスやアメリカ他の使用済み燃料処理施設からは放射能が垂れ流し状態で環境や住民に悪影響を与えていますが隠蔽されています。
"nuclear waste disposal environment issue" などで調べて下さい。

これらを考えた場合、太陽光発電、風力発電、地熱発電、潮流発電等の自然エネルギーを利用するようにしていく方が安全だし有利ではないでしょうか。(多少電力料金が騰がる琴はあるでしょうが)

http://www.re-policy.jp/jrepp/JSR2010/index.html
http://www.re-policy.jp/jrepp/JSR2011/
自然エネルギー政策ポータルサイト

お礼

こんなに丁寧に調べてくださって
ありがとうございます！

なかなか嘘か本当かの見分けがつかないところもあるので
考えるのは大変ですね。

僕自身、今回の震災が起きるまで
原発の安全神話を信じていましたし・・・

意見、参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

回答No.8

ninoue

原子力はその採鉱、精錬等でも労働者や付近住民に放射能被害を受けさせています。
運転中の定期点検や故障修理時の被曝を受けながら作業する労働者、労災で被曝死亡認定された人、低濃度汚染水の環境への垂れ流し、核燃料廃棄物の10万年にも及ぶとされる隔離保管、事故発生時の環境破壊、住民被爆など取り返しのつかない事故を起しながら、それらの問題を隠蔽してクリーンエネルギー、CO2削減に有効だと嘘のキャンペーンを繰返しています。

菅さんがネガティブキャンペーンで辞任させられてしまいました。
確かにもっと的確な判断と指導力を発揮して地震津波対策、原発事故対策等をやって欲しい、もっと適任者はいないのかとは思っていました。

しかし現時点で分かってきた事を考えると、浜岡原発停止指令、原発から自然エネルギーへの移行方針、トルコへの日本の原発入札書署名を拒否した事などを理由として、電力業界や産業界や官僚等の既得権益層に協力して国民の事はそっちのけでマスコミ等がネガティブキャンペーンに励んだ事が菅首相辞任に至った最大の理由ではないでしょうか。

野田首相は原発輸出には賛成し、既存原発はそのまま、既に決定済みで建設開始中の原発もそのまま続行するようで、菅首相の態度とは大違いですね。

次等を参照下さい。
http://okwave.jp/qa/q6778701.html　#3 他
日本における今後のエネルギーについて

http://okwave.jp/qa/q7064697.html
CIS太陽光発電

お礼

技術が追いついても、政治の面から考えないと行けない事も多そうですね。

ありがとうございました！

回答No.7

shiara

レポートの主旨からは外れるかもしれませんが、原子力をなくすとしたら、少ない発電容量でやりくりする方法を考える必要があると思います。
アプローチとしては、電力需要の平坦化、蓄電技術の開発、それと、電力不足になっても困らない社会の仕組み作りです。電力不足になっても困らない社会とは、たとえば、停電になってもよい設備と停電になっては困る設備を分けて、それぞれ別の送電系統から給電する、というようなインフラをもつ社会です。電力需要が逼迫してきたら、停電になってもよい設備への送電をやめてしまえば、最低限の電力を確保しつつ、大規模停電は回避できます。

お礼

発電技術ではなく
蓄電やインフラ整備にも目を向けろということですね。

たしかにそれが一番現実味があるかもしれないですね。。。

回答ありがとうございました！

回答No.6

matoato

有望だと思う順に。

(1)海流発電　日本の周りは海なのでまさに日本向き
(2)マイクロ水力発電　ため池や川に水車を付けまくる
(3)地下原発　事故ったらそのまま永久に埋めればいいので

お礼

回答ありがとうございます。

海流発電は読み物で読んだことがあります。

だいぶ前に呼んだのですが
なかなか時間が立っても実現は難しいですね。

他にもいろいろとおもしろそうな案です！

ありがとうございました！

回答No.5

noname#146820

マイクロソフト社 ビル・ゲイツ元社長らのベンチャー企業が、以前発表された連鎖反応核融合炉は如何でしょう。
原理、構成は不明ですので、調べる価値がありそうです。

太陽光発電の効率よりも発電した電気を昇圧した方が電力が増すと思いますが.......。
工場用の電源をダウントランスで降下させた後に昇圧させ、電流を増やし装置に送る考えが面白いと思う。

お礼

核連鎖反応ですか・・・

なんかおもしろそうですね！

電流の流し方は考えたことありませんでした！
ありがとうございます！

回答No.4

雪中庵（@psytex）

日本の地理を考える時、地熱発電が最適でしょう。
ソーラー発電や風力発電は、エネルギー密度が低く、発電量が
不安定なので、補助的な活用しか考えられません。
水力発電は、自然破壊が大きく、多くのケースですぐに埋まって
発電量が低下する欠陥が見られます。

地熱発電は、温泉の湧出量が減るという問題が起きていますが、
温泉は他にもあるのですから、本質的な問題ではありません。
また、温泉の泉源のない高温の地下に、水を供給して水蒸気を
得る方式も開発されているので、どこでも地熱発電は可能になっ
ています。

お礼

日本ならではの発電方法ですね！

ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

回答No.2

papiyonys

原子力に対する風当たりが強いですが、原子力にするメリットもたくさんあるのですから選択肢から完全に排除する必要はないと思います。
今回の問題は、原子力にあるというより東京電力と原子力安全委員会、政府の危機管理などの組織体制に問題があると思います。
自然エネルギーの開発は重要だと思いますが、課題をクリヤするために時間がかかります。

お礼

回答ありがとうございます！

私も国のトップの体制は大きく問題があると思います。

それを一個人がどうこうできる話ではありませんが・・・

回答No.1

yoshi20a

メタンハイドレートを利用して、各家庭でマイクロガスタービン・・・なんて言うのを大学院時代にやってましたが、なかなかハードルも高いですよね？

お礼

いろいろな方法がありますよね！

メタンハイドレートですか。
一つの案として考えてみます！

ありがとうございました！