- ベストアンサー
法律用語の「債務」の意味とは？
- 法律用語の「債務」について理解を深めましょう。債務は義務のことであり、損害賠償の債権が存在することを意味します。
- 「被告から原告に債務が存在しないことを確認する」という相手の訴状について、私たち被害者の立場から理解しましょう。
- 裁判所の書記官のアドバイスによると、相手の訴状の「債務」を「債権」と読み替えるべきだと言われています。被害者の立場からも相手の主張が矛盾していることがわかります。弁護士に相談して解決策を見つけましょう。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- bouyatetu0
- ベストアンサー率10% (29/272)
NO.1 日本語の問題だと言いましたよね。 同じ意味でも書き方はいくらでもあります。 英語にだって、色々な書き方があります。 フランス語にもきっとあるのでしょう。 同じ太陽の絵を描けｔ言った時、みんながみんな同じ絵を描きますか？描きませんよね。 文字は単なるツールの側面があります。 それだけのことです。
お礼
どうもありがとうございました。 訴状を書いた人の表現の個性だったようですね。 言葉を厳格に使用するのが法曹界だと思っていたものですから、考え過ぎだったようです。 それにしても、弁護士が書いたのですから、悩ませることがなく明確に表現してらいたかったですね。 ほんとうにありがとうございました。
- star-prince2
- ベストアンサー率58% (41/70)
そこにこだわってるんですね。 回答者は文章の趣旨を解説してるんですが、質問者さんは訴状の文言が気になるわけですね。 それに対する答えは、訴状を書いた人の日本語能力が低かったから、もしくは、そこまで言い方を気にしていなかったからと言うのが答えだと思います。だって、普通は違和感があるにせよ伝わりますからね。
お礼
どうもありがとうございました。 訴状を書いた人の単純な誤りだったようですね。 言葉を厳格に使用するのが法曹界だと思っていたものですから、考え過ぎだったようです。 それにしても、弁護士が書いたのですから、こんなに悩ませることがないようにしてもらいたかったですね。 ほんとうにありがとうございました。
- star-prince2
- ベストアンサー率58% (41/70)
いわゆる、債務不存在確認訴訟を提起されているんですね。 原告（加害者）は被告（あなた）に対して、私は（加害者）何も債務を負っていない事を確認して下さい、という裁判を起こされているわけです。 訴状は「被告に対し、原告には債務が存在しない事を確認する」と読んで下さい。 要するに、加害者側は、あなたに対して、損害賠償しなくてはいけない事実はなにもないと言ってきているわけです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 star-prince2様にご回答いていただいているとおり、「原告（加害者）は被告（あなた）に対して、私は（加害者）何も債務を負っていない事を確認」するということですね、裁判所の書記官も同趣旨の返答でしたし、相手の言いたいことは当然そういうことだと思います。 ただ、何故、相手の訴状の「被告(私:被害者)から原告(相手:加害者)に債務が存在しないことを確認する。」がstar-prince2様の仰る「被告に対し、原告には債務が存在しない事を確認する」と読めるのかが理解できません。相手の訴状の「ＡからＢに債務が存在しない」の日本語は、「Ａ(私:被害者)はＢ(相手:加害者)に対して債務が存在しない」となると思うのですが？この「債務」が真逆の「債権」と言う語句であれば、す～っと落ち着くのですが。 たしかに、辞書で債務を見ると「債権を債務者からみた場合の表現」とも記されていますが、なぜそうなるのか理解できません。
- bouyatetu0
- ベストアンサー率10% (29/272)
単純に日本語の問題ですね 何の被害、加害なのかわからないので、抽象的に言います。 被害者であり質問者であるあなたには、加害者であり原告である相手に請求するものは何もないことを確認する訴訟ということです。 つまり、この訴訟で不存在が確認できれば、相手はあなたに対して何もしなくていいということになります。 あなたはこのまま裁判をするか、反訴（今回の訴訟の原告には被告に対する債務の存在することを確認する訴訟）を起こせばいいのではないでしょうか？ 弁護士に相談してください。無料相談もあります。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 当然これから原告に弁償を要求していきますし、順次弁護士に相談していこうと思っています。 ただ、その前にbouyatetu0様も仰っているように、単純な日本語の問題として、基礎的なこととして、相手の訴状の表記が正しいのかを知りたくてご質問をいたしました。 「被告(私:被害者)から原告(相手:加害者)に債務が存在しないことを確認する。」は、法律の世界では正しい表記なのでしょうか？ 債務を債権と読み直すのは両者の立場の違いと見ることとして、正しいのでしょうか？ 正しいとすれば、どういう風に理解したらよいのでしょうか？ おわかりの方がいましたら、よろしくお願いいたします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 Tomo0416様にご回答いていただいているとおり、「加害者は被害者の請求内容は賠償責任のないものだから支払わない事を確認」するということですね、裁判所の書記官も同趣旨の返答でしたし、相手の言いたいことは当然そういうことだと思います。 ただ、何故、相手の訴状の「被告(私:被害者)から原告(相手:加害者)に債務が存在しないことを確認する。」がTomo0416様の仰る「被告に対し、原告には債務が存在しない事を確認する」と読めるのかが理解できません。相手の訴状の「ＡからＢに債務が存在しない」の日本語は、「Ａ(私:被害者)はＢ(相手:加害者)に対して債務が存在しない」となると思うのですが？この「債務」が真逆の「債権」と言う語句であれば、す～っと落ち着くのですが。 たしかに、辞書で債務を見ると「債権を債務者からみた場合の表現」とも記されていますが、なぜそうなるのか理解できません。