- ベストアンサー
外国の統治を受けるか餓死するか？国民の生命と独立のジレンマ
- 質問文には、韓国併合に関する葛藤が含まれています。韓国は李完用を売国奴と見なす一方で、日本人の多くは韓国併合を否定的に捉えています。しかし、質問者は国民の生命の重要性を強調し、日本政府が財政破綻し食料不足になれば、吸収合併を望む姿勢を示しています。
- この質問には、国民の生命と国家の独立のジレンマが反映されています。韓国の李完用を尊敬する質問者は、国家の独立よりも国民の生命を重要視しており、日本政府が財政破綻し餓死者が出る状況になれば、吸収合併を望むことを述べています。
- この質問は、国家の独立と国民の生命のジレンマを投げかけるものです。質問者は韓国併合に関しては国民の生命を重視しており、日本政府の破綻や食料不足に対しては吸収合併を望む姿勢を持っています。
- ikyoikyo
- お礼率88% (109/123)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
No10です。返信についてですが、 私は、質問者様は、日韓の歴史については正しい知識をお持ちだと思っています。 ＞ちょっと待ってください、上記のことは常識として日本人は知っているのかと思ったのですが、知らない人が多いのですか？ ＞「豊かな(少なくとも飢えてはいない)朝鮮を侵略した」なんて考えている人がいるのでしょうか？ そう考えている日本人の方が、未だに多数派です。 日本の学校では、朝鮮併合は教えています。 しかし、併合以前の朝鮮が、世界一の最貧国で産業もインフラも全くなく、未だに物々交換の原始経済の社会で、国の財政は破綻しており、鉄道や港や鉱山の権利を外国に売却し、借金だらけで、路上に餓死者が転がっていたことや、その為に朝鮮の方から併合を要請してきたことは教えていません。 理由は、以下の様にマスコミや教育が自虐史観教育をしているからです。 インターネットにより、正しい知識が簡単に得られるようになったのは最近のことです。 過去、日本とアメリカと戦争をしました。これはアメリカが日本を操って手を出させました。アメリカは簡単に勝てると考えていたらしいのですが、日本は予想以上に手ごわかったのです。これに驚いたアメリカは、今後日本がまた戦争をしようと思わないように、日本の教育に手を加えました。学校や報道で、日本は残虐な侵略者であったと教え、罪悪感を植え付け、精神的に自滅するように仕向けました。 これをＷＧＩＰ（ウオーギルトインフォメーションプログラム）といいます。 このとき、アメリカは日本国民自体は、政府と軍に騙されていた被害者であると教えました。 これにより、国民を苦しめていた悪い政府を倒したアメリカは、解放者という事になります。 そしてこれを受け入れた国民は、戦争における加害者という立場から解放されますが、引き換えに自虐史観を抱え込み、自分の国に誇りをもてなくなります。そして、今その教育を受けた世代が 日本を動かしています。 一方で、ソ連も日本に共産主義革命を起こそうと工作していました。 ソ連は戦後に釈放された共産主義者や、社会党左派と朝日新聞と日教組に資金援助をし、工作員を送り込みました。 ソ連崩壊後は、中国や韓国、北朝鮮が後述の人権サヨクと化した彼らと組んで、反日工作を行っています。 （GHQとサヨクの反日工作） http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU これらの工作がマスコミや教育の場で行われている為に、多くの日本人は、「日本は平和に暮らしていた朝鮮を侵略し略奪した」という嘘を信じています。 韓国や中国への旅行者が、そこの歴史施設の展示や説明を見て、真に受けて、「日本はなんて酷い事をしたんだろう」とか「自分や日本人は歴史に無知だった」とか、ブログに書き込んで、それによる嘘の感染爆発が起っているくらいですから。 そして、現在でも、これらの工作は続いています。 日本のマスコミは、協定により中国・韓国に不都合な内容の報道はできません。 「日本に中国批判を禁止【日中記者交換協定】」 http://www.youtube.com/watch?v=TajPV6IC4bY&playnext=1&list=PL6656FA232920A2AF&index=17 実は、尖閣のような事件は、以前も起っています。 「記憶せよ！玄海灘」 http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU&feature=player_embedded だいたい、学校が正しい歴史を教えていたら、こんな問題はでないはずです。
お礼
センター試験はひどいものですね。 でも、これで正解者が出ていると言うことは、誤った歴史を学んでいる学生が大部分だと言うことが分かりますね。
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
他の回答者様は国家や国民や歴史について色々仰っていますが、 それ以前に設問自体がおかしいと思いますが。 ＞「外国の統治下に入るくらいならば、国民は餓死しても構わない」と考えていると言うことですよね。 ↑は政府でなく、個々の国民の思考として考えます。 まず、「外国の統治下に入るくらいならば、国民は餓死する」状態とは、 １：「外国の統治下に入るか否かを選択する必要のある状態」 ２：「外国の統治下に入らないと、餓死するような現状」 ３：その外国とは戦っても勝てないと認識している。 以上が同時に起っている状態ですが、 確かに、多くの日本人は、朝鮮併合＝悪事という誤った認識を持っています。 しかし、それは「豊かな(少なくとも飢えてはいない)朝鮮を侵略した」という認識であり、↑の条件とは合致しません。 なので、１～３の事態になっても「外国の統治下に入るくらいならば、餓死しても構わない」という認識にはならないと思います。 正しい知識を持っている日本人の場合は、朝鮮の併合要請は、餓死を避ける為には仕方がないことだったと思っています。 なので、自分の時も、少なくとも短絡的に餓死しても構わないという考えにはならないと思います。 それ以前に、質問は当事者が主義・主張を貫く強固な意志の所有者であるという前提で為されていますが 他人に立派な事を言っている人間が、必ず自分にもそれを課すとは限らない。 という場合もあり、実際殆んどの人間はこれに当てはまると思います。（日本人に限らず）
お礼
＞（前略） ＞正しい知識を持っている日本人の場合は、朝鮮の併合要請は、餓死を避ける為には仕方がないことだったと思っています。 ＞なので、自分の時も、少なくとも短絡的に餓死しても構わないという考えにはならないと思います。 ちょっと待ってください、上記のことは常識として日本人は知っているのかと思ったのですが、知らない人が多いのですか？ 「豊かな(少なくとも飢えてはいない)朝鮮を侵略した」 なんて考えている人がいるのでしょうか？ ＞それ以前に、質問は当事者が主義・主張を貫く強固な意志の所有者であるという前提で為されていますが ＞他人に立派な事を言っている人間が、必ず自分にもそれを課すとは限らない。 ＞という場合もあり、実際殆んどの人間はこれに当てはまると思います。（日本人に限らず） 確かに、私の友人は森永卓郎のように 「外国の侵略を受けたら、抵抗せずに殺されることを選ぶ。」 と言っておりますが、 私はその友人たちに対して、 「今はそんなことを言っているが、いざそのような状況になったら、少なくとも無抵抗で殺されることを選ぶはずがないだろう。」 と思っております、 しかし、一応現時点での意思を確認したいとは思うので質問しました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
日本は、敗戦によりＧＨＱに占領された歴史があります。 日本本土は米国に直接は統治されませんでしたが、1951年のサンフランシスコ講和条約で沖縄はアメリカに統治される事になりました。 ですから、私が自動車運転免許証を取得した1968年当時は、沖縄の交通ルール(自動車右側通行)を習いました。 その当時は、沖縄に行くには「パスポート」が必要でしたし通貨は米＄でしたから、日本ではなかったのです。 その頃、東京の専門学校生だった私は、沖縄から勉強に来てた人と友達になって沖縄の様子を教えてもらいましたが、米国に統治されてた沖縄は豊かな印象でした。 ただ、その友人が沖縄の実家に出す手紙の宛先が「沖縄県コザ市」だったので、沖縄って県なの？と尋ねたら悲しそうな顔をしたのが印象的でした。 無神経に尋ねた事を後悔しました。 その後、1972年5月に沖縄は日本に返還されて紛れもなく沖縄県になり現在に至ってますが、返還前のほうが沖縄県民は豊かだったのではないかと思います。 豊かな国に統治されるなら国民は救われますが、貧しい国に統治されたら国民は悲惨です。
お礼
＞豊かな国に統治されるなら国民は救われますが、貧しい国に統治されたら国民は悲惨です。 それはそのとおりだと思います。 私は原因・治療法ともに不明の不治の病に侵されておりますので、もしも北朝鮮が地上の楽園で、病院もタダで利用できるというのであれば、北朝鮮に統治してもらいたいですが、実際は正反対なので、そのような国による併合などまっぴらごめんです。
- spdace77
- ベストアンサー率28% (28/97)
そもそも、当時の韓国民（朝鮮半島に住む人々）に国家という概念ほとんど薄かった以上、 ほとんど韓国併合について騒がれなかったと思います。 その、1900年代はじめのことと、2000年代はじめのことを比べることについて、いささか無理でしょう。 国家という概念が規定され、まだ国家と民族との垣根は解消されていませんが、 現代では食糧難で吸収合併されることなんてほとんどあり得ません。 （北朝鮮と韓国という場合はありえますが、この場合は同一民族による合併ということでしょうか） 質問者さんは、何を根拠に言っておられるのか？ 今回の震災で、確かに東北地方は壊滅的な打撃を受けましたが、食糧難に陥りましたか？ 震災による食糧難は燃料不足やによる物資の輸送が原因なのですが… 日韓併合について言えば、 日本が韓国併合について悪く思うのは、日教組が原因です。 当時の日本と韓国の状況を全く鑑みずに、韓国の言うままに、 というか戦後の教育というか戦前をすべて悪しきものと捉えたことが間違いだと思います。 しばしば、日韓や日中で、共通の歴史を作る話があると、いつも破談になります。 それは、日本が客観的に歴史を捉えようとすればするほど、相手が主観的に捉えるからです。 話はそれましたが、あなたはこの国が嫌いなら、好きな国にいけばいいのでは？ 質問からすべては見えてきませんが、日本の財政が破綻すると思っているのですか？ 破綻したら食料不足になるのでしょうか？ まず、そこからです。 破綻しかけてるギリシアとか食糧難なのでしょうか？ もし、財政破綻するようなときになったら、世界の機関がまず何とかするとかおもわないのでしょうか？ 少なくとも経済大国と言われてる日本がやばくなったら、世界で何とかしようと思うのが普通だと思うけれど… もちろんそんなことになりたくはないと思いますが。
お礼
実は私は原因・治療法ともに不明の不治の病に侵されております。 そのため、満足に働けない状態です。 しかし、私の病気のために国家は予算を割り当ててくれております。 満足な助成ではありませんが、感謝しております。 質問では食糧難による餓死をケースとしてあげましたが、私の場合は食糧難に陥らずとも、財政状態が悪化すれば自殺を考えなければならなくなると思います。 私の命は国家による社会保障に委ねられております。 だから、私は政治家には私を含む国民の命を第一に考えてほしいと思っております。 しかし、多くの人たちは命よりも国家の独立などを考えていそうに感じたので、実際のところほかの人たちはどのように考えているのかと思ったから質問しました。
no.3です。私自身は国家の独立に固執しているのではなく、「日本人であること」に対する誇りを大切にしたいのです。たとえ食べ物を与えられても、名前を変えられたり、「日本人」という存在を無くされたりするのであるなら、餓死した方がマシです。 旧ソ連地域や東欧地域で、沢山の小国が独立しましたが、彼らだって、大国に統治されていた方が生活は楽だったかもしれませんが、それでも独立を選びました。民族の「誇り」を大切にしたのだと思います。 質問者様が「私のような考え方をする人は少ないのか」とおっしゃっていますが、このテの話は多数決や正誤で決めるものではないと思います。 いずれにしても、ここは質問サイトなので、議論は別の場でした方が良いと思います。
お礼
＞「日本人であること」に対する誇りを大切にしたいのです。たとえ食べ物を与えられても、名前を変えられたり、「日本人」という存在を無くされたりするのであるなら、餓死した方がマシです。 「名前を変えられても」とは創氏改名のことでしょうか？改名は強制してませんよ、創氏は強制ですが、新たに氏を創っただけで姓は変えてませんよ。 まあ、私も人体実験に利用されるなんてことになるのでしたら、餓死を選ぶかもしれません。 要は程度の問題だと思うのですが、私とはaokabi様とは随分と程度が違いそうですね。 ＞旧ソ連地域や東欧地域で、沢山の小国が独立しましたが、彼らだって、大国に統治されていた方が生活は楽だったかもしれませんが、それでも独立を選びました。民族の「誇り」を大切にしたのだと思います。 命がけで旧宗主国への移住を目指すアフリカの青年たちは先祖たちの行った独立を感謝しているのですかね。 ＞質問者様が「私のような考え方をする人は少ないのか」とおっしゃっていますが、このテの話は多数決や正誤で決めるものではないと思います。 別に正誤を決めたいと思ってはおりません。 正直、個人的には「外国の支配下に入るぐらいなら餓死したほうがマシ」、というような考えを持つ人が多いと困るのですが、多数意見だというのなら私は従います。 もし、餓死者が出る状態になれば、私は海外に脱出する経済的余裕もないので、望まないのですが、多くの日本人たちとともに餓死しなければならないと諦観しております。 ＞いずれにしても、ここは質問サイトなので、議論は別の場でした方が良いと思います。 別に議論をしたいのではありません。 私と違って、ほかの人たちはどのように考えているのかを知りたいだけです。 aokabi様の信念は分かりましたので、そのような日本人がいるということで理解させていただきます。
- yoshinobu_09
- ベストアンサー率32% (134/413)
独立統治しようと、外国に統治されようと、 餓死問題とは関係が無い。
お礼
なぜですか？ 日本統治時代に朝鮮は餓死者が減り人口が増えました。 現在、北朝鮮の政策により餓死者が増えています。 かつての朝鮮王朝に逆戻りですね。 外国に吸収合併してもらい、吸収先の政府からの援助、政策顧問の派遣によって人々の暮らしが安定すると言うことは十分考えられます。 もちろん、吸収合併ではなく、援助だけしてくれる国があったら、私は国家の独立を望みます。
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
そもそも国家＝国民とみているからおかしくなるのです。 国家と国民は違います。国家がおかしくなれば、そこに住む国民はどんどん逃げ出します。たとえば北朝鮮なんかは国境になっている川を渡って逃げているわけですが、逃げても仕事がないとかつかまるリスクが高いとか、病気の親が居て逃げられないとかで、逃げないで居る人たちも居るということです。ですから国境が開いているなら国家が潰れる前に多くの人が逃げ出すでしょう。 日本であってもおなじことです。 つまり餓死者がでるような状態になれば、ほっておいても国家は潰れます。日本からボートピープルが流れ着いて、中国や韓国、ロシアなどはさぞ困ることでしょう。 しかしそれと国家の独立は別のことです。 餓死者が出るのは避けたいですが、日本の独立を朝鮮の人々が快く思わなかったことも事実ですし、他にも植民地のままであれば２流国民だけども餓死はしなかった国々が、第２次大戦後つぎつぎと独立していきました。そのうちアジアは最近になってすこしよくなりましたが、アフリカ諸国は旧宗主国から援助してもらうことでなんとか国家を維持している、という国もたくさんあります。 実際日本の場合、太平洋戦争の敗戦でＧＨＱの占領を受け、実質的に数年間「日本国」が消滅した時期があります。 戦争のために日本の国力は危機的な状況であり、復員兵などで人口が増えたためＧＨＱをはじめとした国際援助でようやく糊口をしのいだ時期があったのです。私の母などはいまだに脱脂粉乳のことを口にします。 その後でも、新幹線ですら世界銀行の援助があったから建設することができたのです。 この敗戦とＧＨＱ受け入れは（諸説はありますが）昭和天皇の「国が滅んでも、国民が辛酸をなめないようにしたい」という意向が働いたといわれています。（この場合の国滅ぶは天皇制が終わること。多分に天皇が死刑に処させることを覚悟していたといわれる） 天皇制の是非はともかく、ＧＨＱに占領されていた時代を知る人たちに話を聞くと、くさしさを感じることは良くあるのです。 国家が変革すること、国の形が変わること、国民がいなくなること、は同じことではありません。 指導者が大局的な判断で、国家を崩壊させて国民を守ることはありえます。李完用の名前は知りませんでしたが、当時の朝鮮王朝の騒乱から行ったら朝鮮のことを思って大局的に見た場合、日本併合がよかったのかもしれません。しかし、そのことで国民が「自分の国が無くなった」と思うことも事実なのです。 ですから私としても「国民のひとり」として餓死しそうなら国家が滅んでもいい、とは思いません。 しかし、私が為政者で国民のことを思うなら、大局的に決断し未来永劫売国奴の烙印を甘んじることもあるかもしれませんよ（ま、言葉だけですからなんとでもいえます）
お礼
＞そもそも国家＝国民とみているからおかしくなるのです。 それは私も理解しているつもりです。 私が尊敬している日本人は福沢諭吉ですが、若いころ福沢諭吉の「学問なくして個人の独立はなく、個人の独立なくして国家の独立はない。」と言う言葉に感動しました。 まずは、国民が生きられる状態があって、国家と言うものができると考えております。 財政が破綻し、食糧不足で国民が餓死していると言うのはもはや国家の体をなしているとは思えません。 もちろん、国がなくなるということは喜ばしいことではありません。李完用も独立が最善だと考えていたわけですし、独立にこだわるよりも次善策の日本との併合が国民のためになると考えたのでしょう。 それにしても、国家の独立にこだわる人は日本と言う国がなくなるとこの世の終わりだと思っているのでしょうか？ 私はたとえ日本と言う国が消滅しても、日本人の魂は消えないと思います。 朝鮮にしても、朝鮮という国はなくなっても朝鮮人の魂は消えませんでした。 韓国の詩人朱耀翰の言葉 「一億同胞 な か ん ず く 朝 鮮 半 島 の 二 千 四 百 万 は渾然一体となって大東亜の聖戦の勇士とならなことを誓っている。」 同じく韓国の詩人崔南善の言葉 「日本国民としての忠誠と 朝 鮮 男 児 の 意 気 を 発 揮 し て 一人残らず出陣することを願う次第である。」 上の二人の言葉から、朝鮮国がなくなろうと、朝鮮人の魂は生き続けたということが分かると思います。 ＞私が為政者で国民のことを思うなら、大局的に決断し未来永劫売国奴の烙印を甘んじることもあるかもしれませんよ そのようなことをされたなら、私は命の続く限りすべての日本人を敵に回しても 「phj様こそ真の愛国者だ」 と言い続けるかもしれませんよ（確かに言葉だけなら勇ましいことがいえますね）
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
日本の政治屋が無能ぞろいだから 韓国やアメリカなら喜ばれるカモ 【合併するよりまずはオレに貸せ】 て日本人もかなりの数いると思う
お礼
＞【合併するよりまずはオレに貸せ】 ＞て日本人もかなりの数いると思う えーと、どういうことでしょうか？ 「一定期間オレを総理大臣にして、政務をとらせろ。」 と言うことですか？ 一応、菅直人は東京工業大学を出ているほどの俊才ですが、 場合によっては私のような3流大学出身者でも、 「自分のほうが今の政治家よりもいい政治を行う自信がある。」 と考える人もいるのでしょうか？
食べるためだけに生きているのではない。「プライド」や「誇り」というものがあると思いますよ。
お礼
＞食べるためだけに生きているのではない。「プライド」や「誇り」というものがあると思いますよ。 それでしたら森永卓郎氏のように 「仮に侵略され滅んでも、後世に昔、日本という心の美しい民族がいたと書かれればいい」 なんていう人にも理解を示すんですか？ 国家の独立や、死んだ後に教科書に書かれる内容なんかは、国民の命に比べれば屁みたいなものだと思うんですがね。
- akiko0828
- ベストアンサー率18% (341/1862)
例えばアフリカの貧しい国家に食べるものもお金もあげるからうちに吸収されてよって提案があってもYESっていうと思いますか？ 普通は目先の利益よりもっと先を考えるでしょうね。
お礼
＞例えばアフリカの貧しい国家に食べるものもお金もあげるからうちに吸収されてよって提案があってもYESっていうと思いますか？ ＞普通は目先の利益よりもっと先を考えるでしょうね。 それは考えるべきことですね、日本による併合を望んだ韓国人も、併合先として有色人種を人間としてみなさない国を選ばなかったと思います。
- 1
- 2
お礼
＞申し訳ないですが、質問者さまとおなじ考えに至ることは出来ないです。 いえ、構いませんよ。お気遣いいただきありがとうございます。 今回の回答を読んで、自分の考えが浅はかだったと思うようになりました。 具体的には ＞そもそも、日本が併合した朝鮮やＧＨＱに占領された日本のように併合、統治した側が比較的善意だったということ自体非常にまれなことです。 の部分にはっとさせられました。 他国の支配下に入ると言うことは、自分の生命財産をその国の統治者に委ねると言うことなのですが、統治者に対して「自分たちを新しい国民として歓迎してくれて、我々が忠誠を誓えば統治者もそれに答えてくれる。」という幻想を抱いておりました。 あまりにも性善説に基づいて考えていたことに気づきませんでした。 私の身内に、「銀行員に預金や有価証券等を詐取された」と言うものがいました。 当人の話では、自営業をやっていて忙しいので、金融機関に赴いて長時間待って手続きをする時間があまり取れないと言うことから、金融機関に赴いて、おもむろに窓口に行って、通帳・印鑑・有価証券等を銀行員に手渡して「わし、忙しいから、いいようにしといてね。」とかいって、銀行員に丸投げして金融機関を後にしたそうです。 この話を聞いたとき、親戚一同あきれ返りました。 しかし、私はこの身内と大差のないことを考えていたと気づきました。 ですので、自分自身の考えをもう一度まとめてみようと思います。 どうもありがとうございました。