- ベストアンサー
31運動と朝鮮の併合についての疑問
- 朝鮮併合は歓迎されていなかったのか？31運動の真実を解説
- 31運動は独立運動か待遇改善運動か？その目的と背景に迫る
- 朝鮮半島の反発は本当に徹底していたのか？日本統治の実態に迫る
- tasukete2018
- お礼率86% (7137/8267)
- 国際問題
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞右翼的な言説の意見では朝鮮半島は悪政で疲弊していて日本統治は歓迎され 発展したとき聞いたことがあります。 はい、その通りです。腐敗しきった両班制度をぶち壊してあげました。自浄不可能でした。外国の力でないと両班制度は打破できませんでした。多くの白丁が奴隷の身分から解放され平民となりました。これだけでも朝鮮は日本に感謝しないといけません。日本は大学、学校、病院、道路、鉄道、港湾、ダムなどの都市インフラを赤字で作ってあげ、ただで置いてきました。現在の価値にすると天文学的な金額となります。 ＞31運動のように全面的な独立運動がおこり日本を非難する運動が公然とおこなわれ殺伐としていたのでしょうか？ とんでもないです。コリアンは羊のように日本人に従いました。三一運動なんて草一揆みたいなものでしたが、それを例によってコリアンたちは大げさににしてあたかも激しい戦闘があったように吹聴しています。 ＞それとも当時から朝鮮を統治した日本は現地の朝鮮人から完全に嫌われていて どうしようもない状況だったのでしょうか？ とんでもないです。軍隊はもちろん、徴用工も慰安婦も高給でしたから喜んで参加しました。漢江の奇跡を実現した朴正煕大統領などは日本軍士官学校に入りたいと血書を書きました。日本軍に入隊希望者が殺到し七倍の競争率になりました。 ＞日本の朝鮮併合に協力的だった朝鮮の政治組織や団体があったそれも大規模な朝鮮全国的なものがあったと記憶しているのですが、それは嘘ですか？ せいぜい二十人程度のコリアンが中国に逃げて臨時政府を名乗った団体はありました。李承晩の一派です。これらが戦後、政権を握りました。なにしろ相手が羊たちですし、独立は棚ぼたですから簡単に政権がとれました。 ＞朝鮮半島は当時から日本の植民地統治に徹底して抵抗していたのでしょうか？ ぜ～んぜん、抵抗はありませんでした。ただ、だれしも自分の民族は可愛いです。日本が負けて出て行ったのですから 「ばんざ～い、独立がただでころがってきたぞ～」とコリアンたちは喜びました。そりゃ、自分たちの国が日本のおかげで近代国家っぽくなり、日本人が出て行ったのですから喜んで当り前です。 李承晩はコリアンたちをまとめるため日本敵視政策を打ち立てそれで国を安定させる作戦をとりました。これは国民の支持を得られるための良い方法ですので後の大統領全員がこの方針を採用し、斯くして反日韓国が誕生しました。
その他の回答 (5)
- kakuzan1
- ベストアンサー率15% (45/298)
朝鮮半島は当時から日本の植民地統治に徹底して抵抗していたのでしょうか＞ 植民地でなく併合です。 どの様な事でも賛成派と反対派は居ます。 日韓併合は大多数の半島住人は賛成していました。 今でも、日韓併合に反対していた伊藤博文を暗殺し。 日韓併合を早めた「安重根」を英雄と奉っていますよ。
お礼
回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
> 日本側からすればテロリストですよね？ そういう事実の積み重ねからすれば厳しく罰するのも仕方がないのではないかと思います。 テロを起こしたわけじゃありませんからテロリストではないですが日本から見れば厄介な悪人です。それから当時の韓国は混乱状態で清国の加護を受けようと言う事大主義と清国が日清戦争で日本に敗れるとロシアに擦り寄る人、日本に擦り寄る人と分裂していましたが、必ずしも困窮する韓国民の事を考えていたわけではなく、特に王族は帝国と王族の存続が主眼で国を混乱させた責任もあり閔妃は韓国民から見ても良い人だったわけでもないと思います。閔妃日本が殺害したと書きましたが、正確な事実がわかっているわけでは無く日本軍主導のもと暗殺されたと言うのが正しいでしょうし、暗殺には韓国人も加わっています。 ただ司法権を持っていたわけでもない日本が他国内で他国の王族殺害を主導した事実は韓国民にとっては屈辱でやがて歴史の記憶が薄れて抗日のシンボルで悲劇のヒロインに美化されていったと言うところでしょう。ところが日本では閔妃のことなどは忘れ去って知らない人が多い。 日韓関係はすべからくそんな感じ。韓国は過去の屈辱の記憶を抗日のストーリーに美化して日本を悪者にしていくし、日本人はそもそも過去は終わったこととリセットしている(アメリカに負けた事が巨大な記憶ですから)。 3.1運動は日本でもショックをもって受け止められ、新聞各紙は当初運動を非難していたのですがやがて状況がわかり始めると日本の武力による統治にも批判的になっていったと言います。日本ではこう言う記憶は忘れ去られ、韓国では美化されて育っていく。これでは感情論の解決の糸口が見つかるわけもないです。
お礼
回答ありがとうございます。 当時、生きていた人たちが死んでしまい、事実を知る人が 少なくなった時に歴史の書き換えが完了するんですね。 吉田清治の慰安婦の話も1970年代には誰も見向きもしなかったのが 段々に元日本兵がいなくなったころから本当だと思われて広まりました。 歴史は改ざんされるものとして考えていかなければならないものなんですね。 過去を正確になぜ失敗したかなぜ成功したかどういう間違えがあったかを 正しく評価、反省をしなければ同じ同じ過ちを繰り返すと思います。 成功もないと思います。 そういう意味でもなんでも日本のせいにして自国の都合のいい歴史を ねつ造するのは罪深いことだとおもいました。 回答ありがとうございました。
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
>31運動のように全面的な独立運動がおこり日本を非難する運動が公然とおこなわれ殺伐としていたのでしょうか？ 韓国では独立運動としていますが国際的には認められていません。 公然と行われていた訳ではありません。 当時韓国を統治していた朝鮮総督府が警戒態勢を敷いていました。 殺伐というほどの状況ではありませんでした。 運動の切っ掛けになったのは３３名の若者が独立宣言書と称するものを読み上げたことですが、各地で起きたデモはこれに基づいた組織的なものではありませんでした。 ２ヶ月ほどに渡って各地で行われました。 合計すると２０５万人がデモに参加したことになりますがデモを指揮する人間もおらず五月雨式に分散して行われていましたので総督府の警官や日本軍の憲兵などに簡単に抑え込まれてしまいました。 以降日本が敗戦で併合をやめるまでの間集団での独立運動のようなものは起きませんでした。 ＞日本統治の待遇改善を目的とした運動だったのでしょうか？ 待遇改善というか何処の国でも起きる為政者に対する不平不満です。 併合時代の最初にして最後のデモでした。 ＞当時から朝鮮を統治した日本は現地の朝鮮人から完全に嫌われていてどうしようもない状況だったのでしょうか？ 完全に嫌われていたという訳ではありませんでした。 戦後にも併合時代の方が良かったという人もいます。 併合時に建てられた日本式家屋を保存して観光資源としているところもあります。 ただし、このような人達は親日とされて糾弾されたり排除されています。 現在の文大統領は根絶しなければならないと演説しています。 ＞それは嘘ですか？ 事実です。 事実であるからこそ文大統領が積弊清算というスローガンの弊に親日を挙げています。 ＞朝鮮半島は当時から日本の植民地統治に徹底して抵抗していたのでしょうか？ 反感を持つ人と好感を持つ人がいました。 どちらも纏まって行動するということがありませんでした。 総督府の長官を刺し殺すというテロを実行した人物もいました。 とは言え植民地時代のインドで起きたイギリス兵との戦乱のようなことは起きませんでした。 東南アジア諸国が行った宗主国からの独立戦争のような戦争は一度も起きませんでした。 東南アジア諸国は自国民の犠牲で独立を勝ち取りましたが韓国は日本が連合国に敗れたことで独立国になっただけです。 日本が連合国と締結したサンフランシスコ平和条約にも韓国は呼ばれませんでした。 韓国は日本と戦争をした連合国の一員だとは認められないということです。
お礼
回答ありがとうございます。 韓国の観光名所の独立門の由来からしても日本の助けで 土下座よりもすごい土下座を韓国の王様がさせられていたのを 独立させたあげて民衆が歓喜したという話を聞きました。 そもそも論から言えば元々は台湾よりも親日なそこは日本だったと 聞きました。 朝鮮は日本だったのですよね？ 併合されて反乱がおきて違う国というのではなく当時は 同化していて日本だったそれが全てなのではないかと考えています。 回答ありがとうございました。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
> 31運動のように全面的な独立運動がおこり日本を非難する運動が公然とおこなわれ 殺伐としていたのでしょうか？それとも、日本統治の待遇改善を目的とした運動だったのでしょうか？ 民族としての自立、日本からの独立が主眼です。3-5月までの延べ参加者が200万人を超えるようですからかなり大規模で長期間の運動だったようですね。朝鮮総督府は武力を持って鎮圧に努めたので朝鮮人に多くの死者、逮捕者が出ました。 > それとも当時から朝鮮を統治した日本は現地の朝鮮人から完全に嫌われていて どうしようもない状況だったのでしょうか？ 日本による朝鮮統治は日本の歴史では1910-1919までの武断政治と1919-1945の文化政治に分けています。当初武力を持って朝鮮統治を行おうとしたのが3.1運動の激しさによって方針を見直し、ソフトな統治政策に変えました。 完全に嫌われていたかと言うと人の立場により様々でしょうし、恐らく当時の世界の植民政策と比べると相当マイルドなものだったとは思います。ただ朝鮮民族としては日本人が入り込んできて、皇后で反日的な動きをした閔妃を殺害したり、皇帝でやはり反日的な高宗を皇帝から下ろし日本の皇族の中に位置させるなど、日本から見れば当然でも韓国から見れば民族として屈辱的なものがあったのは間違いないでしょう。ちなみに3.1運動のきっかけは直前の高宗の死だったとされています。また日本では悪女とみなされている閔妃は韓国ではヒロインで映画やアニメにもなっています。 >日本の朝鮮併合に協力的だった朝鮮の政治組織や団体があったそれも大規模な朝鮮全国的なものがあったと記憶しているのですが、 これは、李容九が率い併合前に韓国(当時の大韓帝国)最大の政治団体と言われた開化派の一進会のことですね。一進会は日韓合邦を要請する上奏文を1909年に当時の皇帝と韓国政府に提出しています。ネトウヨっぽい人たちがよく日韓併合は韓国側が頼んできたと言うのですが、恐らくこの上奏文のことを言ってるんだろうと思います。ただこの上奏文自体日本人が草稿したもので、事前に桂太郎首相が目を通していたし、上奏は韓国から日本に行われたものではなく韓国内の話。しかも日韓統合では無く日韓合邦と言う連邦制のような概念なので、ネトウヨさんが単純に韓国側が併合を頼んできたと言うのとは随分様子が違います。 > 朝鮮半島は当時から日本の植民地統治に徹底して抵抗していたのでしょうか？ 必ずしもそうじゃなかったと思います。人によって日本による統治に対する考えは違っただろうし、日本人憲兵にいじめられた人も多かったと思いますが、日本の植民者に親切にされた人も多かったと思います。それでも3.1はくすぶっていた屈辱感や恨みが一気に吹き出た出来事と思います。 日韓に限らず2国間の歴史的な見解の対立は史実や理屈では解消できません。そもそも感情が対立しているのでその上に史実を貼り付けていっても、隙間を感情でつないで異なった理屈が出来上がります。 3.1運動は当時の日本にとってもショッキングな出来事だったようですが、今からすると、歴史の一コマでそれくらいのことは普通にあるだろうな、くらいに感じます。でも韓国からすると今でも民族自立、独立の重要なイベントです。憲法の前文に3.1運動の精神を継承するような事が書いてあるくらいですから。
お礼
回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。 実情がいまいちわかりません、朝鮮と台湾の友好度の違いの原因も 以前説明を受けたことがあるのですが、そのあたりとも関係があるのでしょうか？朝鮮の知日派は黙った感じだしパージされた感じなのでしょうか？
補足
回答ありがとうございます。参考になりました。 但し、その朝鮮の王女の人は確か、 日本の統治の転覆をはかってロシアや中国を引き入れクーデターを企て 騒乱を引き起こそうとたくらんだ人ですよね？ 日本側からすればテロリストですよね？ そういう事実の積み重ねからすれば厳しく罰するのも仕方がないのではないかと思います。
当初韓国民は日本の統治による恩恵を歓迎していた。 だが、時間が経つにつれ利権が欲しくなり、反抗する事を覚え、全国的運動に繋がった。
お礼
回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。
お礼
回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。