• ベストアンサー

今回の原発事故に人為的なミスはないのですか?

まだわからないんでしょうか 今までの原発事故はほぼ人為的なミスばっかりで、 検査してなかったーとか、テストをミスったとか、マニュアル通りに運営していなかったとかだと思うんですが まさかこの建造物は震度7+津波は完全に想定外だったんでしょうか? そんな事ないですよね? 今の所退避すれば健康に影響はない程度にせよ、放射能漏れなんて、常に最悪のケースを考えて作られている(作らないといけない)のでミサイルでも打ち込まれない限り、こんな事絶対あってはならないと思うのですが

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • abacabu
  • ベストアンサー率37% (250/663)
回答No.2

福島県会津人です。 まぁ40年も前に製造された原子力発電設備ですので、建築基準法の耐震基準にも言える事ですが 震度7まで想定していたかは別ですが、今回の件にかんしましては 太平洋沿岸に建っていたということで、ハンパ無い津波が襲って予備電源のディーゼル発電機が 使えなくなった物かと素人ながらに考えます。 あれだけの津波ですので、発電機自体無事であったかが不明ですが、あれだけの物を維持する 予備電源設備ですので相当大きな独立型の設備でしょうから、津波なの来たら ひとたまりもないと思われます。 私は今回の件につきましては致し方ない事かな?とは思います。 発電がしっかり停止してくれただけで、日々のメンテナンスの成果かと思います。 発電(核反応)が地震後も続いてて水の供給が出来ない状態だったらと想像すると ここにいる私も無事で居られるかわかりませんし。(まぁ新潟よりなんで大丈夫でしょうが) まぁ東電さんが頑張っておられるので見守るしかないのかな?とは思います。

その他の回答 (6)

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.7

この質問、回答にも 自分は無謬のつもりで、個人の責任を追及し糾弾しようとする意図がみえみえなのもあります

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.6

無いとは言い切れません 事態が一段落したら、徹底的に検証して、他の原発の改善の資料としてほしいものです ここで注意しなければいけないのは、マスコミは個人の責任を追求し糾弾に走ることが非常に多いことです 事態の解明と見当違いではない改善策を探るためにも、個人の責任は免責して調査してほしいものです(個人の責任の追求があれば、黙秘権は当然ながら、方向を他に向けるようなことになる可能性は高くなります) (すでに個人責任の追求と判断せざるを得ない論調、書き込みが見受けられます、TVやラジオでも、特に自称一般視聴者に)

  • cubetaro
  • ベストアンサー率24% (1289/5171)
回答No.5

 信じる信じないはあなた次第ですが、こんな記事もあります。

参考URL:
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
  • gtx456gtx
  • ベストアンサー率18% (194/1035)
回答No.4

>今までの原発事故はほぼ人為的なミスばっかりで、 勝手な推測ですが、地震&津波は天災ですが、その後の1~3号炉の事故と4号炉の火災は完全に人災と思っています。 だいたい、ECCSが動作して安全に停止させないといけない原発が、制御棒で原発の連鎖反応を停止させたが・・・その後の冷却に失敗、それが1号、3号&2号と連鎖するなんてありえない事態です。 更にプールに貯蔵した使用済み燃料棒の冷却も失敗したようで、ありえない失敗の連続です。 実は、もっと危険な事態になっているが公表できない事態になっていないように祈りたい心境です。 そもそも原発では高度なモニターが完備しているので爆発と火災とか絶対に事前に予測できるはずなのに・・・。

  • nabe710
  • ベストアンサー率66% (2683/4030)
回答No.3

人間が作る危険な構造設備ですので、想定できることの対策をとっていなかったからと言えば、起こったトラブルは皆「人為的なミス」です。 あとはそこまで想定していたか?と言う視点、水準の持ち方でしょう。 いくら慎重にあり得ないことまで想定しようとも、空から隕石が落ちてきたり、宇宙人がいないという保証・確証もない中で侵略攻撃を受ければそれまで。 どこまで起こり得るか。 原発を作ること自体が「人為的ミス」と言えます。 完全などあり得ないのですから。 万全な構造・設備であっても、原油輸出国からの輸入が止まれば半年と持たない国です。 石油資源に頼らない発電設備であるはずの原子力発電所が、冷却水ポンプを動かすためのバックアップの自家発電装置(燃料起動)の機械が作動しなかったがためのトラブルだったのも、さらに応急手段としてガソリン駆動の電力車の出動を求めねばならなかったのも皮肉な話しです。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1854/6060)
回答No.1

勘ですけど、たぶんは非常用電源(エンジン)の運転テストを日ごろしていなかったんじゃなかろうか、とは考えています。 この初手をしくじったおかげでドミノ式に事故が拡大したような。 いえ、完全に当て推量です。

ekmnhbn
質問者

お礼

自分も絶対何かしらサボってたと思いますねぇ 千葉に住んでますが放射線量が上がってるみたいで極微量とは言え、気持ち悪いです。

関連するQ&A