英語の質問です： なぜNoなのか？

質問

日向清人さんの本のダイアローグからです。

A: I always go for their sea food. But, of course, if you're not a big fish eater. . . .
B: No. I am a sea food fan.

というものです。ようは，Aはシーフード大好き。けど，もしBさん，あなたがあまりシーフード好きじゃないのなら，ほかのお店を考えましょうか，というかんじの流れです。

質問は，BさんのNo.です。これって，なんに対するnoでしょうか？この会話をみて，否定疑問の知識で考えるかなあって思ったんですが，わからなくなりました。

Ａのifのあとに，ほかの店にしますよ，というような文があるとして，その動詞をnoで否定しているのでしょうか？

しかし，実際にはその文はないわけで，たとえば，その文が，シーフードは避けますよ，のような動詞だったら，どうでしょうか。noではおかしいことになりますね。

どなたかご教授いただけると助かります。

回答No.4

ucok · ベストアンサー

皆さんがお書きになっているとおりで…

A: I always go for their sea food. But, of course, if you're not a big fish eater. . . .(you can go some place else.)
B: No, I don't want to go some place else.
No, you're wrong about me.
No, please don't say that.
No, don't worry.
I am a sea food fan.

気持ちとしては、そんな感じです。

回答No.3

wind-sky-wind

＞「いや，好きじゃない」というのは違っているよ
「」の位置がおかしかったですね。

「好きじゃない」というのは，「いや，違っているよ」

if you're not a big fish eater ...
の発言を打ち消して
No としています。

回答No.2

newbies

>否定疑問の知識で考えるかなあって思ったんですが
その考えで良いはずです。
考えはNO1さんと変わらずですが、英文で考えてみると

if you're not a big fish eater・・
は下記のように疑問文に置き換えてもよいと思う

Are you not a big fish eater?

答えは

Yes, I am not a big fish eater.
or
No, I am not NOT a big fish eater.

英語で否定の否定は肯定文になる。2重否定の”not　NOT”を除去すれば
No, I am a big fish eater.
と書き換えられるが、それならば、下記の文の方がスマートになるために
No, I am a sea food fan.
となったと思う。

回答No.1

wind-sky-wind

「もし，そんなに魚が好きじゃないなら...」という発言に対して，
「いや，好きじゃない」というのは違っているよ，
という No でしょう。

日本語と英語で否定疑問文の答えは逆になるとも言われますが，
「君，ぼくのことよくわかってなかったんだね」
「いいえ，わかっていなかったわ」
このようなやりとりがドラマなどを見ていてもしばしば出てきます。

逆に今回の No はどちらかというと，日本語的な「いいえ」ですが，
会話の流れとしてはこういうこともあるのでしょう。