弁済供託について

質問

供託法の勉強中です。

■問題（平成１５年司法書士試験より）
『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、
　実質的には、弁済供託によって免れることになる債務（　　　）
　ものである。したがって、供託が要件を欠き無効な場合、
　供託の原因となった債務は、消滅しない。』

選択肢　(1)「と別個独立の」　(2)「と一体の」　(3)「に代わる」

正解　(3)

すると、
『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、
　実質的には、弁済供託によって免れることになる債務代わる
　ものである。』
という文になりますが、この意味がわかりません。

供託物還付請求権は「権利」で、
債務は「義務」だと思うのですが、
どうして、「権利」が「義務」に代わるものになるんでしょうか？

回答No.1

kumahigecoffee · ベストアンサー

ご質問を上から読んでいて、最後の３行を読む前は
「何でわからないのだろう」と思いましたが、
最後の３行で、なるほど！と思いました。

たしかにあなたのおっしゃるとおりです。
「供託物還付請求権は、実質的には、その原因となる法的関係から
生じた請求権に代わる」ならば、正確な文章でしょう。

司法書士試験でも、司法試験でも設問自体の日本語に問題があるものもあります。
言葉の仕事を目指すわけですし、鋭敏な言語感覚というのは大事なことです。
他方、大まかにニュアンスを汲み取ることも同様に大事なことです。

売買目的物の給付は、売主から見れば目的物引渡義務、
買主から見れば引渡請求権とコトバは２通りですが、
２つ別個の権利関係があるわけではありません。

こんなので答えになっているでしょうか。。。

お礼

kumahigecoffee様、こんばんは。

＞…設問自体の日本語に問題があるものもあります。
＞…大まかにニュアンスを汲み取ることも
＞同様に大事なことです。

おかしな文章だなと感じる問題文もときどき目にします。
でも、拘りすぎないほうがよさそうですね。
第一に文意の把握に努めます。
とはいえ、質問に挙げたものは解答の正誤に係わるものなだけに
これはちょっとと思いますが。

＞…その原因となる法的関係から
＞生じた請求権に代わる」ならば、
＞正確な文章でしょう。

こちらであれば何の問題もなく納得できます。

この度はご回答くださりありがとうございます。