- ベストアンサー
日本の人口3億人計画について
- 幸福実現党が提案する日本の人口3億人計画について考えてみました。
- 人口の多極分散型国土への移行という目標は共感できるものですが、移民政策には慎重さが必要です。
- また、交通の発達や建築基準法の規制緩和による住環境の改善など、他の政策も評価できます。皆さんはこの人口計画や他のマニフェストにどう思われますか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、マニフェストとは『財源」を「明記」して『実行」可能な『政策」といいます。 財源 それを明記し 実行可能か？ ということです。 そういう根本から知りましょう。 本来、外国では、専門家が１年以上も計算し、何億から、何万何千何百何十何円まで細かく計算するのが、リアルな現実です。 たとえば、年金などは７０歳を限定しても、総額で何万何千何百何十何円と具体的に出てきます。 そういう計算の元で、具体的に明記できます。ですから「およそ」とか「たぶん」などというあいまいがないものが、国の扱う数字です。 そういうことが現実としてわかった上で、マニフェストを理解したほうがいいでしょう。 ですから、前回の選挙で民主には入れませんでした。 なぜなら、マニフェストに必要な、財源を明記とする部分が、あいまいだからです。 結果、増税か赤字国債。 予想どうり、そうなってますね。 マニフェストすら、理解してない人が多くいると思います。 まず、そこから啓蒙しないと、国は変わらないでしょうね。
その他の回答 (4)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
人口もピーク、高齢化もピーク、国はビルよりも土地価、面積単価のほうが桁違いに高かったりする小さな国。国土を綿密かつ有効に設計しなおすのが先ではないでしょうか？ 食料用の農地にしても、農地１キロ四方５００トンの収穫があるとして、１億３千万人が食べていくには１０万平方キロ強（日本の面積３７万平方キロ）の農地が必要なのではないでしょうか。日本の農地、保全、取り戻したいものです。 何の政策も無い場合、バッタ、渡り鳥がすべてを食い尽くしてしまうそのような人災以外の何物ではない状況が発生するのではないでしょうか？高度な国際的人道的な取り決めが必要なのではないでしょうか？ 「 個人住宅が自然を食い荒らさないよう、田舎の真ん中に高層共同住宅を建てるべきである。だれもが小庭園つきの田舎の別荘などをもったら、田舎などはなくなってしまうことを忘れてはならない。 これらの高層共同住宅は、人間の生活に必要な設備をすべて備えたものとし、５万人程度は居住できるようにする必要がある。 人類は、自然を再創造できないかぎり、また自ら創造者でないかぎり、自然を尊重しなければならない。＿ラエル」
お礼
私は自然も超高層ビルや都市高速も大好きです。ですので、大自然と大都市が共生するようなまちづくりがいいですね。回答ありがとうございました。
人口３億にもなれば、今の日本では無くなってしまうと思いますよ。正式にどこかの国に飲み込まれるでしょう。また、今まで、地方のために交通を発達させてどうなってきたか、というと、結局、地方の過疎化、疲弊が進んだだけでしたし、道路や箱物に金をかけて、国が大きな借金を背負っただけです。 幸福実現党という名前からして、すでに国民を騙していると思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
欧州でいま、移民が問題になっていますね。 移民にはメリットとデメリットがあります。 メリットとは主に経済面のメリットですね。 デメリットは犯罪の増加とか、民族間のトラブル とかですね。 欧州などの現実を調べてみると、移民の人口が １０％を越えると、デメリットがメリットを 上回ることが判ってきました。 だから１／３を移民にする、てのは問題です。 日本が日本で無くなってしまうでしょう。
お礼
移民政策よりも少子化対策をしっかりやってほしいと思う今日この頃です。回答ありがとうございました。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
移民を選べるならいいと思うけどね。 ちゃんと働ける若い１億人ならぜひとも来て欲しい。 しかし選べないなら現実は「生活保護を受けるために来る働けない１億人」になるだろう。 そんなゴミばかり引き受けたら大変なことになるよ。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
その通りであると思います。回答ありがとうございました。