- ベストアンサー
少子化はデメリットという人へ質問
- 欧州の人口密度の低い小国がベスト３に入る国ランキングで日本は低い。幸福度ランキングでも上位は欧州の小国が占める。
- 欧州の国で総人口が１億を超えている国はなく、出生数でも超えている国はない。人口密度は世界で９位で、住みやすいという意見も多い。
- 日本は成長期の人口は１億以下で借金も少なかったが、現在の人口１億３０００万まで増えて借金は９００兆を超え、失業者も増加している。少子化はメリットの方が多いと感じる人も多い。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数115
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フィンランド フィンランドは1980年代までは移民送出国であった。また厳しい移民制限により1980年代後半にいたっても他の先進国に見られるような多民族化の影響はみられなかった。しかし1990年代にはいると血統主義にもとづき旧ソ連からの“フィン系”インゲルマン人への門戸が開放された。その他難民などもくわえ、外国人の数は大きく増加しており、1990に比べ4倍に達する。現在フィンランドも高齢化と少子化の問題は深刻で、政府は今年、労働移民導入へと方針を転換した。と同時に多文化主義にもとづく移民統合政策を打ち出しているが、どのような結果をもたらすか不透明な部分は多い。 http://www.minpaku.ac.jp/research/fr/core_tbc.html スイス スイスには多くの外国人が住んでおり、2008年、外国人の割合は全人口の21.7%を占めた。 http://www.swissworld.org/jp/people/the_swiss_population/foreigners/ スウェーデン 人口の16パーセント以上が外国系 http://www.isatokyo.org/opportunity_sweden/today/070914/ 上位三国はなぜか移民とか外国人労働者の割合が多いか、増やそうとしているようですが。
その他の回答 (2)
- heppiri
- ベストアンサー率25% (91/356)
少子化の是非の中心は、人口密度ではなく、急激な少子高齢化です。 6人家族で言えば、 介護が必要な祖々母 退職して老々介護をする祖父母 共働きの夫婦 将来この家を支える一人っ子 どう思います？ 明らかに、将来不安じゃぁ無いですか？ 更に、子どもが一人っ子同士で結婚すれば、両家の親の面倒を…。悪夢だ それが、国家レベルで起こっているんだから、そりゃまずいでしょ。
- mudaoradora
- ベストアンサー率37% (10/27)
人口の多い少ないはともかく，少子化はデメリットです． なぜかというと，日本の年金制度が 人口が増え続ける，または人口が減らないという マルチ商法の様な前提のもとに成り立っているからシステムだからです． 日本の場合は長寿国ですから，子供が生まれないからといって 人口がすぐ減ってくれるわけではないので，少子化は問題ありです． お年寄りを殺すという方法での人口の減少であるならば 日本の経済にはいいかもしれませんが 非人道的ですし，戦後の日本を支えてくれてきた人たちに対して それではあんまりです．
補足
払う年代の 人でも国民年金保険料を被保険者の４人に１人近くが滞納しており、そのうち６割は滞納の理由を「保険料が高い」としていることが２２日までに、厚生労働省の調査で分かりました。 それにプラスまだ扶養控除などは廃止されていないので、年収が低い人や扶養者は控除されていますし。 今の日本の制度だと働かない方が得みたいな制度とっているので、年金制度そのものをなくしてもいいと 思います。
補足
それはいけない事なのでしょうか？ アメリカのマスコミが日本の負け組の若者が ネット上で外国人に差別的という報道をされていました。 負け組とは低所得をさしているようです。 移民の件にしても韓国、中国人への罵倒はすさまじいので 外国からはそのようにみられているみたいです。