構造と構成の違い

質問

「吸収しやすい構成のカルシウム」という文を書いたところ、
構造ではないのか、といわれました。
調べてみましたが、違いがよくわかりません。
なんとなく、構造は大きなものの組み合わせのような
イメージだったのですが。

構造と構成の意味の違いを教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.5

Ishiwara · ベストアンサー

化学専門じゃないんですが…、よく使われるのは、
構造は、分子の中の原子の並び方
構成は、異なるものがそれぞれ何％あるか、という割合
です。

お礼

回答ありがとうございます。
違いがすっきり理解できた気がします。
今回の場合、吸収されやすいのは、
原子の並び方なのか、成分の違いなのかを
知らないといけない、ということですね。

回答No.4

noname#159579

回答番号＃２のaxia64
です。
カルシウム構成：
複数種あるカルシウムの混ざり方
（ＣＯＮＳＩＳＴ　ＯＦ　ＭＡＴＥＲＩＡＬＳ）
カルシウム構造：
構成する各々のカルシウムの成り立ち
（ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ）
標本数一の語感デイタです。

回答No.3

cxe28284

この場合構成も構造も違和感を感じます。成分でよいのではないでしょうか
成分～一つの物を構成する部分となる要素
　　　「化学」化合物や混合物を構成している元素、物質
「吸収しやすい成分で構成されているカルシュウム」
「吸収しやすい成分のカルシュウム」
構造～いくつかの材料を組み合わせて出来たもの
　柔構造のビル　汚職の構造

回答No.2

noname#159579

構造はフレームワーク
構成はConsistency成分の組成
＃添付画像は本文文字化けの場合に御覧ください

補足

回答いただき、ありがとうございます。
しかし、Consistency成分の組成
の意味がわかりません。

「吸収しやすい構成のカルシウム」は
あっているのでしょうか？
間違っているのでしょうか？

回答No.1

debukuro

構成：どのようなモノで出来ているか
構造：どのように組み合わさっているか
人体に必要なカルシウムについて述べるのなら「どのようなカルシウム化合物」ですね
カルシウムそのままでは人体に吸収されません
カルシウムの構成：どのような同位体で構成されているか
カルシウムの構造：どのような形の同素体か

補足

つまり、吸収されやすいということが、
成分によるものなのか（構成）、組み合わせによるものか（構造）
で使い分ければいいと理解していいのでしょうか？

すみません、同位体と同素体の意味がわかりません。
調べましたが、理解できません・・・。