なぜ日本の戦犯は、生き延びているのか？

質問

ニュールンベルグ裁判

平和、人道に対する共謀罪を適応

ユダヤ強制捕虜収容等の罪でドイツ22人組織の長被告席にて開廷。

起訴の証拠資料には、連合軍の手に渡ったユダヤ強制捕虜収容記録画像（ジョン・フォード監督）を異例で画面に突き付けた。

22人とも最初は自分はなんと無罪だと主張。
要は正義なんか問題ではなく、強者であるかどうかが重要だと。
よく日本人右翼聞いといて。

ブルトーザーで、素裸、やせ細ったユダヤ人死体を地面の穴に押し突っ込んでいく様子を見させられ、ドイツ将校ども仁王立ち。

ユダヤは金融で儲けていたのが気に食わなかったと。

日本は、極一部が処刑されただけだが、ドイツは70歳、80歳であろうと共謀罪にあたる元軍人は処刑されている。

なぜ日本の戦犯は、生き延びているのですか。

回答No.7

xianching · ベストアンサー

中国をはじめとする戦勝国側の判断が甘かった、寛容過ぎたからです。

お礼

朝鮮、中国、フィリピン、ミャンマーなど日本が侵略し放題だった国々が、アメリカだけの判決を許さず、戦犯の追及に参加すべきだったと私も考えます。

回答No.10

469437

Ｎｏ６です。返信についてですが。

＞＞今の日本には元Ａ級戦犯という人達は存在しません
＞これは米国の国策で失効させたものと考えます。天皇機関の存続です！

講和条約が結ばれた時点で、占領国が行った裁判や立法は無効となります。
これは、国際法が定めている事で、アメリカの都合で変更できることではありません。

＞＞昭和受難者と呼ばれており、どちらも名誉を回復されています。
＞昭和受難者と聞くのは始めてです。南京大虐殺も存在しなかったかのようにいまの教科書検定では強要されている？日本は靖国崇拝を掲げており、共謀罪ではないでしょうか。

昭和受難者の知識は、戦犯問題を語る上で常識なのですが。
教科書については、「周辺諸国条項」をご存じないのですか。南京事件との関係も不明です。
靖国崇拝？そんな政策は取られていないはずですが。共謀罪？それを立証する具体例をお示し下さい。

＞＞戦勝国によるリンチなので
＞ドイツも日本も国土防衛と言いながら、本心は毛頭そういう考えは持たずに侵略していきました。あとで負けたからリンチとは言い訳にならないと考えます。

動画を見ていただけましたか？裁判とは双方の主張を公平に扱った上で、法により判断されるべきものです。
自称被害者・戦勝国が裁く側(裁判官・判事)にいる時点で、裁判の公平性自体が保たれていません。
実際の審理も、連合国に有利な証拠は審理が甘く、敗戦国側からの証拠や弁護は認められなかったり却下されています。これについては、裁判に関わった者すら指摘しています。
質問者様は「事後法」「罪刑法定主義」「不遡及の原則」、これらの用語と意味をご存知ですか。

＞＞物的証拠(ガスで殺された死体)がないまま
＞今更物的証拠云々はないでしょう。卑劣にもドイツは秘密裏に物的証拠はほとんど焼き払ったそうです。探しに行ったが焼却済みだったそうです。

今更ではなく、裁判当時から発見されていません。ホロコーストはガスで行われたと連合軍の訴状に書いてありますので、その死体が発見できないと犯罪を立証出来ません。連合国は仕方がないので、証言のみで裁判を行い判決を出しました。
証拠を焼却した証拠がなければその主張も無効です。焼却したとしても、その内容がホロコーストのものであったという証拠もありません。
証拠がないのは犯人が処分したからだ、という主張が通るなら裁判は全て原告側が勝ちます。

＞＞ソ連は戦前から戦後を通して何千万人も粛清
＞関係ないでしょう。それに普通そのような事実はなかったと考えます。
＞そんなことしたらそれこそ裁判で断罪されるでしょう。

スターリンの独裁による粛清をご存じないのですか。当時のソ連は戦前ですら、2000万人の自国民を処刑しています。それによる弱体化の隙をドイツに突かれたのは、世界史の常識ですが。

＞それでは一般市民を巻き込む30万人を南京で大虐殺したのも別扱いにしないといけないでしょう。

何を言っているのかわかりません。ホロコーストを連合国が通常の戦争犯罪と分離しているのは、連合国の都合です。一方で、南京は最初から戦争犯罪の範疇として考えられています。
また南京については、中国の主張を日本は認めておらず、確定した数字ではありません。
私は虐殺自体がなかったと思っています。

Ｎｏ３、９への返信で、質問者様が見た映画とは↓でしょうか
「ニュルンベルク裁判」
http://www.henkyou.vis.ne.jp/nurn-saiban.html
記事を読む限りでは、単に戦争を題材にした映画で「記録映画」ではないので、証拠能力はないと思います。
学問の世界では創作物である「映画」は検証されたドキュメンタリーでないかぎり、資料としての能力はありません。なのでそれらを元に、歴史や戦争を語ること自体が問題外です。

また上映会場の「ピースおおさか」ですが、活動内容や役員に色々問題がある団体のようです。
橋下知事、反日の殿堂「ピースおおさか」を視察
http://www.osaka-minkoku.info/minguk/2008/03/post-5.html
そこには辻本清美のピースボートの事務局も入っていますね。
http://www.peaceboat.org/office/index.html

補足

2チャンネルでは、語るに落ちたと言えないでしょうか。つまらない御託並べて・・・。橋下知事ってあの関空リニアの橋下でしょう。科学的な裏づけもなしに超電導リニアを語ることやめてください。

それにいまさら戦犯の名誉回復された？などだれも思っていないってば！
さらに辻本みたいな腰ぬけ議員など聞きたくもない！

回答No.9

97862

No2の者で、質問者があまりにわかっていないので、もう１度書きます。

ニュールンベルグ裁判は、Crime against humanityで、東京裁判は、Crime against　peaceです。要するに裁判の性質が、ニュールンベルグと東京では全く違います。ニュールンベルグは、ナチは何万人のユダヤ人を計画的に殺害したことを裁判し、しかし、日本にはそんな何万人も計画的に殺害したとか、証拠も何もない。それで、連合国はでっち上げで日本に戦争を始めたという理由で、戦争裁判をした。だから、東京裁判はでっち上げの裁判何です。でもこれも落ちがあって、国際連盟は、どの国にも防衛の為の戦争を許している。そこで、罪状と関係なく、中国代表が南京虐殺をその裁判で訴えたが、証拠が何もないので、東京裁判では、南京虐殺はなかったことになった。

然るに、東京裁判は、白人の有色人種への復讐の為の裁判で、あの戦犯の皆は無罪です。オランダの裁判官、ローリン、Rölingもそれを認めています。

東京裁判の裁判官ローリン、Röling本人が言ってるんですよ。あなたが、週刊誌か、口だけの知識人に聞いたのとは、話が違うんですよ。

補足

ピース大阪の記録映画”ニュールンベルグ裁判”を見た映像を伝えているのです。東京裁判と言われていますが極東軍事裁判のことですよね。
南京虐殺もピース大阪で見た映像を引用しています。あからさまな非人道罪と言えると思いますよ。

回答No.8

sudacyu

どういう数字をもとに、日本の戦犯は生き延びているという判断なのかよく分からないが、ＢＣ級戦犯からは、約千人に死刑判決が出されています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF

補足

「ニュールンベルグ裁判」ではっきりと結論づけて日本では生き延びていると述べられています。

日本国元首相、「満州国通信社」初代社長、満州国高官である岸信介は現に戦後の安保条約立役者で、のうのうと生き延びています。

回答No.6

469437

質問者様の年齢はどのくらいでしょうか。
私の世代では、中学で敬語の種類と使い方は教えられていたと思いますが。
僭越ながら、他人から、好意に拠る回等を求める文章を、タメ口で書くのは控えた方がよいと具申いたします。

私の乏しい国語力と寛容さを振り絞った解釈から、質問は日本の所謂Ａ級戦犯についてだと判断してお答えします。

今の日本には元Ａ級戦犯という人達は存在しません。
講和条約が結ばれた時点で、占領国がおこなった裁判は失効しています。
彼らは、その後行われた国民投票に基づく国会決議で釈放されて、処刑者もその時から昭和受難者と呼ばれており、どちらも名誉を回復されています。なので、以後戦犯という呼称は彼等に対する侮辱と自覚して、注意していただきたいと思います。

Ａ級戦犯の罪状である「平和に対する罪」「人道に対する罪」は、戦争の原因・責任の全てを日本に押し付ける為に、東京裁判の時に作られたものです。
それらは明らかに事後法であり無効なものである上に、当時は国家の行為で権利でもある戦争を犯罪とし、更にその責任を個人に負わせた全く不当なものでした。
また、被告達には起訴状に記されたような行為をした事実はなく、濡れ衣でさえありました。

＞なぜ日本の戦犯は、生き延びているのですか。

回等：罪状自体が消滅したからだと思います。
Ｂ・Ｃ級戦犯についても、当時の国際法に照らして、不当な判決だとされた人達は解放されています。

ニュルンベルグ裁判も東京裁判同様に、戦勝国によるリンチなので、その判決も不当なものです。
ホロコーストについても、物的証拠(ガスで殺された死体)がないまま、証言のみで審理・判決が行われています。

＞要は正義なんか問題ではなく、強者であるかどうかが重要だと。

↑は、ドイツ将校の証言、質問者様の意見のどちらですか。
他人に質問する文章を、感情と勢いで書き殴るのはお薦めしません。

＞よく日本人右翼聞いといて。

質問者様の国籍が「特定」できました。
それでは礼儀を求めるのは、可哀想ですね。

＞ブルトーザーで、素裸、やせ細ったユダヤ人死体を地面の穴に押し突っ込んでいく様子を見させられ、ドイツ将校ども仁王立ち。

↑は後の共産圏に建設され、ソ連が占領後にまた封鎖して、しばらく連合軍も入れなかった収容所ではありませんか？また、↑の「処理」を行ったのはソ連だったと思います。
当時、ソ連は戦前から戦後を通して何千万人も粛清していますね。

＞ユダヤは金融で儲けていたのが気に食わなかったと。

彼らは世界中で儲け、それ故どこでも嫌われてもいましたが、それを戦費としてアメリカに貸して恩を売り、可哀想な被害者の立場まで手に入れて、中東の土地を手に入れました。

＞日本は、極一部が処刑されただけだが、ドイツは70歳、80歳であろうと共謀罪にあたる元軍人は処刑されている。

ホロコーストは通常の戦争犯罪とは別扱いで、時効はありません。

補足

＞質問者様の年齢はどのくらいでしょうか。
教育勅語で戦前の人であれば、もっと丁寧な発言になったとでも言われていると言われていそうですが、それは誤解です。戦前にも反戦の人はおられたし、敬語の使い方も違うことになります。

＞他人から、好意に拠る回等を求める文章を、タメ口で書くのは
言い方に誤解があれば謝ります。

＞今の日本には元Ａ級戦犯という人達は存在しません
これは米国の国策で失効させたものと考えます。天皇機関の存続です！

＞昭和受難者と呼ばれており、どちらも名誉を回復されています。
昭和受難者と聞くのは始めてです。南京大虐殺も存在しなかったかのようにいまの教科書検定では強要されている？日本は靖国崇拝を掲げており、共謀罪ではないでしょうか。

＞全てを日本に押し付ける為に、東京裁判の時に作られたものです
ニュールンベルグ裁判では、極東裁判のキの字も出てこなかったものと理解していますが。

＞戦勝国によるリンチなので
ドイツも日本も国土防衛と言いながら、本心は毛頭そういう考えは持たずに侵略していきました。あとで負けたからリンチとは言い訳にならないと考えます。

＞物的証拠(ガスで殺された死体)がないまま
今更物的証拠云々はないでしょう。卑劣にもドイツは秘密裏に物的証拠はほとんど焼き払ったそうです。探しに行ったが焼却済みだったそうです。

＞↑は、ドイツ将校の証言、質問者様の意見のどちらですか。
ドイツ将校の発言とはっきり言っていました。感情、勢いではありません。ドイツのヒットラー、ゲシュタポに完全に洗脳されていたようです。

＞質問者様の国籍が「特定」できました。
私はれっきとした日本人ですので誤解のないように願います。

＞↑は後の共産圏に建設され、ソ連が占領後にまた封鎖して、しばらく連合軍も入れなかった収容所ではありませんか？また、↑の「処理」を行ったのはソ連だったと思います。

この期に及んでそれはないでしょう。ソ連ボルシェビキもドイツに迫害されたそうです。

＞ソ連は戦前から戦後を通して何千万人も粛清
関係ないでしょう。それに普通そのような事実はなかったと考えます。
そんなことしたらそれこそ裁判で断罪されるでしょう。

＞それを戦費としてアメリカに貸して恩を売り、可哀想な被害者の立場まで手に入れて、中東の土地を手に入れました。

そうだったのですか。莫大な利益を上げていたのですか。中東に国を買ったとはとても思えませんが。

＞ホロコーストは通常の戦争犯罪とは別扱いで、時効はありません。

それでは一般市民を巻き込む30万人を南京で大虐殺したのも別扱いにしないといけないでしょう。

最後ですが、やはり通常戦争で済ませられない問題を今でも抱えているといわざるを得ないでしょう。広島、長崎の原爆も同じで、これは米戦勝国の勝ちもん勝ちのめんはあります。

＞

回答No.5

anorack

ニュルンベルク裁判（ニュールンベルグ裁判）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AF%E8%A3%81%E5%88%A4

被告人24人の内、2人は裁判前の自殺や重病で実際に裁判に出られなかった。
残り22人の内、死刑判決は12人、終身刑が3人、禁固刑が4人、無罪が3人。
死刑の12人以外は、10人は戦後も生き延びた。

ウィーンのユダヤ人弾圧で被告となったバルドゥール・フォン・シーラッハ、禁固刑20年、1966年に釈放され、74年に死去。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%8F

被告の一人だった軍人カール・デーニッツは、1980年で天寿を全うした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%84

東京裁判も、ニュルンベルク裁判（ニュールンベルグ裁判）と同様に、死刑判決を下されなかった者は、戦後も生き延びていますよ。

リニアとエアトレインはどっちが安全か
http://okwave.jp/qa/q6442292.html

リニア中央新幹線は安全か　原発は安全か
http://okwave.jp/qa/q6380015.html

回答No.4

takapeko

ドイツの場合はナチスという組織に罪をなすりつけました。ナチスの幹部はヒトラーに罪をなすりつけ、自分たちは命令に従っただけ、戦時下だから仕方ないと無罪を主張したんでしょう。

ナチスはホロコーストをしました。これは戦争とは別物です。そして共謀罪にあたる元軍人についてはイスラエルのモサドが逃亡者を追いかけ、自分たちの裁判で処刑しましたが批判をあびていますよ。そのため何人かの追跡をした後は止めてしまいました。

日本の場合は通常戦争におけるものですから、罪をきせるのが難しかった。第二次大戦では一般市民に対する大量虐殺という史上初の忌むべき行為があったわけですが、これを裁くとアメリカの原子爆弾投下もいくら正当性を主張しても同じく裁かれねばならないでしょう。

そこで個別の犯罪、例えば捕虜に対する残虐行為などになっていき、実行した人と命令した人が裁かれるものになっていった経緯があります。ですから天皇陛下も裁かれることもなかったし、大本営の中で本来裁かれねばならなかった人も生き延びています。

また日本人は国民性から「踊らされた自分たちも悪い」という意識もありました。確かに大本営は悪いけど、それに乗ったことも悪だと・・・素晴らしいと思います。ですからマスコミや教師など煽った人たちが戦後過剰反応したことは善し悪しは別にして仕方なかったことでしょう。

他にも有名な話では極秘情報をアメリカ側に教えることで取引した人や戦後の協力、つまりはスパイ活動を約束されたりといろんな事情もありました。本来は日本人自身が戦犯を裁けばよかったのに、戦勝国の論理で行ったため彼らに都合よく利用されてしまった感は否めません。

言いたいのはドイツと日本は事情が違う。またなぜイタリアについては問題視されないのか？それは通常の戦争だったからで、日本は東アジア三国がいまだにあれこれいうから過去を引きずっているけど、諸外国はもう完全に日本の侵略戦争は過去のものとなっています。その証拠に６０年以上一度も戦火を交えてないし、２０１０年平和な国ランキングでは３位です、

最後にドキュンメンタリーを見るのはとても大切です。しかし中には意図的な編集もあります。私はディスカバリー・ナショナルジオグラフィック・ヒストリーチャンネルとどちらかといえば海外編集の戦記ものをみていますがバランスがとれていますし、客観視した参考になるものが多いですね。

監督作品は監督の意向が反映されますから、この人が何を言いたいかを考え、自分でも検証する努力をしなければ、ナチスの宣伝省ゲッペルスのようにコントロールされてしまう危険があると思います。

回答No.3

97862

あなたは、かなり間違った教育を受けたらしいですね。ニュールンベルグ裁判は、Crime against humanityで、東京裁判は、Crime against　peaceです。ナチは何万人のユダヤ人を計画的に殺害した、しかし、日本にはそんな何万人も計画的に殺害したとか、証拠も何もない。それで、連合国はでっち上げで日本に戦争を始めたという理由で、戦争裁判をした。でもこれも落ちがあって、国際連盟は、どの国にも防衛の為の戦争を許している。

然るに、東京裁判は、白人の有色人種への復讐の為の裁判で、あの戦犯の皆は無罪です。オランダの裁判官、ローリン、Rölingもそれを認めています。

回答No.2

Yashamaru

要は正義なんか問題ではなく、強者であるかどうかが重要＞

戦勝国が如実に二大裁判で実証したことですね。
ニュルンベルク裁判・東京裁判は事実誤認、誇張、戦勝国への免罪符、事後法と法の下の平等が一切行われなかった史上最悪の裁判。まさにあなたの言葉通りかと。

日本は、極一部が処刑されただけだが、ドイツは70歳、80歳であろうと共謀罪にあたる元軍人は処刑されている。＞

誰が処刑されてるんですか？そこまで知らないので教えて下さい。

なぜ日本の戦犯は、生き延びているのですか＞

１．ニュルンベルク裁判と東京裁判の管轄の違いや背景などがあるのではないでしょうか？

２．ニュルンベルク裁判では参加国から１名ずつ主任検察官をだしたが、東京裁判では主任検察官はアメリカ合衆国のみ

３．被告の定義の違い

４．ドイツのように集団として大量虐殺や破壊行為を狙う高度に組織化された団体が日本にはなかった。

５．交換条件

(補足)
ついでにニュルンベルク裁判では被告は拷問により自白の強要や戦勝国側に有利な状況の証拠の採用などがありこれを東京裁判でも適応しようとする動きがあり、戦勝国の判事の中でも疑問符があがったと言われています。

回答No.1

ww0

ユトリ教育のおかげですか。それとも日教組教育のおかげなんですかね？
日本の左翼はバカなので、右翼も中道も困っておる。

日本の右翼も中道も、ドイツのユダヤ人虐殺には何の関係もない。
日本の左翼が、ドイツのユダヤ人狩りや、日本の中国人殺しや、日本の韓国人狩りに濃厚に関係している自覚があるんなら、早く死ねよ。
自決して果てるか、或いは韓国や中国に行って袋叩きにされて殺されてくるか、ポケットマネーでも払って来いよ。
別に邪魔せんよ。

右翼も中道も、100年近く前に起こったか起こらないか分からん事件よりも、今の時代の平和や幸福や繁栄が大事だ。
100年近く昔のゴタゴタを悔しがったりするのは日本の左翼に任せるから、勝手にやっとけ。
日本の右翼と中道は、今の中国の左翼や中道と手を組んで、中国の右翼を排除するのに躍起なんだから、邪魔するなよ。
日本の左翼は中国の右翼・極右と乳繰り合ってろ。