人身事故での意見の食い違い

質問

自動車（自分）ｖｓ歩行者（相手＝中学生）の人身事故を起こしました。
私の保険により、歩行者側に治療費が支払われています。

ところが、事故内容に意見の食い違いがあるようで、
保険会社から事故内容の詳細を会って聞きたいと言われています。

警察の現場検証と調書では、以下のとおり処理されているのですが、
相手方（中学生の父親）は自動車側が赤信号だったと言っているそうです。

治療費の支払いも終わっているので、この件は終わったと認識している
のですが、今さら事故内容をもう一度説明する必要があるのでしょうか？

（事故内容）
自動車側の信号が青に変わり発信したところ、赤信号の横断歩道を
走って渡ってきた歩行者に接触した。
歩行者は尻もちをついたが、すぐに立ち上がり横断歩道を渡り切った。
車を路肩にとめ警察を呼ぼうとしていたところ、たまたま通りかかった
パトカーに知らせた。
現場検証によると自動車は、発進したところであり１０～２０kmくらいの
スピードが出ていただろうとのこと。
歩行者の片足をタイヤで乗り越しており、歩行者は全治１カ月のケガ。

回答No.3

eroero1919

相手側が来るならまだしも、自分の保険会社が自分から来るといっているのだから好きにさせればいいでしょう。日本人はこういうときに説明するのを面倒くさがりますが、主張しないってことは相手の主張を認めることすなわち自分の過ちを認めることですよ。
ここで見ず知らずの人に主張できるなら、自分の保険会社に主張すればよろしいのではないかと思います。

なぜ今さらそれが蒸し返されるのかというと、他の方の回答の通り、相手の父親がねじ込んでいるのでしょう。最近流行りのモンスターペアレンツってやつですか、まー父親だって現場にいたわけじゃないのにね。こういうときに自分の子供の話を鵜呑みにするんですよ。子供だって父親が「お前、信号渡ったとき青だったんだんだよな！」って迫ったら実は赤信号でしたなんてばつが悪くていえないですよ。

お礼

そうですね。
もう一度、保険会社に説明をしたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.2

got22

あなたは交差点で先頭に止まっていたのですか？
だとしたら、発進前の注意義務を指摘されても仕方がありません。（目撃者が出ないと、赤信号と疑われても仕方ない）。

2台目以降なら、オヤジの言うことは矛盾してますね。

お礼

交差点では先頭に止まっていました。
相手が赤信号で横断してきたとはいえ、私の確認ミスですね。

タクシードライバーが目撃していたと思うので、
ややこしいことになったら、証言してもらえるようお願いしたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

777oichan

もう既に警察での調書も取り、貴方様の事故からの対応もされているのですから、今になってもう一度説明しろと言われてもおかしい事ですので、調書の通りです。そう言うしかないでしょうね。警察からの要請なら兎も角、保険会社の担当者レベルですから、大方、父親が捻じ込んできたので苦し紛れに貴方様の説明を聞きますとでも言ったのでしょうね。結論から言えば必要はありません。執拗に連絡があるようなら其の会社の本部や本社にクレームを言っても良いくらいです。まあ担当者の腕が良くない、力がないということでしょう。

お礼

ありがとうございました。
相手の父親がケチつけているってことですね。