- ベストアンサー
自転車と車の接触で困っています！アドバイスをお願いします！
- 自転車と車の接触によるトラブルについて相談です。
- 事故証明が出せず、車の修理代を請求されました。
- 対応に困っているので、アドバイスをお願いします。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃７です 接触と記載されていますが、例えば人と人が接触したのと大きな違いは無いですので、この場合は丁寧に謝罪（但し、接触に対する事だけ）をしておく程度でよいのではありませんか。 相手方が納得してもしなくとも、それ以上の接触はしないほうが良いようにおもわれます。 問題は、あくまでも相手方が貴方に対して何らかの請求金額を示して請求書などを送付してきた場合又は電話に依る請求の対応です。 こうしたことは可能性として大きいと思われる為、慎重に考えるのであれば 「法律相談」 で無料相談、有料相談（\5,000くらい／30分あたり） も良いでしょう。 これは、相手方から電話などで支払の請求が来た場合の対応ですが・・例えば 「弁護士の話では法的には私が貴方の請求に対して応じる根拠 は無い」 と聞いている。とすればよいかと思います。 更なる請求は貴方に対する強要にあたる可能性もありからです。
その他の回答 (9)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
ＮＯ８です ＞友人が自転車を担いで歩いていたところ、踏切待ちで止まっている車に自転車の後輪をぶつけてしまいました。 上記の状況では、停止している車両に友人が自転車の後輪を接触させています。 この場合は、車両には過失が全くありませんから、自転車の側の責任となります。 今回場合は、友人が当たると予見できる状態ですから、責任は回避できないと考えられます。 今後ですが、相手が先にかいた「証明」をしない限りは支払を拒否してください。 接触は事実でも、損傷がない場合もありますから。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
まずは １）事故の証明 ２）破損（傷）の証明 ３）破損が事故に起因する証明 上記が、相手にある「証明義務」になります。 警察官が確認できない状況では、事故の扱いにはなりません。 しかし、その友人に過失がないとは言い切れません。 修理業者から請求があっても、「修理を認めていない・損害が証明されていない」として支払いを拒否してください。 同時に相手には「内容証明」で事故に起因する証明がされていない以上は、支払いをしません。 という内容で送ってください。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。
補足
アドバイスありがとうございます。 友人に過失がないとは言い切れないというのはどういったことでしょうか？
- bigcanoe99
- ベストアンサー率26% (99/380)
ご回答の皆さんの通り接触があったとしても、必ずしも相手方の自転車が破損したと云う証明がなされていない以上、あなたが相手方の修繕費用などを支払う理由は無い。 相手方が自分の都合で自分の自転車を何らかの都合で修理修繕をする事は自由です。 ＞キズの場所も解らないにも関わらず一方的に修理に出し、払えというのは・・・ この質問を相手方に行なうと「この部分が貴方がつけた傷で、この写真に有るとおり・・・・」となって事故証明に変えて写真などを見せられて金銭を請求される恐れがありますので、貴方はあくまでも法的に「事故証明」に依る立証がされていないことを理由にその支払を拒否しましょう。 もし更なる金銭の要求があれば金銭支払を強要されたことに依る「脅迫」になる恐れがある有りますので、貴方には二つの選択が考えておくべきでしょう。 一つは、予め「内容証明郵便」に依って、相手方が更なる請求があれば「脅迫として警察に訴える」と云う内容の書状を送付するか、他方は直接警察に前もって相談をしておくのかの選択です。
お礼
ありがとうございます。 文章が解りにくく申し訳ありませんでした。 自転車を持って歩いていたのが私の友人です。 友人が自転車を担いで歩いていたところ、停止している車にタイヤをブツけてしまい、車に乗っていた方から金銭を請求されている。という状態です。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。
補足
アドバイスありがとうございました。 友人の方は相手の方と話すのをかなり恐れているようなので、とりあえず 警察の方に相談するように即してみます。
> 私としては一切応じる必要はないし、また、金銭を支払ってはいけないと思うのですが。 その通りです。ご友人の方から連絡する必要もありません。その請求とやらを待ちましょう。 たとえご友人が100%悪いと仮定しても、 事故証明書（傷がついた原因や傷の程度）があって、その傷を原状回復するのにどれだけの費用がかかるか（修理見積書など）があり、それで双方納得してから損害賠償（修理代の支払い）という順です。 金額も知らされず請求がくるという事は、ヤク○゛は別にして、聞いたことがありません。 (1)請求書が郵送で来たら、開封せず「受取拒否」と書いてポストに投函。 ※もしあけてしまったら、"本件不知（こんなん知らねーよ）"とか”当方に支払義務なし”と書いて封筒ごと返信（copyとっておきましょう） (2)修理会社の人が持ってきたら、「私にはあなたに支払う理由がない」という。 修理屋がごちょごちょ言うてきたら「私はあなた（修理会社）に修理を依頼した憶えはない。だから私はあなたに支払う義務は無い。あなたに直接修理を依頼した人に請求してください。ではお引き取りください」ここで相手が帰らなかったら警察へ”不退去罪です”と連絡を。 （相手が修理屋に修理を依頼して「修理代はコイツ（ご友人）に請求してくれ」と言ったのだとは思いますが、それはご友人の関知できる問題ではありません。修理屋さんは可哀想と言えば可哀想ですが、商売してる者が支払者の確認をしなかったので自業自得です） (3)相手が請求してきたら、「”私が付けた”といわれる傷の場所とその程度を証明するものはあるか？交通事故で検証までしているから事故証明書があるはずだ。それ持ってきてください。」 (4)ここでさらにもめたら「あなたの要望事項は判りました。では私を裁判にかけてください。裁判所が私に支払い義務があると判断したら払います。ではお引き取りください」 ここで相手が帰らなかったら警察へ”不退去罪です”と連絡を。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
第三者である警察官が見て、判断できないような傷ならば、修理の仕様が無いでしょう。 車の塗装の修理の場合、キズがついた場所だけではなく、修理箇所を目立たなくするために、かなり広い面積の加工を必要とします。 となれば、与えた損害よりも修理代のほうが高くなります。 そういうことは、認められません。 普通の交通事故でも、加害者側が認めないと、修理代を請求できません。 修理代の支払いは、断るべきです。 相手側から支払いを要求されても断るべきですし、支払う根拠がありません。 相手から脅すような言動があれば録音しておき、警察に相談してください。 しつこいようならば、支払う義務の無いことを確認する訴訟を起こしましょう。 警察官と言う商人が居ますので絶対勝てます。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 そもそも交通事故ではないので、キズの有無も警察では判定しない。ということですよね。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。 やはり相手の方とキズが有る無いという水掛論をしなくてはならないのでしょうか？
- noir_black
- ベストアンサー率52% (25/48)
修理費を支払う必要はないかと思います。 まず交通事故証明ですが、事故があった事を証明する物です。 これが出ないとなると、事故があった事が証明されていない。 と言うことになりますので、 まず、修理費を請求するには、 車の方が事故があった事を証明できる証拠を出さないといけません。 ＞キズの場所も解らないにも関わらず一方的に修理に出し、払え これは、もう殆ど当たり屋と同じですよね。 予測できるトラブルとしては、無関係な傷修理、部品交換をし 請求される。 又は、事実無根な見積もりを出してきて、修理費に使われるかどうか 分からない金銭の請求を行う。 などが考えられると思います。 検証を行った交番へ行き、相談されるといいかと思います。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。
請求書がきたら修理屋に「これは何ですか？ 自分とは無関係の請求ですから払えません。」でよろしいかと。 後はその御仁と修理屋の話し合いで、関係ない話です。 そもそも双方が修理箇所の確認もしていないし、第三者もどこが傷なのかわからないでは話になりません。 先方にどの傷が今回の傷なのか証明してもらわなければ払う義務もないし、証明ができないなら動く必要もない話です。 「裁判で証明してください」とでもいっておけばよいし、脅しとかあれば恐喝として警察に相談するだけです。 立証義務は先方にありです。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。
事故証明が出ないのであれば払う必要なしです 払うつもりはないので裁判にしてくれと言いましょう
補足
ご回答ありがとうございました。 少し疑問が出てきたのですが、事故証明というのはどの様な証明なのでしょうか？ 車と歩行者の接触でしかも車も止まっていたとなると取り扱いが違うのではないかと思えてきたのですが、例えば不注意で他人の物にキズが入った様な場合警察が取り扱うような話になるのでしょうか？ 事故証明が出ないというのと、 相手の車にキズが付いているかどうかは別の問題にはならないのでしょうか？
- 1192794
- ベストアンサー率21% (67/311)
もし支払うにしても小さな傷の部分だけの支払いで良いと思います。 修理した傷の部分全ての修理費を支払えと言ってきた場合、詐欺で警察に訴えましょう。 交番の警察官が証人だから強いですよ。
お礼
ありがとうございます。 交番の方に相談したところ、事故扱いとならないのはキズが有る無いの問題ではなく、停止中の車と歩行者の接触という状況からだという説明を受けたそうです。 そもそも交通事故ではないので、キズの有無も警察では判定しない。ということですよね。 つまり、キズの有る無しに関しては警察では関知しない。ということかと思います。 ということは、こちらとしても事故証明が出ていないので金銭を支払わないということは言えないのではないかと思えてきました。 交番の方もお互いの話し合いで、ということしか言ってくれませんでした。 こういった場合通常はどう処理すれば良いのでしょうか。 やはり相手の方とキズが有る無いという水掛論をしなくてはならないのでしょうか？
お礼
ご回答大変ありがとうございます。 アドバイスの内容としては、ぶつかった事実は認めるけれども、金銭の支払いは拒む（証明ができなければ）ということですよね。 １）の証明に関しては友人が認めていることから証明可能かと思います。 ２）と（３）に関しては、写真や修理行者からの検証等を送って来るのではないかと考えられますが、これらに関しては現場で確認できなかった程のキズで、その車が元々キズだらけだったとのことから「でっち上げ」に近いものが送られてくるのではないかと思います。 どういったものを証明として認めれば良いのでしょうか？ 考えうる限り認められるものなどなさそうなのですが、どうすれば双方納得いく形で解決するのでしょうか？ というか双方納得という形はそもそも有りえないのでしょうか？ どちらかが折れるまでダラダラと払う払わないというやりとりが続くのも精神的にキツいかと思います。