裁判員制度は廃止できないか？

質問

裁判員制度が始まって多く問題も浮き彫りになってきました。
　ここで裁判員制度について検証して廃止の方向に持っていくことは出来ないのでしょうか？
　裁判で証拠を吟味して適切な判決を決めることは非常に難しいことです。それこそ、その仕事をするために裁判官に多くの給料を払って仕事をして貰っているのだと思います。
　また、アメリカに陪審員制度はありますがそれは有罪か無罪かを決定するだけで刑罰を決定するのは裁判官の仕事になっていると思います。

回答No.8

ueda21 · ベストアンサー

＞裁判で証拠を吟味して適切な判決を決めることは非常に難しいことです。それこそ、その仕事をするために裁判官に多くの給料を払って仕事をして貰っているのだと思います。

確かに難しい側面もありますね。でも逆に女性の裁判員が今までの裁判官ではない普通の女性視点で被告人に質問している場面もありましたよ。
こんなこともあるので単純に廃止は結論を急ぎ過ぎていませんか？

＞また、アメリカに陪審員制度はありますがそれは有罪か無罪かを決定するだけで刑罰を決定するのは裁判官の仕事になっていると思います。

質問文には陪審員のことが書いてありますが

＞例えば被告が否認している殺人事件があったとしてそれが無期懲役が妥当なのか、無罪が妥当なのか、または死刑が妥当なのか我々素人が判断することは精神的に負担が大きすぎますし

Ｎｏ１の方の補足には陪審員でも判断が難しいこと書いてませんか？

何が問題なのかをしっり整理した方がいいと思います。

回答No.1

clash0511

私にはどういう問題が浮き彫りになってきたのか分からないのですが、
問題があるなら「改善する」「その方法を考える」のが手順であって、
それがどうしてもかなわない場合のみ、廃止という選択肢が現れるのではないでしょうか。

お礼

例えば被告が否認している殺人事件があったとしてそれが無期懲役が妥当なのか、無罪が妥当なのか、または死刑が妥当なのか我々素人が判断することは精神的に負担が大きすぎますし、決して正しい判断が出来ているとの保証は何もありません。判断を誤って無実の被告に死刑判決を下した場合我々一般人がその責務を負うことになることはリスク以外の何者でもありません。
　結局、裁判官に言いくるめられて判決を出して、裁判官のリスクを我々庶民に負わせているだけのように思いますがいかがでしょうか？