1人称小説と3人称小説、どちらが書くのが難しいですか？

質問

1人称小説と3人称小説、どちらが書くのが難しいですか？

回答No.5

tiltilmitil · ベストアンサー

小説の出来を気にしないなら、とっつきやすさでは一人称と思います。自然に視点が固定されるし、感情移入もしやすい。唐突な展開も「語り手が気付いていなかった」とすれば不自然じゃない。

　構成を複雑にしようと思うと三人称になるかもしれません。主役がいない場所でも話を展開できるし、読者は気が付くけど主役はそれを知らないという展開も容易になる。

　でも結局は作者の腕次第ですけどね。シャーロック・ホームズのシリーズなどはほとんどがワトソンの一人称ですし。一人称だから複雑な謎解きができないわけじゃない。

お礼

ありがとうございました。一概にどっちが難しいというものではないんですね。

回答No.6

noname#123390

ご質問とは直接関係ないことですが、こういうふうに回答を書く場合私はいつも、質問者様はなぜこのような質問をする気になったのか？と一度は考えます。多くの場合質問はあまりこういった質問の動機といったものを省略しています。私たち回答者は、やはり質問者様のそういった質問の根にあるもの、なぜこんな質問をしなけばならなかったのか？ということまでさかのぼって回答を考える、そういうことで可能な限り質問者様の疑問がすっきり解けるような適切な回答を心がけたい、ひいては２０点をもらいたいという願いがあります。さて、それで、
質もん者様の「小説を書く場合、作者自身の視点で書くのと、そうでない場合と技術的な差異はあるのか？あった場合、どちらが難しいのか？」というご質問は、たとえばご自分が小説を書きたい、という志があり、それを実行するとすれば、どういった描き方が成功に近いのか？自分の実力がより生かせる描き方はなにか？という疑問を持たれたということなのでしょうか。
それ以外の解として、既製品の小説を読みたいが、上記の２通りの書き方があるとされるらしいが、どちらを重点的に読む方があたりはずれが少ないだろうか？という鑑賞者としての視点もありそうです。
また、小説の評論家としてどちらかを読んだ場合の評価方法として、その評点のつけ方にどちらかバイアスをつけるのにそういった困難さを加味したいというようなことなのかもしれません。その他にもあるかもしれませんが、これは一応補足として質問者様に要求しておこうと思います。

とりあえずの回答ですが、作者が日記をつけておれば、それがすぐ小説になる（する）ことがありうるという点で一人称小説というのは比較的安易に作れるのかもしれません。自然派というやつです。
しかし、一般的に「どれ、（売れそうな）小説でも書くか」と構えて書き出すときは、ほとんど全部が「３人称小説」になるようです。言い方を変えれば、一人称小説は平凡な書き手が普通に書くと「小説らしくなくなる」という難しさがあるように思います。
ご参考になれば。

回答No.4

noname#163573

内容に寄るんじゃないですか？
一人称で進めると、その本人のことについて読者に隠したい部分とか内面とかをどう表現するかは難しくなるでしょうし…。
当人のいない場面で進んでいることを出したくても出せなくなるので
そういった制限は出てきますね。

でもまったく初めて書く人なら場面や視点の切り替えで悩まなくていいし
想像しやすいので一人称の方が書きやすいかもしれません。

回答No.3

rkd4050

主観視点（一人称視点）と客観視点（三人称視点）はそれぞれ役割や効果が異なっていて、作品やシーンのの内容、性質によって使い分ける必要があります。
どちらが難しいというものではありません。

ただ、客観的に物事を考えて文章を構成するスキルを持っていない人は、主観視点でしか物を書けません。
そういう意味では三人称小説の方が難しいと言えるかもしれませんが、あまりにもレベルの低い話ではあります。

回答No.2

potatorooms

掌小説ってご存知ですか？
今風にいうと、ブログみたいなものです。

これは、一人称が多いです。読者がつくかどうかは、魅力的な人生、日常かどうかで、書くこと自体は易しいと思います。

推理小説やＳＦは、一人称は難しいと思いますが、全く同じ理由で、犯罪小説は、易しいと思います。

推理小説やＳＦは、フェアの担保が難しいので、もし、書けたら、名作が駄作で、真ん中が無いと思います。

回答No.1

tarutosan

素人ですが、1人称でしょう。
自分がいない場面を描きにくいからです。
勿論書けるは書けるけど、あんまり頻繁にやる訳にもいかないし。