これを機に、核武装を真剣に考えるときでは？

質問

これを機に、核武装を真剣に考えるときでは？

日本がこうも弱気一辺倒なのは、いざとなったら
戦争でもなんでもやるぞ、という気概が無いから
でしょう。
相手も、そういうことがわかっているから
余計に強気にでることができる。

銃を持った相手に、素手じゃ適うはずがないですよ。

パホーマンスでもよいから、必要ならやるぞ、
というところを見せる必要があるんではないでしょうか。

回答No.18

hinode11

＞で？、相手が討ってきたら（落としたら）どうすんの？。

相手が一発撃って来たら十発撃ち返せ、という国民が増えてくれば日本は、アメリカやイギリスのようなまともな国になれます。死ぬのを怖がっていては国土も主権も誇りも護れません。

あなたのような考えの国民が多いと、日本は国際政治の場で中国と対等になれません。国連の常任理事国にもなれません。常に中国よりも下です。戦前は日本は世界の五大国の一つであり、日本人は中国人を見下していたのです。

今の五大国は国連の常任理事国であり、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国です。すべて核保有国です。

中国は、アメリカやロシアやフランスとは対等に付き合っていますが、日本に対しては、日本を見下しています。日本にいる中国人も日本人を見下しています。気付きませんか。

回答No.17

sinesinego

持ったら使ってみたくなるでしょう。
そんなことが相手国に通用すると思う思考のほうが恐ろしい。

で？、相手が討ってきたら（落としたら）どうすんの？。
あんたも、父ちゃん母ちゃんも痛い痛いって言うんだよ。
また降伏すんの？。

回答No.16

syakoten

私も核武装に賛成です。

核兵器は使うための爆弾ではなく、対等に交渉するための爆弾ですので、使わないから持たなくていいのではなく、持っていても使わなくてよい（使ってはいけない）爆弾だと思います。

よく映画で、お互いに拳銃を向け合い相手の出方を見るようなシーンがありますが、今の日本は中国が拳銃を向けているのに丸腰で立ち向かっているようなものです。
あえて言うなら、後ろから気分屋アメリカさんが、気が向いたら援護するよーと言って銃を構えようかどうか迷ってる、そんな感じですよね。

あと、広島に行ったときに居酒屋で広島の方と話したことがあります。
彼らは一様に核爆弾はだめだ、と言っています。
気持はわかります、なぜなら使用したらとても悲惨なことになる爆弾だからです。
そして、その悲惨さ（だけの）の教育を彼らは日本で一番受けているからです。

しかし、持つことと使うことはまた別ですし、もっと重要なことは自分たちは平和を大切にしています、核ミサイルを持つことも放棄しています！と声高らかに言ってもだからじゃあ日本を侵略したり、戦争したりすることは止めよう、とはならないことです。

スラム街で金持ちが、「私は拳銃を持っていない、君たちとは仲良くしたいんだ」と言ったとして、その金持ちの財布に１セントでも残すことができるでしょうか？
答えは、Noです。
自分がいくら平和を叫んでも、周りからしたらだから何？なんですよ。
今回の尖閣諸島はいい例ですね。
島はまだとられてはいませんが、日本の財布の中には一体いくら残っていることになるのでしょうか？
それを阻止するには、銃口を向けたらおれも銃口を向けるぞ、これを実行することであり、核武装するしかありません。

とはいえ、日本の世論はまだ核武装を検討するまでには行かないと思いますよ。
私が思うに、日本人って打たれ強いと言うか、今回のことがあってもまだ民主党に投票しちゃう人がいて、さらにもっとエスカレートしたことが起きてもまだ我慢して、それが爆発して一気に逆の世論になることが多い気がします。
たとえば、北朝鮮が１発核ミサイルを撃ったら、日本は一気に核武装の検討をするような世論になる気がしています。

昔、死刑反対！と叫んでいて、自分の身内が殺害されたら死刑賛成！と一気に変わった弁護士の方がいらっしゃったようですが、日本人の考え方のいい例ですね。

とはいえ、遅かれ早かれこれからの日本は核武装なり検討するようになる気がします。
理由は、
今の日本は昔ほど国民に（特に若い人に）余裕がなく、それは今後政治に対しての不満となり、今より大きくなっていく。（その予兆が自民→民主となって表れています。）
中国の横暴さが増し、それが国民のフラストレーションと相成って怒りを増大させる。
中国に負けまいと、核武装（なり軍事力増強など）を検討するようになる。（ここでアメリカの出方により、アメリカにも反感を感じることがあるのかも分かりません。）
というような流れになるんじゃないかなぁと思っているからです。

そういう時に、いい方向か、悪い方向かどちらにしてもとてもカリスマ性を持った人（悪い方向だと例えばヒトラーみたいな）が出てきて、政治の主導を握る気がします。（その機を逃すと政治家などを血祭りにあげる様なクーデターでも起きるんじゃないのかな）
その人の政治の進め方や、その時の国際情勢により、将来（近くはないでしょうが、すごい遠くもない）戦争になることもあるのではないかと思います。

歴史は繰り返すと言います。
昔は歴史の勉強が大嫌いでした。
でも、今ほど歴史の勉強をしたいと思ったことはありません。

将来はいろいろな意味で不安です。

話がそれましたが、核武装には賛成です。

回答No.15

sinesinego

No.７です。
核肯定者がこんなにもいるとは・・・。
被爆者がこのスレを読んだら、卒倒しますね。
あなたたちの家の隣に原発が建ったら大歓迎するのですか。（意味が違うと突っ込むんだろうな）。

回答No.14

OKWavetamotsu

ハムラビ法典の原理で自国を守っている核保有国が、常任理事国として国連を動かしているんだけどね。

つまり、世界を動かして世界から注目されている国々の事ですね。
で、核を持たない日本は、核を持つ中国の恫喝だけで動かされてしまう。
更に、日本は降伏した、と韓国に笑われ、世界の国々にも笑われている。

これが被爆国としての矜持か？・・・そんなの誰が尊敬するんだ？

精神論が国際競争に通用すると信じているのもプロパガンダの影響。

回答No.13

topy7014

核でやられたから核でやり返せと言うのは、あたかも紀元前のハムラビ法典のようです。

回答No.12

hinode11

日本は世界で唯一の被爆国である。ゆえに、世界で核兵器を使用する権利がある国は日本だけなのである、と論理を展開するのが正しい。

回答No.11

OKWavetamotsu

そもそも核廃絶運動は、ソ連や中国が西側陣営の戦力低下を狙ったプロパガンダ。
その証拠に日本で核廃絶運動してる人達は、ロシアや中国・北朝鮮を非難しないでしょ？
経験則だけど「被爆国」と言う人の99%は、反米・親ソ・親中だね。

ちなみに米国が核軍縮してるのは、核が無くてもほとんどの戦争に勝利できる兵器や戦力が整いつつあるから。

廃棄するなら日本に売ってくれれば良いのにね（笑

回答No.10

topy7014

そう思うなら、原爆ドームの前で言ってください。
核兵器を使用しないことが、被爆国としての矜持ではあります。

回答No.9

fvlu1l0

核でもなんでも、自国を守るための手段は正義です。

イギリスが保有できる位なら日本でも出来るんでない？

強い国家を作る意欲が必要だと思う。

そのためには憲法改正は、必須。

「血を流す決意のない国は滅びる。」　-　マキャベリ