この考えありでしょうか？

質問

この考えありでしょうか？

３５歳　男性です。

現在終身３００万円・収入保障・がん保険・医療保険に加入しています。

つい最近見直したばかりなので、一回目の保険料はどれも引き落としになっていません。

終身以外は掛け捨てです。

がん保険は超保険で診断金のみ２５０万円です。

終身とがん診断金を兼ね備えたアフラックの三大疾病保障プランにするという考えはどうでしょうか？

もし、がんにかかればがんの治療に使えるし、がんにならずに死んでしまえば死亡保障で使えます。

６０歳払い済みにすれば６６歳から１００％以上の解約返戻金もあります。

ただ、がんにかかったら悪性新生物の場合のみ１回支払いで契約は消滅します。

がんにかからなければ、保険料を無駄にすることなくいいかな～と思うのですが・・・

やはり、終身とがんは分けて保障を持ったほうがいいのでしょうか？

回答No.1

rokutaro36 · ベストアンサー

（Ｑ）終身とがん診断金を兼ね備えたアフラックの三大疾病保障プラン
にするという考えはどうでしょうか？
（Ａ）保険は、目的が重要です。
では、終身保険に契約した理由は何でしょうか？

老後の費用、葬儀代など……という理由だと思います。
三大疾病の主目的は、がんになったときの診断給付金代わりならば、
もしも、それを受け取ったら、老後の費用・葬儀代などは、
不要になるのでしょうか？

超保険の診断給付金の２５０万円を１５０万円にして、
１００万円を三大疾病プランにする、という分け方は、考え方として
成り立つと思います。

がんに備える事は重要ですが、がんになるのは、二人に一人です。
つまり、二人に一人はがんにはならない。
がん保険が安価な保険ならば、高額な保障をすることを、「どうぞ」と
いえるのですが、現実にはそんなに甘くありません。

例えば、月２０００円の掛捨て保険を４０年払うと……
２０００円×１２ヶ月×４０年＝９６０，０００円。
となります。
月２０００円が、積り積もって、４０年たつと、９６万円にもなるのです。
これは、別の意味でのリスクです。
なので、一部を解約払戻金のある保険にして、リスクを分散させる
という手はあります。

ご参考になれば、幸いです。

お礼

いつも的確な回答をありがとうございます。
組み合わせる方法もあるのですね。
参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.2

maki1115

60歳以降がガンのリスクの高くなる年齢です。
解約する前提で加入するなら、その後の保障は全くなくなるわけです。
医療保険やガン保険が安くなっているのは、今の主流が無解約返戻金になっているからです。
何故解約返戻金を無くしているのか？
医療保障は老後に一番必要になっているからではないでしょうか？
そうでなければ定期医療保険で十分なはずです。
私は別々に加入するメリット（必要ないものを解約するなど）がそれなりにあると思いますが、考え方は人それぞれです。無駄だと思うなら解約するべきでしょう。

お礼

確かにおっしゃるとおりです。
ありがとうございました・