初心者ですのでセキュリティソフトのことを教えて下さい。

質問

初心者ですのでセキュリティソフトのことを教えて下さい。

AV-Test等のウィルス検出率比較テストのランキングに何故こだわるのですか？
何故、総合的に考えないのですか？

何故フリーソフトを使用するのですか？それもAVとFW別なものを使われるのですか？
使いこなせているのですか？

まったくの初心者ですのでお考えを聞かせて頂ければ幸いです。

回答No.3

redirect · ベストアンサー

こんにちは。

私の場合、すでにご案内の通りAV回避テストなどもやってるので第三者機関のテストはこだわらなくなりました。

私は#1、#2と違いフリーセキュリティーで十分なんて思ったことはないです。例えば、avastなんかはフリー版はPush Update機能省かれてます。これは大きいです。また、avira antivirでもフリー版のアップデートは一日一回、しかも低速回線固定。この差も大きい。

また、フリーセキュリティーツールにおいては組み合わせ使用の例が多いですが、自分の好きな組み合わせを自由にチョイスできるわけではありません。衝突が起きることもあります。市販総合対策ソフトの場合には、衝突などは検証する必要そもそもないですし、一元管理できるので効率的。

私は初心者レベルの方なら市販総合対策ソフトをチョイスしたほうがいいと考えますね。

あの、これはここの回答者をやられてる方に言いたいですけど、私なんかはさまざまな検証動画などを紹介したりしてますけど、セキュリティーソフトの能力評価って簡単じゃないですよ。例えばSelf-Protectionなんて言ったってここじゃ私ぐらいしかうるさく言わないし。
まあ、あっちこっちのセキュ板とかでおおむね評判のいいフリーソフトを組み合わせて使ってるって人多いんでしょうけど、セキュリティーはそんな単純なものじゃないです。

お礼

こんばんは。

有難うございます。私、初心者ながらも同感です。
確かに、今どきのマルウェアなんて次から次に出てくるのに、avastのPush Updateが無いなんてタイムラグの面で運が悪けりゃ致命傷ですよね。
AVGだって、ルートキット対策ついてませんし、こんなもの有料版へ導く為のものですよね。
実は私、現在はKISとBISですが、以前に一度浮気してAvira AntiVir PremiumとCOMODOを使っていた時期があるのですが、１００年早いと思って辞めました。
今は辞めて正解だと思っています。

そう言えばAVとFWの激突だって、確か？昔KAVがCOMODOのFWか？Outpost？とは×って言われてましたね（うる覚え）

他の方へのお礼等を読んで私の考え方、方向性は間違っていますか？
（すでに削除されてるかもしれませんが、これも）

回答No.5

Red_Baron

永遠の初心者から、わざわざウイルスのご教示していただかなくても結構です。

ところで、フリーソフトをなぜ使うの？って質問じゃなかったのかよ。
あなたがどんな機能を求めてるかなんて、質問とぜんぜん関係ない話じゃんか。
支離滅裂な自慰回答に耽ってる"No.3"と同類に思われるぜｗ

＞それとFWだって、たとえばトロイの木馬感染しても外への流出を一生懸命防ごうとするのですが。
＞そこでも良ソフトと逆のソフトでは差がつくと思うのですが。
＞このへんも永遠の初心者の私に詳しく教えて頂ければ幸いです。

どんな高性能なソフトでも使いこなせなきゃ意味がないって書いたんだが・・・もしかして態とやってる？
詳しく教えてって言われてもさ、お礼が意味不明で何を教えたらいいのかが判らん。

反フリーソフトをやりたいんなら、取り敢えずシェアソフトを使ったら「もうセキュリティは万全だぜ！」っての根拠を書いたイイんじゃなかろうか。
そしたら反論なり同意なりし易いだろうし。ああ、"No.3"みたいのはダメだよんｗ

お礼

ご苦労さんです。

回答No.4

noname#140925

＞私は#1、#2と違いフリーセキュリティーで十分なんて思ったことはないです。例えば、avastなんかはフリー版はPush Update機能省かれてます。これは大きいです。また、avira antivirでもフリー版のアップデートは一日一回、しかも低速回線固定。この差も大きい。

まぁ、人其々ですからね。
貴方にとっては不十分と感じる物でも、大多数の人にとっては、それで十分なんですよ。
個人情報さえ流出しなけりゃ、最悪リカバリーかけりゃ済む話ですから。

＞また、フリーセキュリティーツールにおいては組み合わせ使用の例が多いですが、自分の好きな組み合わせを自由にチョイスできるわけではありません。衝突が起きることもあります。市販総合対策ソフトの場合には、衝突などは検証する必要そもそもないですし、一元管理できるので効率的。

衝突が起きる組み合わせの方が稀だと思いますが。
そもそも定番の組み合わせだと既に多くの有志が検証済みで、問題の無い事が判ってる訳ですし。
なので、自分で組み合わせの検証してる人の方が圧倒的に少ないでしょ。
そもそも初期設定済ませりゃ、後は管理なんて言うほどの事を行う必要が無いですから、一元管理出来るメリット自体感じられませんけどね。

信号の無い見通しの悪い道路に、何も考えずに左右の確認すらせずに飛び出して渡るか（対策しない人）、目の前にある陸橋を上って道路を渡るか（#1,#2的な人）、道路を封鎖した上で、目の前の陸橋の堅牢性を疑って一段ずつハンマーでぶん殴りながら陸橋上って道路を渡るか（#3的な人）、って感じの違いですし。

＞私は初心者レベルの方なら市販総合対策ソフトをチョイスしたほうがいいと考えますね。

まぁ、これに関しては同意ですけどね。

お礼

再度のお答え、有難うございます。
人それぞれで初心者の場合はフリー反対ということですね。

回答No.2

Red_Baron

＞検出率比較テストのランキングに何故こだわるのですか？

一応の目安だからだろうね。まあ、ランキング下位を進んで選ぶことはない。
ウイルスの新種なんて新しいものがドンドン出てくるのに、数％の差で一喜一憂するのはアホらしいと思うけどね。

＞何故、総合的に考えないのですか？

総合的って何だ？アンチウイルスに求めるのはまず"検知力"じゃね。
例えばFW機能がいくら性能良くったって、ウイルス感染が防げなきゃ意味がないでしょ。

＞何故フリーソフトを使用するのですか？それもAVとFW別なものを使われるのですか？

フリーソフトがシェアソフトに劣らない性能なら、金を払うのはバカらしい。
足りない機能は他のフリーソフトで補えばいいだけなんだから。
ウイルス検知率が高いのにFW機能がいまいちってソフトは"ざら"なんだから、寧ろフリーのセキュリティソフトを組み合わせて使う方が合理的だと思う。

＞使いこなせているのですか？

シェアソフトとフリーソフト、何がどう違うの？ってこっちが聞きたいくらいです。
定番のフリーソフトは日本語対応になってしまって、検索したら絵付きで詳しく解説されてるサイトがちゃんとある。

何も考えずポップアップに許可してるだけじゃ、FWの性能差なんて殆ど意味がなくなる。
サポートがどこまで面倒を見てくれるのか分かんないけど、初心者が扱うからってシェアやフリーの使用感にそれほど差が出るのだろうか？
シェアからフリーに乗り換えたとき、フリーソフトだからって難度が特別上がったとは感じなかったけどなあ。

お礼

回答有難うございます。
まだ初心者の私の考え方が間違っていたら教えて下さい
＞総合的って何だ？アンチウイルスに求めるのはまず"検知力"じゃね。例えばFW機能がいくら性能良くったって、ウイルス感染が防げなきゃ意味がないでしょ。

検出力だけじゃ駄目だとおもいますが、たとえば自己保護なんかも大切な要素じゃないでしょうか。ここ何年かのマルウェアなんかは自分を守る為にセキュリティソフトの起動を防いできますよね。
活動できなきゃ検出力なんか関係なく思うのですが。
たとえば、
今流行の偽セキュリティソフトなんかは本当のセキュリティソフト起動させないようにしますよね（こんなの当り前だと思いますが）それだけじゃなく、こいつらを停止させる為のRkillなんかは偽セキュリティソフトの方もよくわかっていてRkillの名前が出てきただけで活動させないはずです。
勿論、Rkillの方も対抗して名前変えたのがありますけど。
それとFWだって、たとえばトロイの木馬感染しても外への流出を一生懸命防ごうとするのですが。そこでも良ソフトと逆のソフトでは差がつくと思うのですが。
このへんも永遠の初心者の私に詳しく教えて頂ければ幸いです。

回答No.1

noname#140925

ランキングに拘ってるのは一部の人だけでしょうけど、汎用的に考えてもランク的に論外な、なんちゃらZEROを使うよりは、ランク上位常連のフリーセキュリティソフトを使う方が遥かにマシなのは当たり前ですよね。

有料ソフトだから、無料ソフトよりも性能が良い、なんて事は言えない訳ですから。
無料ソフトはメーカーサポートが省かれた上で、知名度アップ、企業への有料版の導入の足掛かり（購入担当者が気に入れば導入して貰えるかも。）等PRをかねて、無料で提供されている訳ですから。

そして、大多数の人はサポートなんて必要としていないし、ウイルスに感染する前にブロックできればサポートに頼る必要も無い訳ですから。

また、ウイルス対策として有能である事と、ファイアーウォールとして有能である事が、常に一致している訳ではありません。
なので、ウイルス対策とファイアーウォールを別々に、それぞれで優秀な物を組み合わせて使うのは理に叶っています。

なお、自分で自分のPCのおもりが出来ないレベルであれば、サポート付きの優良製品を選ぶ方が良いのは言うまでもありません。
サポートは無料サービスではなく、対価を支払って受ける有料サービスだと言う事を頭の片隅に入れておきましょう。

なので、サポート不要なら、無料製品で十分って事です。

お礼

有難うございます。

確かにZEROの場合は論外ですよね。セキュリティ以前に周辺機器にまで影響する場合もよくありますね。

＞サポートは無料サービスではなく、対価を支払って受ける有料サービスだと言う事

上手いこと言われますね。納得です。