- ベストアンサー
セキュリティソフト選びのポイント
- セキュリティソフト選びで重要なポイントをまとめました
- セキュリティソフトに求める条件とは？初心者でも分かる解説
- セキュリティソフトの選び方について詳しく解説します
- ankorogd
- お礼率47% (520/1092)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数12
- ありがとう数38
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/07/news002.html にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」数％の取りこぼしが あります。 同様にどんなに優秀そうなファイアウォール製品でも「必ず」数％の取り こぼしがあります。 従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありません。 複合攻撃が増えているので相応の複合した対策が必要です。 ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の一つですが、 その全てではなく一部分に過ぎません。 小規模企業に必要な最小限のセキュリティを提供する製品に McAfee Total Protection for Secure Businessがあります。 http://www.mcafee.com/japan/products/total_protection_for_secure_business.asp 提供している機能は ・ウイルス対策、スパイウェア対策、デスクトップファイアウォール、Webの安全 評価ツールによるプロアクティブな保護 ・脆弱性シールドの提供によるOSの脆弱性バッチ未適用PCへの攻撃や不正侵入からの防御 ・すべての保存データの暗号化 ・Web利用の監視と制御 などです。 ところで仮想化技術で大部分、事前のデータバックアップ後のPCリカバリーでほとんどの ウイルスの脅威に対処可能です。 参考：Acronis True Image Home 2009 によるバックアップ・復元 http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_2009.html しかしながら仮想化やPCリカバリーでは情報漏洩は防げません。 この対策にはデータの暗号化が効果的です。例え、すり抜けたウイルスによって情報漏洩 しても暗号化しておけば安全です。 ウイルス対策ソフト導入によるセキュリティ対策は必須ですがどの製品も一長一短がある ので、現状、一定水準以上の製品を使用していれば概ね問題ないです。 それ以上に複合した対策の方が重要です。 カスペルスキーは「仮想実行スペース」機能があるので他社セキュリティソフトよりワンランク 上の性能です。 でも、カスペルスキーにあらずんばセキュリティソフトにあらず、という訳でもなく例えば カスペルスキーはフィッシングサイトに対する防御がやや弱いです（ブロックが遅め）。 フィッシングサイトのようなソーシャル・エンジニアリング的手法による攻撃はレベルが高 いのでセキュリティソフトの支援なしに対応するのは極めて困難です。 参考：「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090709/333576/ また仮想化で全ての脅威に対応出来る訳でもありません。 このためノートンやカスペルスキーのような高水準の製品の中でご自身で使いやすい 製品を選択するのが最善です。 どの製品も一長一短があるので、現状、一定水準以上の製品を使用していれば概ね 問題ないです。 セキュリティソフトにこだわるよりは「対策のしおりシリーズ」 http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.html 等を参考に対策をしたり、最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いので OSや対策ソフトはもちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事の方が重要です。 例えば、最近流行のGumblar系マルウェア等は脆弱性があるとウイルス対策 ソフトが最新状態でも感染しますし、更に感染している事を検出する事も 出来ない事があります。 参考：改ざんされたウェブサイトからのウイルス感染に関する注意喚起 http://www.ipa.go.jp/security/topics/20091224.html ※紹介したリンク先は投稿時にMcAfee Total Protection Service、 Symantec AntiVirus ScanEngine、Spy Sweeper、ZoneAlarm ForceField の最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。 現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。 また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。
その他の回答 (11)
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
#7です。 Bitに関してはこちらをどうぞ。 http://okwave.jp/qa/q5693083.html >単体＋PFWと総合はどちらがいいでしょうか ここで質問するレベルなら間違いなく総合ソフト。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
3つ目はAvira+Online Armor この組み合わせに関しては一応使えるみたいだけどおすすめじゃない。インストールの段階からつまずいたし。まあそれでも一応やってみたということで。
お礼
ありがとうございました。 Bitdefender Internet Securityに関して７に書いてます。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
次はavast+outpost
お礼
ありがとうございました。 Bitdefender Internet Securityに関して７に書いてます。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
#7です。 ついでなので、最近行ったフリーセキュリティーツールのテストもこれ以後3つほど紹介します。 まずは、Avira+Malware Defender 念のため言っておきますと、以後のテストにおいてはマルウェアのアクティビティーを示すためにあえて「許可」を選択したりしてますのでその点お間違えのないように。
お礼
ありがとうございました。 Bitdefender Internet Securityに関して７に書いてます。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
#7です。 つい最近あばたん(Pro)をテストしたのでそれも紹介しておきます。 題して 「あばたん危うく難逃れるの巻」 一応説明しますと、フォルダを開いて削除されたorigin.exeをベースに、このファイルにFirefox Setup 3.6.3.exeのファイル情報をコピーしたのがmodify.exeになっています。つまり偽装ファイルです。これは私がテスト用に作成しました。
お礼
ありがとうございました。 Bitdefender Internet Securityに関して７に書いてます。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
私は日頃セキュリティーツールのテストやクラッカーコミュニティーの巡回などをしている一般人です。 ヘビーユーザーを自認するなら当然性能重視でしょうね。私は一般人としてはかなりマルウェアに詳しいほうだと自負しています。で、私のこれまでのさなざまなテストや経験から言っておすすめできるのは以下の3つ Kaspersky Internet Security Norton Internet Security Bitdefender Internet Security なお、フリーのセキュリティーツールの組み合わせでも構わないですが、セキュリティースキルに自信があればの話。ここで質問するようなレベルだと厳しいかも。 あと、ここからは若干余談ぎみになりますが、他のカテは知りませんが、このカテはいわゆる知ったかが多いので各回答者の回答内容はよく吟味されたほうがいいかと思います。参考までにとある情報詐取系マルウェアのアクティビティーモニタリングの様子を収めた動画を紹介します。この動画ではフィルタ設定のところもわざわざ紹介してますので他の回答者もご覧になるといいです。マルウェアがレジストリにスタートアップエントリをセットしたところを捉えています。
お礼
あとすいません・・・ 単体＋PFWと総合はどちらがいいでしょうか。
補足
ありがとうございました。 やはりその３つですか・・・ カスペルスキーはよく不具合と聞きますが・・・ ノートンは無難でしょうか。ライセンスも余ってます。 でも、私はソフトに限らず、マイナーなものが好きです。 みなさんが好んでる、人気のあるものは避けますね。 となればBitdefender Internet Securityというものでしょうか・・・ あまり聞きませんが、性能はどんなもんなのでしょうか。 FWも問題ないのでしょうか・・・ よろしくお願いします。
私自身は関係先のパソコンがAVASTで、昨年末個人的なパソコンのセキュリティソフトをウィルスバスターから変えようと思い、G DATA→カスペルスキー→エフセキュアと試して、４月からエフセキュアにしました。 G DATAは値段が安く、さすが検出率世界一はだてではないと思いましたが、重い・・、XPの頃のPen4-2.0GHz、RAM 1GBの改造多数で不安定になったSOTEC V4160DRです。 カスペルスキーは「難解」とか「敷居が高い」という意見も出ていますけど、私はそうは思いませんでした。 前バージョンに比べわかりやすく、これなら全くの初心者でもやれるというのが印象で、AV-TESTの検出率は気になりますけど、月によって変動があるし、これが90％ラインを割るようなら大問題ですけど、ここ数カ月はよかったので、目安程度に考えています。 やや重かったことと、メールディスパッチャーが気になり、今回は見送りましたが、去年一昨年に比べると改良は進んでいます。 エフセキュアは単純に半額セールに乗ったという側面もありますけど、カスペルスキーに比べ相性が良かったという程度の差で、パソコンの動きがよかったので決めました。 PFWが悪いという話は聞きますけど、がちがちで逆にヒューマンエラーを起こすよりはマシで、気になりませんね。 分かり易さではバスターと思っていますけど、使ってみれば慣れてきました。
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
こんばんわ 機能の豊富さでは Norton ３６０バージョン4 じゃないかなとはおもいます 質問者さんは バックアップソフトも持っている ようなので余り必要ないかも知れないけどｗ 個人的には パンダ が最近がんばってるからｗ
- slimebeth
- ベストアンサー率61% (497/812)
リストに挙げられている名前を見る限り >・高い検出率 と表現できないものもありそうです。 http://blog.fideli.com/gdata/ 上記で話題になっている"VirusBulletin"については http://eazyfox.homelinux.org/security/beginner/beginner09.html をご覧になってみてください。 現時点で検出率が高いとされている総合セキュリティツール+スパイウェア専用の対策ソフトの導入でいいと思います。 スパイウェアについては総合セキュリティツールではやっぱり不足です。 理由は http://eazyfox.homelinux.org/security/beginner/beginner07.html をご参照ください。
お礼
ありがとうございます。 なるほど・・・ となればＧ－ＤＡＴＡは最強ということですか。ほぼ検出してますね。 しかし・・・重いんですよね。日に日に。 マカフィーもそんなに上がったんですね。使いやすいです。 あとは総合型ではスパイウエアが不足なので、 ＡＶ単体（カスタムで）＋ＦＷ＋スパイウエアが理想でしょうか。
- kogechibi
- ベストアンサー率52% (1899/3587)
ご質問者さまのご利用条件だったら、私だったらカスペルスキー。「カスペルスキーでいいや、これで駄目なら諦めも付くじゃん。」という心境です。砕けた文章で申し訳ありません。
お礼
ありがとうございます。 カスペルスキーですか。機能豊富で重くもなく。 しかし、何度かＵＰデートでバグがありました。 問題なかったソフトです。 参考にさせていただきます！
- 1
- 2
お礼
詳しいことまで感謝します。 セキュリティソフトだけに頼るのはいかにだめかですね。。。 人間もそうですが、自己防衛が、、、 ZoneAlarm ForceFieldが気になりましたが、もう販売されてないんですね。。。 ありがとうございました。