セキュリティソフトについて

質問

セキュリティソフトで何を買おうか迷っております。
いろいろ見てみましたが色んなソフトが書いてあってよくわかりません。。。すいません。
フリーソフトなどでいいものはあるみたいですが英語であったりサポートがなかったりで不安な点が多いのでノートンかウイルスバスターにしようと思っております。カスペルスキーはいいみたいですが出たばかりでちょっと・・・ってコメントも見たので今回は見送ります。
OSはXPでスペック的にもどちらのインストールも問題ないと思います。
気になるのは
（１）どちらが扱いやすいのか？
（２）どちらがパソコンにとって負担にならないか？
2007からノートンは軽くなったというコメントも見ましたがどうですか？
（３）大きく違う機能面はあるのか？
とかが気になります…
ノートンはいろんな機能があるから初心者はウイルスバスターでいいとも書いていましたがもうちょっと細かく知りたいです。今回は他のソフトはいれずにこの二つだけの比較が知りたいです。
宜しくお願いいたします。

回答No.3

noname#109966 · ベストアンサー

こんにちは。

>こんなにランキングが低いとは思ってませんでした。

これは、どれだけ性能が高いかを示すもので
普通に使うのなら問題ありません。
「これだけ性能の高いものがあるんだ」
という認識だけで十分です。

さて、

>(1)どちらが扱いやすいのか?
>(2)どちらがパソコンにとって負担にならないか?
>(3)大きく違う機能面はあるのか?

ですが、

(1)は、
ウイルスバスター
(ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ)は、
機能が多いのですが、使いにくいです。
ノートン(Norton Internet Security 2007)は、
使いやすいですが、機能が少ないです。

(2)は、

ウイルスバスターは、
機能が多いので、重いです。
メモリ512MB必要と考えてください。

ノートンは、
機能が少ないので、軽いです。
メモリ256MB必要で512MBあったほうがいいと考えてください。

(3)は、

ウイルスバスターは、
・1つで3台のパソコン(OS)に導入可能
・機能が豊富
・日本企業(アメリカから移転しただけですが)
・サポート情報・マニュアルが豊富
ですが、
・機能が豊富な分、重い
・「不審ソフトウェア警戒システム」は問題ないものを検出するので、
慎重な判断が必要
・スパイウェア対策ソフトと競合する可能性あり
です。高機能な分、それなりのスペック・スキルが必要です。

ノートンは、
・必要最低限の機能+オプション機能にしたので軽い
・必要最低限の機能+オプション機能にしたので設定項目が少なく、簡単
・最も売れている(自信なし)
ですが、
・必要最低限の機能+オプション機能でウイルスバスターより機能が少ない
・大手にしては、サポート情報が少ない
・簡単な分、詳細設定ができない部分がある
です。軽量・簡単な分、機能がウイルスバスターより少ないです。

長くなりましたが、

お勧めは、ウイルス対策ソフトを入れたいパソコンに体験版を入れ
確認して納得したものを入れてください。

以下、ご参考に
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

お礼

大変分かりやすいアドバイスありがとうございます。
個人的なイメージではノートンが重くて使いにくいが性能が多い。
ウイルスバスターが扱いやすくて軽いと思っておりました。
ありがとうございます。

回答No.5

kangol55

経験から言えば、他人の助言を参考にしつつ、ご自身で試用版を使って判断するのが一番ベターです。
たとえば東芝ノートパソコンQOSMIOの2006冬モデルにカスペルスキーをインストールした場合、TV 視聴アプリケーションソフトが起動できませんが、東芝もカスペルスキーも今日現在、原因と対処法を把握できていないといったことが挙げられます。

それでもあえてセキュリティウェアを推奨するなら、米国防省も採用のF-Secure
http://www.f-secure.co.jp/
は、
1）動作性
2）セキュリティウェアそのもとしての信頼性
などでお勧めできると考えます。

お礼

パソコンとの不具合も考えないといけないですよね。
ありがとうございます。そういったところも気をつけます。

回答No.4

noname#116330

＞ノートンかウイルスバスターにしようと思っております

　２００７になってノートンは軽くなり、ウィルスバスターは重くなったといいます。専門家に言わせると、ノートンは昔から重いと言われていたので意図的に軽くしたようです。そのぶん手を抜いた（悪い言い方ですが）、ウィルスバスターは機能をテンコ盛りにしたので重くなったと言われています。

　二者択一はやまあらしのジレンマか………カスペルスキーに身を委ねるべきか………。その選択肢はないのでしたね。私は両方とも使ったことがありますが、現在のはありません。ウィルスバスターは他のソフト（スパイウェア対策）と相性が悪いようですし、ノートンの手抜き（？）が実際にどのような影響があるのか、うーん難しいですね。

　私は、現在、パソコンのおまけ？のマカフィーに身を委ねていますが、２ヵ月後にはカスペルスキーにするか、ａｖａｓｔ！に戻す予定です。

　（１）そんなに大差がない
　（２）ノートン　但し、負担は無いかも知れないが、効果は？？？
　（３）ノートンはスパム対策が×、バスターはメモリ使用量がやや多い

　どちらか選べと言われれば、ノートンです。しかし、バスターも極端に悪いわけではない。複数のパソコンに導入するならバスターですし、個人の価値判断でどっちにも転びますね。
　でも、私はカスペルスキーか、ａｖａｓｔ！です。

お礼

ご意見ありがとうございます。
いろいろな意見を見ていてもカスペルスキーはあがってきていますね。
今回はこの2社しか訳あって選択肢にありませんが今後はみていきたいと思います。
ありがとうございます。

回答No.2

noname#63990

どちらもちょっとしか使ってなく、個人的な薄い感想ですが・・
セキュリティーソフトは、まだまだ不具合はつきもののような気がします。
堅くいくなら、大事なデータは別に保存して、リカバリー後に体験版を入れ、普段よく利用されるソフトを入れて十分に動作確認し、またリカバリー後にパッケージ版を入れるのがいいのではないでしょうか？
長く使うとなるとこれも選択のうちのような気がしてます。

機能的にはどちらも多機能で同じような感じです。
NISは、今回（２００７）から後づけでAdd-on Packをインストールするようになってます。
迷惑メール対策や個人情報保護などの機能が加わります。
ほとんどデフォルトのまま使えて、今回からは、通信の許可設定を聞いてこないので、煩わしい方には好都合のようになってます。（聞いてくるように設定を変えられるかもしれませんが）
メールでのサポートはあまりよい評判でないです。

ウイルスバスターは重くなったといわれてますけど、私にはどちらも同じようでした。
PCが２～３台あれば同時にインストールできるようですので、その場合には得だと思います。
手元にある「yomiuri PC」には、スパム検出率が好成績だということが載ってました。
ただ、アラートがやや煩わしい点があるようです。

対応するメールソフトも若干違いがあるようですので、調べてみてください。
でも体験版の利用が１番じゃないでしょうか？

お礼

一度体験版を試してみたいと思います。
ありがとうございます。

回答No.1

PEIKD7463C

こちら参考になさってください。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

それにしてもよくノートンなんか入れる気になりますね。
OKWaveの今日の分だけでもいくつかのトラブルの相談がありました。
まあ、それでもウイルスバスターよりは格段に良いと思います。

お礼

参考ページの紹介ありがとうございます。
こんなにランキングが低いとは思ってませんでした。
補足になりますが実際に使用するのは両親になります。
なので扱いやすいのがいいかなと。有名なのだと電気屋でも買いやすいので。でも良い機能があるのなら操作出来る範囲ならそちらにしようかなと。
トラブルの相談をいろいろ見てみます。
ありがとうございます。