- ベストアンサー
円周率いわゆるπですが、3,1415926535.....と続きますが
円周率いわゆるπですが、3,1415926535.....と続きますが、最近割り切れたという情報を知りました。それは、大学名は忘れましたが3,151673980で割り切れたそうですがそれは本当でしょうか?それが本当なら大変なことですよね!回答お願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ウソです。(笑)πは割り切れない事だけでなく分数であらわせない(無理数)であることは証明されています。超越数( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%95%B0 )であることも、フェルディナント・フォン・リンデマン( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%9E%E3%83%B3 )によって証明されている。 円周率の無理性の証明 - Wikipedia ( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87%E3%81%AE%E7%84%A1%E7%90%86%E6%80%A7%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E ) 私が中学校の時に記憶して覚えているだけでも3.141592653589793238462643383279かな。 この情報はインターネット上の情報がいかにおかしなものが検証もされずに広まるかの例として時々話題になる有名な話です、 元々はジョーク情報のKyoko Shimbun News(虚構新聞社) ( http://kyoko-np.net/index.html )の報道で、それを誤報と言う ・円周率が10桁で割り切れるというのは、誤報( http://plaza.rakuten.co.jp/jitenfeti/diary/200506230001/ ) もその意味ではおかしいけど・・・
その他の回答 (4)
- f2s3f2
- ベストアンサー率20% (73/350)
嘘というかジョークですね。 http://kyoko-np.net/2005020901.html
お礼
回答ありがとうございます。恥ずかしい質問をしてしまいました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
本当ではありません。 情報がガセネタか、質問者さんの勘違いでしょう。 円周率は無理数であることが証明されています。
お礼
回答ありがとうございます。そうですよね、どう考えても変だと思っていましたがやっぱり聞いてよかったです。
- ponman
- ベストアンサー率18% (213/1126)
これでしょうか? http://kyoko-np.net/2005020901.html やはり、ユーモアという物は、知性と教養がないと駄目と言うことでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。そうです、そうですその情報です。根が素直ですから、すぐ本気にしてしまいました。
- koko_u_u
- ベストアンサー率18% (216/1139)
いや、まあ、0以外の任意の数で割れるでしょうよ。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
詳しく回答していただきありがとうございます。つまらない質問をしてしまいましたが、これでスッキリしました。でもいやだなぁ、ジョークだなんて!