模擬裁判って意味無いよね

質問

模擬裁判って意味無いよね

だって、まず訴状を提出して受理してもらうのに、
裁判所の窓口に行くのに、それを作らないとダメだよね
だから模擬裁判所窓口、が必要だよね

で、模擬訴状を無事、提出できたとして、こんどは
模擬書記官から、裁判の期日の指定を受けるわけだから、
模擬書記官も用意しないとダメだよね

んで、こんどは模擬裁判したとして、そのあと強制執行するよね
したら、銀行口座だったら、口座を押さえるわけだから、
模擬第三債務者としての模擬銀行が必要だよね

もし、その模擬債務者が国税に滞納とかしてたら、
滞納処分があるだろうから、模擬国税も必要だし、
模擬第三債務者は模擬法務局に模擬供託しなければいけないので
それも作らなきゃだし、そのあと模擬書記官が模擬配当しないといけないしね

あるいは転付命令するなら、模擬執行裁判所が必要だし、
そもそも模擬訴状を送達するにあたって、模擬郵便局が必要だしね。

そして模擬訴訟の記録を保存するのに、模擬訴訟記録保管所が必要だし。
その模擬記録を取るのにも、模擬行為手数料を払うので、
模擬収入印紙も作らなきゃだし、それを買うのに、模擬ampmも
作らなきゃだしね。

それ全部作るなら意味あるけどね。
あと模擬法廷のドアの横に模擬開廷票を張るのも
模擬書記官の仕事だしね。

模擬被告が欠席したら、模擬犠牲自白を宣言しなきゃならないし。
模擬被告が模擬代理人許可申請出さないで法廷に出てきたら、
模擬代理人許可申請を出すように模擬書記官が言わないといけないし。

めんどうくさすぎるんですよ

回答No.1

Willyt · ベストアンサー

模擬なんとかというのはシミュレーションです。シミュレーションは現実の模倣ですが、その模倣は常に現実の一部、ときには大部分を無視することで成り立ちます。それはシミュレーションには必ず目的があり、その目的を果たすのに不必要だと思われる要素は遠慮会釈なく切り取ってしまわないと実行不可能だからです。貴方が主張されるようにこんなこともあるあんなこともある、だからそれを織り込まないと無意味というのは当たっていないのです。

　ですからそこにシミュレーションの落とし穴があることは事実です。あらゆるシステムはシミュレーションによってその動作が検証されてから実施に移されますが、必ず初期トラブルに見舞われます。それはシミュレーションの際には除外された要素が現実には入り込んで来て予期しない状況が現出されるからです。

　だからと言ってシミュレーションが無意味ということにはならないでしょう。現実の完全な模倣というのは不可能です。でもそれをやらないわけには行かないのです。『めんどうくさすぎる』から、モデル化と称する簡略化が不可避なのです。