民事訴訟で負けてもお金は払わなくて良い？

質問

民事訴訟で負けてもお金は払わなくて良い？

先日、たくさん訴えられすぎてもう裁判所に行けなくて
自動的に敗訴になっている有名な人の対談の動画をみました。
その方は敗訴で賠償金？のような判決がたくさん出されていますが、
実際には１円も払っておらず、普通に暮らしているそうです。
裁判所が払え、と決めただけで、実際に怖い人が取り立てに来るようなことは
ないらしいです。
映画にあるような強引な取り立てはだれもやることができず、
すれば逆に刑事事件として訴えることができる、
といっていました。

民事裁判の賠償は払わなくても特になにもないのでしょうか？？
詳しい人お願いします。

回答No.2

kumap2010 · ベストアンサー

「支払わないことに対する罰則」は存在していません。
しかし、支払わないと強制執行で差し押さえされます。

けど生活必需品は差し押さえしてはいけない決まりになっているので、
家にそういう物が無ければ何も差し押さえは出来ません。

銀行口座に振り込まれる収入を差し押さえすることも出来ますが、
収入の振り込まれる銀行口座がわからなければ差し押さえすることは出来ません。

要するに、普通のサラリーマンなら会社からどこの口座に振り込まれているかわかるので銀行口座を差し押さえて強制的にお金を取ることが出来るんですが、事業主だと使用している銀行口座がわからないので家の物を差し押さえるしかない。しかしそれも生活必需品しかない場合はどうにもならない。
ということです。

回答No.4

hatahata7

払わなくても良いというわけでなく、ただ罰則がないというだけです。だから「彼」は払わせるような法律をつくればいいと言いたいんですよ。

刑事罰である罰金刑は支払わないと刑務所に「収容」させられて働かせられます。でも民事では払わなくても何の罰則もないのです。外国では刑事罰同様に民事でも支払わないと「収容」させられてしまう国もあります。また、日本では民事裁判には出廷する義務もありません。
そのような日本の制度を変えるべきだと「彼」は言いたいんです。

もちろん日本でも、支払わなければ差し押さえが出来ますが、裁判所は何もしてくれないので差し押さえる銀行口座や相手の資産の特定に、民間の調査会社に依頼したりして相当な出費となってしまいます。その銀行口座や資産が外国にあれば当然何もできません。「彼」はお金があるのに払わないのですが、現実では本当にないから払えない人がいて、裁判で勝っても泣き寝入りしている人は多いです。

回答No.3

rankoutarou

要するに、無い袖は振れない、ということです。

何も無いことほど、強いことはありません。

差し押さえられるべき財産が無ければ、天下無敵です。

回答No.1

mah1207

巨大掲示板の元管理者さんですよね。あの発言はどうかと思いましたが実際にはそうじゃないですかね。

払う金もないし、差し押さえするものも無ければ。
しかし、その差し押さえするものも金にならないようなものなら、どうしようも無いですよね。

正直、そういうの多いと思いますよ。