- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：過失割合についての質問です）
過失割合についての質問
このQ&Aのポイント
- 過失割合についての質問です。上記アドレスにある状況と同じ状態で接触事故がありました。保険屋は、通常(一般道路)だとハンドルを切ったほうに責任があり７：３で私が悪いが駐車場内ということで５：５で考えていますと伝えてきました。
- 私は１：９の割合なら納得できるかなぁ・・・と思っていたところで後ろからぶつけられただけという意識だったので非常に驚いてこのように調べています。補足アドレスにあるような判例が見つけられれば安心なのですが、見つけられませんでした。
- 似たような判例ご存知の方いらっしゃればご教授いただけたらと思います。また、保険屋とどのように話を進めたらいいかをアドバイスください。よろしくお願いします。
- masamisa88
- お礼率100% (38/38)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今までの経験から言わせてもらうと、 敷地内での事故であれば道路交通法は適応されませんし、お互い水掛け論で証拠が立証されない限り５対５は妥当な割合になります。お互い動いていたなら尚更です。 納得いかないのは当然だとは思いますが、警察も関与できませんし法的な手段をとっても結果は変わらないと思いますよ。
お礼
今回の件、解決しました。 敷地内の事故は道路交通法が適用されないということから ７：３の過失割合で決着しました。（当方過失３でした） やはり、駐車場という場所でスピードを出して後方から突っ込んでくるというのは 突っ込んだほうに過失が多く発生するようです。 少し浮き足立って交渉してしまったため、きちんと話すことを整理して 慣れている人なら８：２でも交渉可能だったように感じました。