何故警官は大人しく刺されてるのですか

質問

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100412/t10013793451000.html
職務質問したナイフ男に何故大人しく刺されてるのですか。
ヘタしたら殺されてる場合だって有るのに。

相手がナイフ持って攻撃してくるのだから射殺しても構わないのでは。
こんなゴミ男殺しても構わないと思います。

逃がして誰かに危害くわえる恐れだって有るのに。
警察は甘くないですか。

回答No.6

hanjikenji · ベストアンサー

＞日本でもアメリカみたいにすればこんなことにならなかったのでしょうね。それがなってないから二人とも刺されたうえ犯人逃亡ですか。
まるでシロウトの杜撰さですね。
警察の職務質問自体のヤリ方が甘いのでこうなった訳ですね。
警察が馬鹿だから取り逃がしたんですね。
マニュアルも無い疎かなのですね。

不審者に対して、警棒を構えながら職質したり拳銃を構えながら職質できればこうはなってなかったでしょうが、今の日本ではそんなことできないんですよ。警察官の人権や、他に被害に遭うかもしれない人たちの人権よりも、職務質問を受ける人間の人権が大事だって世界ですから。最初からナイフぶらぶらぶら下げてるやつならいいんでしょうが、外見上何も持ってない、単に職務質問に非協力的だとか逃げようとしたという程度じゃ、警察官に許されている実力行使は肩に手をかける程度のことです。判例でこの程度の実力行使は認められていますが、逆に言えばこの程度の実力行使しか認められていないということです。その瞬間にナイフ取り出されて刺されたらどうしょうもない。こんな事件が続けば日本の警察官もアメリカ並みにやってもいいように思いますがね。

お礼

ありがとうございます。

アメリカ並みにやってもいい時代に既になってると思いますよ。
最近メタメタに治安悪くなってますからね。
アメリカのほうが治安良くありませんか。

回答No.7

char2nd

＃５です。

　当時は私服だったようですね。これだと警防は所持していなかったでしょう。拳銃も持ってたかどうか判りませんね（私服の場合、普段は所持しないので）。

http://www.asahi.com/national/update/0412/SEB201004120003.html?ref=goo

　警官の拳銃所持については、既出の質問があるので、そちらを参考にしてください。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3057170.html

回答No.5

fedotov

制服なら警棒で応戦できたでしょうが、
私服でパトロール中だったので、
拳銃を携帯していなかったのかも。

お礼

私服で警棒も持ってなかったのですか。
どこかに書いてありますか。根拠は。

回答No.4

char2nd

ナイフで刺された、ということはかなり接近していたと想像されます。そういった状況ではナイフの方が圧倒的に有利です。
　拳銃は、ある程度距離を置いた状態で、尚かつしっかり照準を付けるだけの余裕があるときでなければ有利な武器とはなり得ません。流れ弾による被害を防ぐ意味でも、ねらいが付けられない状況では拳銃は使えません。
　しかも、日本の警官の場合は使用している拳銃用ホルスターにフラップが付いていて、すぐには抜けないようになっています。これは銃をむき出しで所持している姿を一般市民に見せないようにとの配慮でもあるのですが、いざというときには障害となってしまうという欠点があります。
　ちなみに、警防も又しかりで、相手と接近した状態で相手が先にナイフを抜いたら即座には対応しきれないでしょうね。
　アメリカなどでは、相手に接近するのは１人だけで、もう１人は離れたところでとっさの場合に備えている様にしているみたいです。

お礼

よくわかりました。
ありがとうございます。

日本でもアメリカみたいにすればこんなことにならなかったのでしょうね。
それがなってないから二人とも刺されたうえ犯人逃亡ですか。
まるでシロウトの杜撰さですね。
警察の職務質問自体のヤリ方が甘いのでこうなった訳ですね。
警察が馬鹿だから取り逃がしたんですね。
マニュアルも無い疎かなのですね。

回答No.3

noname#128488

大人しく（または観念した）素振りをしたのかもしれません。
で、念のため所持品検査をしようとしたところ、ほんの一瞬の隙を
突かれたのかなって私は思いました。

相手が何を持っているかわかりません。ですが、所持品検査などは近づかないとできません。
最初からナイフを持っている・攻撃してくるのがのがわかっていれば、それなりに距離を取るなどするでしょう。

お礼

しかし、警官二人なので一人が刺された時点で何らかの攻撃や防御が出来たと思います。
ナイフ男相手に素手で取り押さえようと試みることが無謀に思えます。

何故、警棒で闘わないのでしょう。

回答No.2

draft4

突然だったのでしょう

　話してたら急にナイフを出して刺したんでしょう

予め身体検査してから職務質問しませんし、ナイフを出していたのであれば警戒しますよ

攻撃してきたのなら応戦してもいいですが、急だったら拳銃抜く暇なんて無いですし、もう一人も咄嗟の事なら素手で立ち向かいますから、それでケガしちゃうんです。

ま、この時撃ってしまえば良かったんですが

大人しく刺されたわけではないことは容易に想像付きますよ

お礼

相手がナイフ持ってるなら警棒でぶん殴ってやってもいいんじゃないのですか。
半殺しにしてやれば逃走できなくなるし。
警棒なら骨折程度だろうし殺すこともありませんよね。

回答No.1

shokker02

＞大人しく刺されてるの

抵抗もなく、でしょうか。報道にもない事を何故
ご存知なのでしょう。

＞射殺しても

周囲に誰もいないとか、発砲しても大丈夫な状況だったという事も
ご存知なのでしょうか。これも書かれてない事ですね。

＞警察は甘くないですか。

「事実なら」同意します。

お礼

アメリカみたいに電線の銃で感電させて逮捕してもいいと思うのですがそういう護身具は無いのですかね。