卒論ってどうネタ探しました？

質問

卒論のネタは自分独自でないとダメなんでしょうか？

僕が考えてるのは○○の製品を調べるといったのを
考えています。
しかし、テレビや新聞などで報じられてるので
ダメでしょうか？

誰もが注目しないものがいいのでしょうか？

回答No.4

noname#6259 · ベストアンサー

こんにちわ。
研究にはだいたい下記のような流れがあります。
　　背景　なぜその研究をするのか
　　目的　何を明確にし、何の役にたつのか
　　手法　どのように調べるか・アンケート・実験
　　結果　実験の結果（事前に仮設を立てておいてもよいですね）
　　考察　総合的にどうなのか。今後の課題。

○○製品について調べるということですが、もう少し絞り込んでみるのも必要です。（これは専門分野の視点で）
○○製品のビジュアルデザインについて
○○製品の○○機能効果について
○○製品の○○○○における可能性について
というように。

研究というのは何かを明らかにすることで、それを対外的に発表する手法として文章化した論文があります。つまりすでに明らかになっていることを研究し文章化したところで、価値があるとは言えません。しかし、既往研究から「○○の部分が明らかになっていない」ことを発見し、研究につなげることは良いことです。

自分独自というのは「らしさ」ということでしょうか？
たぶん自分独自というのは３年間学んできた経験からwinerさんの視点で見つけた疑問・問題などになると思います。

ここで問題なのは主観と客観です。主観は上記に書いたようにwinerさんの経験からの問題意識のことです。客観とは社会的にどのように考えられているかということです。
あまりにも個人的なテーマは論文ではなく作文になってしまいますが、客観的な視点を取り入れ、実験・調査をすることにより論文になります。

もしも研究テーマに悩んでいるのであれば、今までのノート・レポート・課題などから自分の興味のある事柄を制限なく紙に書き出し（ブレーンストーミング）そこから繋げる・捨てる・発展させるなどをしてみても良いと思います。

また、○○の製品について調べようと思っているのであれば、関連する既往研究を読むことをオススメします。

がんばってくださいね。

参考URL：

http://www2.dokkyo.ac.jp/%7Emsemi008/index2/e_text/index.html

お礼

ありがとうございます。
何か分からなくなってきました。
難しいですね。
単に感想文的なものと考えていました。

回答No.7

madoushi

私は文学部の日本文学専攻の出身です。私の場合、入学前から卒論は意識していました。ただし、おっしゃるように、誰も手をつけていないことをやりたかったので、ＳＦ文学の作家を研究しました。評価は「Ｂ］でした（つまり松竹梅の竹ですね）。結局、評価する側の教授に、見る眼がないと（なんか凄い言い方です）いい評価はもらえないということを知りましたが、こういうことを覚悟されていらっしゃるのなら、１年で何をやってもいいと思います。反対に、先駆者がいる題材であったら、それをなぞるのではなく更に進化させた形で論文ができれば、それもひとつのやり方であり、卒論のあり方だと思います。結局は、自分で納得できて後悔しない内容になればいいと言えるでしょう。どうか、納得がいく、時間をかけるに足りたと後で思えるものを書いて下さい。完成をお祈り致します。

お礼

ありがとうございます。
やっぱり難しいですね。
今になってもまったく手につけていません。

回答No.6

denden_kei

理系の場合、最低でも学士論文のテーマは指導教官からいくつかの案を提示されてその中から選ぶことが多いです。

もちろん自分で独自テーマを立ち上げてもよいことにはなっていますが、
1.指導教官、そして研究室にその研究をするための人的/物的インフラがないと難しい。
2.学部生が１年間でそれなりの成果にまとめられるようなテーマでないとだめ。
ということで現実問題かなり難しいです。

学生にあったテーマを探し出し、適切な指導をすること、ここが指導教官の才能の見せ所です。
もちろん新規の研究ですから先のことは(世界の誰にも)分からないのにかかわらず、回り道を最小に正しい方針の選択肢を選びだすのがすごいです。

文系の場合は多少事情が違うのかもしれませんが..。

お礼

ありがとうございます。
説明不足ですいません。文系なので・・・。
しかし、研究というところで
共通しているとこもあると思うので
参考にします。

回答No.5

mayuclub

初めまして。

私も卒論を書くときに、とても悩みました。

だいたい内容はこんな感じです。

・過去に研究されたことのあるものに対し、上乗せする、また新しい視点からのアプローチをする

・まだ研究されていない分野への研究

の二つに分かれますが、私は両方やりました。
最終的には自分が興味をもっていることが
一番やっていて楽しいと思います。

「○○の製品を調べる」というのには、どんな意味がありますか？
なぜそれを調べたいのでしょうか？
テレビや新聞で報道されている場合は、それを超える新しい見解を提示すればいいと思います。

そうすれば、独自性が出てくると思います。
読み手が「なるほど～！こういう見方もあるんだ！」
と思うような根拠（証拠）を提示していくことです。

卒論は好きなことのほうがいいという意味は
挫折したときなど、やっぱり好きなことだと頑張れるんですよ。

頑張ってくださいね！！

お礼

ありがとうございます。
やっぱり難しいですね。
違った視点から見ていこうとおもいます。

回答No.3

x5-494

私も今、卒論で何を書こうか迷っている立場なので、winerさんの気持ちがすごくよく分かります。そんな立場なので、偉そうな事は言えませんが、私は教授から「本当に自分がやりたい、調べてみたい！と思う事を研究しないと、研究していても面白くないし、続かない」といわれました。確かに、イヤイヤやっていては、何においても続かないものですよね。
あと、mottakunさんもおっしゃっていたとおり、前にだれかが書いている論文はよくないと思います。もしだれかが書いていたとしても、それよりも深く掘り下げた内容が望ましいですよね。
卒論は、すごく難しいと思います。まず、自分が何を研究したいのか、落ち着いて考えてみるといいかもしれませんね。お互いがんばりましょう！！

お礼

ありがとうございます。
やっぱり難しいですねー
でも、興味あることなんで何とか
しらべます。

回答No.2

noname#9238

調べたことを発表するだけでは卒論ではないですよ。よくありがちですが、１年かけて調べたものを発表するだけの論文は非難を受けます。
調べたことについて発展させなければなりません。
調べたことからどんなことが考えられるか、どんなものに影響があるか、ようは「考察」です。
報じられているものでいいと思いますが、その事柄からあなた自身がどんなことを考えたかを論文で書けばいいと思います。考察は人それぞれ違うので同じ題材を選んでも中身は違うというものになると思いますよ。

お礼

ありがとうございます。
調べただけではダメなんですね。
考察がじゅうようなんですね。

回答No.1

noname#6645

卒論は何を書こうと自由です。
　問題は、他人が書いたことがないことを書かなければならないことです。
　winerさんの場合は、新聞やテレビで報じられていることだそうですが、この製品をさらに深く考察する必要があります。今までに出された論文などを類似するようでは先生から認められないでしょう。

　例えば、この食品にはこの原材料が使われている、という論文があるとして、新しく考察すると、なぜこの原材料を使わなければならないのか、の論文を書く、という感じです。

　誰も注目しないものがいいのかというと、その方が比較する必要もないし書きやすくていいです。メジャーなものは先生も詳しく知っているはずですので、いろいろと厳しく突っ込まれたりする事もあるでしょう。

お礼

ありがとうございます。
おおまかな事は分かっていますので
誰もが注目しなかった視点から調べていこうと
おもいます。