ＩＳ－ＬＭについて

質問

大学の授業で「IS-LM理論について調べてくる」というレポートが出たのですが、これは単にIS-LM分析のことを書けばいいと思いますか？それともIS-LM分析は、IS-LM理論の中の１つの分析手法なのでしょうか？
IS-LM分析は知っているのですが、講師の方（教授じゃないので、普段学校にいなくてこの事について聞けないんです）に理論と言われて、分析と理論はイコールと考えて良いのか悪いのか分からず困っています。
僕が知りたいのは、要するにIS-LM理論のことをを聞かれたら、IS-LM分析のことを説明すれば良いのかということなんです。良いのか悪いのかだけでいいので、教えて下さい。お願いします。

回答No.1

iwow

ちょっと，きつい言い方ですいません．

レポートって，みな同じ答えじゃいけないのでしょうか？
個人的な意見ですが，大学の勉強で，レポートで調べてくるというのは，自分で調べることに意義があって，それに良い悪いとかは関係ないのでは？
先生もあれこれ自分で調べることが勉強だから，
レポートを出しているのでしょう．
大学の勉強なんだから，困ることもないと思うんです．受験勉強の弊害かもしれませんね．

まず，マクロ経済学の教科書に載っているISLM分析を読んでみましたか？
それだけで提出する人もいるでしょうし，
ある人は，そしたら，誰が考えたのだろうとか？調べてみようとか，
ケインズだろうか？ヒックスだろうか？
財政政策では，曲線はどうシフトするのだろうか？そもそも，財政支出を税金でまかなうのと，国債でまかなうのではISLMはどう分析できるのか？　LMって何？　そもそも，金融政策とはなんだうか？　マネーサプライを変化させるためには，どうしたらいいのか？それを変化させると，LMがシフトして，均衡所得はどのように変化し，利子率は，どう変化するのか？　疑問に思うことを書けばそれがレポートになるのではないですか？

ISLM分析を聞かれたら，どう説明すればいいのか？
それは，人それぞれ違うし，提示されている原稿用紙の枚数にも異なるでしょう．大学生なのですから，間違いを恐れず，考えて勉強してみる時期なのでは？
これは経済学に関する質問ではなく，勉強の仕方にかかわる話です．