- 締切済み
これは妥当な示談金額ですか？
先週終わったことなのですが、まだモヤモヤしておりますので、 教えて下さい。説明が長くなりますが宜しくお願い致します。 2/6土曜日に駅の改札を通ろうとした所、50代の男に 突き飛ばされ横入りをされました。 体当たりだったので、謝らせようと思い、男の腕を掴んだら、 「離せ！」と太腿を思い切り蹴られました。衝撃で倒れました。 逃がしてはダメだと思い、走って逃げる男を捕まえ、 駅前の交番に連れて行きました。 交番で男は一貫して「蹴ってない」と否定し、私を異常者扱いしました。 警官からは、駅のトラブルは日常茶飯事、双方が悪かったんだから お互い謝ってこれで終わらせようと言われました。 （被害者の私がなぜ「悪い」のか解りません。警官の言葉にも 傷つきました） 私の怪我の状態は、蹴られた太腿が全治3週間、横入りされた時に ぶつけた肩の打撲が全治1～２週間、捕まえる際に男に振り払われた 腕の打撲が全治1週間という診断でした。 改札口で突き飛ばされた場面は駅の防犯カメラに映っていました。 診断書を持って被害届を出したところ、男の方も「腕を掴まれて 全治1週間の打撲」という診断書を持って被害届を出したと 警察で言われました。 私は被疑者となった訳です。 私は事件以来、食べれなくなり、眠る事も出来なくなり、 駅が怖く、人ゴミでは過呼吸になるくらい動揺してしまい、 心療内科にも通いました。現在も通院中です。 事件の3日後の火曜日に警察から連絡があり、男が弁護士を 立ててきた、示談にしたいと言っていると連絡がありました。 どうすれば良いのか解らず、とりあえず私も急いで弁護士を探して、 示談に応じるのか、刑事事件にするのか相談をしました。 弁護士が出してくれた示談金の概算は30万でした。 その後、向こうの弁護士から「こちらも怪我をして通院しているし、 精神的苦痛も受けている。半額の15万にしてくれ」と言われたの ですが、それでは納得がいかない、示談はしない旨を伝えたところ また後日、次は「プラス5万で合計20万でどうだ」との事でした。 納得が行きませんでしたが、弁護士曰く、刑事事件にしても罰金を 払って終わるだけ、20万であれ、相手に支払わせるのは 十分な制裁だから妥協してはどうかと説得され、渋々ですが 20万で応じることにしました。 先方の弁護士は既に加害者から20万を預かっていたらしく、 すぐに振り込みますとの事でした。 怪我をさせられた事、私を異常者扱いした事、警察の態度、 診断書を取って向こうも被害届を出した事、事件からたった 2日間で弁護士を立ててきた事、示談交渉の際も「こちらも被害者」と主張する事、 示談金20万は妥当なのか等、 何もかもが悔しいのと、悲しいのと、訳が解らない気持ちで モヤモヤしてます。 もう終わってしまった事なので今更何を言っても無駄なのですが、 「これで良かったのか？」と日々悩む毎日です。 心療内科の医師とカウンセラーからは結果はどうあれ、 解決した事によって気持ちが落ち着けば精神状態も良くなると 言われましたが、前より一層不快感が募ります。 何かご意見等下さい。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- awjhxe
- ベストアンサー率28% (531/1888)
治療費含めて30万円なら十分な金額です。 裁判したら，勝つとは限りませんよ。喧嘩両成敗と言って，ゼロです。
- 9der-qder
- ベストアンサー率36% (380/1038)
No1です。 質問者さんが憤慨されるのを承知で回答しました。 回答のとおり、質問者さんの文面だけであれば私も一方的に相手が悪いと思います。 ただ、盗人にも五分の魂というように相手にも言い分がある、その上での行動だということを理解して欲しかったのです。 これは、あくまで”結論として”相手に理があるということではなく、”その時は”言い訳をしたいということです。 不快に思われたなた申し訳ありませんが、例えば急いでいて不注意でぶつかったときを考えてみてください。 後々冷静に考えれば自分が悪いと思っても、相手を不快に思いませんか？ もちろん、相手の人が悪いという前提です。ただ、相手の人の行動を理解しようとするのであれば、そういう考え方もしなければなりません、ということです。
- chocochan-
- ベストアンサー率17% (3/17)
全部読みました。 ３０万円の提示に対して、相手からの差し値が入った、と。 結果２０万円に。 まあ、そんなところでしょう。高くもなく低くもなく。 早くもやもやを解決させて精神状態が良くなるとよいですね。
お礼
chocochan- 様、ご回答を有難うございます。 弁護士が間に入っているので、これが妥当な金額なのでしょう。 高くも請求できないし、依頼人の為に低くも出来無いしという事 なのですね。 知り合い曰く、貰えただけよしとしよう！という事なので 何となく納得できているところです。 ここで、いろいろな方のご意見を聞けたのも良かったです。 有難うございました。
- bigcanoe99
- ベストアンサー率26% (99/380)
￥20万円とは別途に治療費、交通費とカウンセラー費用を請求してからのじだんでしょうか！ でなければ被害届となりますと言っておきましょう。
お礼
bigcanoe99 様、ご回答を有難うございます。 最初の示談金概算が ●慰謝料・・・20万 ●治療費（これから先の通院費を含む）・・・10万 で、トータル30万だったんですね。 30万から、半額→5万プラス→最終的に20万となりました。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
3-1=2です。1発10万円ですから、そんなものだと思います。 早く立ち直ってくださいね。
お礼
tsururi05 様、早々のご回答を有難うございます。 弁護士が間に入っている交渉ですから、やっぱり妥当なんですね。 納得しました。 弁護士費用＋治療費やウンセラー費用で、20万の示談金では 赤が出てしまいそうです(>_<) 有難うございました。
- fixer2002
- ベストアンサー率16% (23/141)
まず、金額の根拠ですが、仰せの内容からは、やはり30万位ではないでしょうか。 ただ、いまいち理解できないのは、防犯カメラには、あなたが加害者として映っていたのでしょうか？ 内容を見ていると、痛み分けもしくは、6（相手）:4（貴方）位の様に見受けます。（あくまで、文面からです） 私も、先日、警察沙汰ではないですが、納得のいかない事があり、悶々としておりましたが、こういった案件は、すぐに済ませて忘れた方が、精神衛生上は良いかもしれません。 まとまりなくて、すいません。
お礼
fixer2002 様、早々のご回答を有難うございます。 ＞防犯カメラには、あなたが加害者として映っていたのでしょうか？ ↑の件ですが、ガラガラの改札内だったので解りやすかったのか、 明らかに私と男だと解る人物が映っていたそうです。 私は実際には見せてもらえませんでしたが、改札を通ろうと している私に後ろから突進して押しのけて走って行こうとする男の姿、 私が男を捕まえようとしている姿、私を蹴り飛ばしている男の姿が、 鮮明な画像ではないものの映っていたそうです。 服装、時間帯、私の証言などから間違いないと、刑事の見解です。 調書を取ってくれた刑事や、他の何人かの刑事も 「明らかにあなたは被害者だ」 （でも向こうも被害届を出しているから中立の立場にしか 立てないとも言われましたが） 「あの突き飛ばしと、蹴りはかなり酷い」と言ってくれました。 交番警官の態度があまりにも酷かったので、刑事さんたちの この言葉はとても嬉しかったのを覚えています。 ＞こういった案件は、すぐに済ませて忘れた方が、 ＞精神衛生上は良いかもしれません。 ↑確かにそうかもしれません。 カウンセラーにも解決すれば落ち着くかもと言われ、 早々に終わらせたかったのもあったのですが、 なかなか気持ちの整理がつかず、どこかで「本当にこれで良かったのか？」と 毎日悩んでおります。 忘れる日が来ると思いますが、まだまだ先のようです。 有難うございました。
- 9der-qder
- ベストアンサー率36% (380/1038)
「それは災難でしたね。」 私としては、そのときの状況を質問者さんの言葉でしか知りえないので、そう思います。 つまり、相手としても”少しは”言い分があるのでしょうね。 それを踏まえて、質問者さんが憤慨されていることをいくつかのカテゴリに分けてみたいと思います。 > 怪我をさせられた事 事の発端ですね。 相手の人からしてみれば、怪我の有無はともかくぶつかったのは双方に非があるといいたいのでしょうね。 後述の状況になってはともかく、最初はそうだったのだと思います。 > 私を異常者扱いした事 どちらもが悪いのにいちゃもんをつけてくる異常者。 スタートの感情が違いますからそう思われても仕方がないですね。 > 警察の態度 許されるべき態度ではありませんが「いちいち取り合っていられない」程度の事件だと思ったのでしょう。 さて、ここで「改札口で突き飛ばされた場面は駅の防犯カメラに映っていました。」という事が分かり状況が一変します。 > 診断書を取って向こうも被害届を出した事 > 事件からたった2日間で弁護士を立ててきた事 > 示談交渉の際も「こちらも被害者」と主張する事 これらの行動は全て、（割合はともかく）自分に非がある、それなら少しでも有利に進めよう。と動いた結果だと思います。 > 示談金20万は妥当なのか 正直言って分かりません。 ただ、双方とも弁護士が入っていますので、著しく乖離していると言うことはないと思います。 強いて言えば、もしこれ以上とれるとしてもそのためにそれ以上の弁護士費用が必要になる等を考え、妥協のしどころと言うことかもしれません。
お礼
9der-qder様、早々のご回答を有難うございます。 ＞相手の人からしてみれば、怪我の有無はともかくぶつかったのは ＞双方に非があるといいたいのでしょうね。 ＞後述の状況になってはともかく、最初はそうだったのだと思います。 ↑の件ですが、土曜日の遅い時間帯、田舎の駅、人もまばらな中、 他の改札口がガラガラに開いている中、空いている改札を 通ろうとした私に明らかに故意にぶつかって来た男に対して、 それでも私が悪く、私が相手にぶつかった事になるのでしょうか？ 後ろから押しのけるように突き飛ばされるまで、男の存在自体 解らなかったのに。 人通りが少ないので、他人との接触が一切なかったのに。 ちなみに、電車内もガラガラで、ホーム内でもトラブルは 一切なかったと言い切れます。 事件にかかわった時、人は人を捕まえてもよい権利があります。 その際に加害者に対して、殴った等の過剰な行為でなければ 捕まえる際の行動は正当なものとなるので、決して被害届を 出すようなものではないはずなのですが・・・。 弁護士も、値引いてくるのを承知で概算を出したとおっしゃてました。 なので・・・ 「概算額→半額→再交渉→プラス5万→示談成立」は ある程度シナリオ通りなのでしょうね。 有難うございました。
お礼
awjhxe 様、有難うございます。 30万ではなく、20万です。 裁判をしようとも一切思っていませんし、もししたとしても 勝つとは全く思っていません。 警察で散々言われた事ですので。 なので弁護士を雇って、示談を受けたのです。