- ベストアンサー
民主党の子供手当ての金額について
- 民主党の子供手当ては２６，０００円なのはなぜ？
- 子供手当ての金額が多いと思っているのは私だけ？
- 高校生までの子供手当てについての提案
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3791)
子供は国の宝 その意識が無さ過ぎます。 子供はＳＥＸの結果で来ちゃったでは困ります。 生んで育てて教育して初めて人間になります。 その為には１月２６０００円程度じゃ少なすぎです。 問題は金額ではなく、その分を公立の幼小中高大それぞれの教育費に直接充てて教育に掛かる費用を全面的に無料にするとか成人までの医療費を完全無料にする方が効果あると思います。 その方が教育や医療に掛かる費用を心配することなくお金を使えますので経済効果も高いと思います。 直接手当てとして配ると言うのは国民を馬鹿にした稚拙な選挙対策です。
お礼
私ももっと教育にお金を使って欲しいと思います。 ２６，０００円もらえるから１人でも多く産むという感覚ではなくて お金を沢山稼がなくてもとてもいい教育が安心して 受けられるから子供をもっと産もうかなという方が 親の意識も高くなるしいいと思います。 医療費も成人まで完全に無料だったら、国民みんなで子供を支えている 感じが強くていいですね。 ありがとうございました。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
＞どうして子供手当ては２６，０００円なのですか？ ＞『衣食・学費など子育てにかかる基礎的費用の平均は月2万6千円程度。また、 ＞フランスやドイツの子ども手当てが、平均2万円強であることも参考にした。以上。』 この記述があるのは、民主党の「子ども手当て」政策について（中間報告）。 ＞子供手当ては賛成ですが金額が多すぎると思っているのは ＞私だけでしょうか？ 何を基準と考えるかしだい。 従来のように高齢者を敬う社会を優先するなら子ども手当てを減らして高齢者の年金を増やしたり、医療費負担を増やさなければ良い。 少子化対策を優先に考えるなら子どもを持つ世帯の優遇が大きくなるのは仕方ない。 ＞また、高校生からものすごーーーっくお金がかかるのに ＞中学生までってどう思いますか？ 高校は授業料無償化政策がある。 大学については先行きが怪しいが、奨学金制度改革がある。 これ以外にも子ども手当ても支給せよと言う主張でよい？ ＞勝手な意見ですが、私だったら子供が大きくなって立派になると ＞ともに金額も上がるととても張り合いがあっていいと思います。 それでは少子化対策の効果が上がらない。人間はすぐにもらえるお金の価値を過大に評価する傾向がある。将来に大きなお金がもらえますといっても、そのお金を貰うために頑張る（子どもを持つ）人はあまり多くならない。 それよりも目先（0歳から中学生まで）にある程度大きなにんじんをぶら下げた方が効果が大きい。 ＞本当に子供の為にと思うのなら、必要に応じて出してくれればと ＞思いました。 そういう無駄なことをすると余計なコストがかかる。児童手当の給付のための所得制限を図るだけでも年に数十億円と言うコストがかかっている。いちいち必要に応じてとすればそれを精査するコストは年に数百億円、へたすると１千億円を超えるかもしれない。
お礼
やっぱり１人でも多くの子供を産んで欲しいのでしょうか？ 働きたい女性が増えているというのに、ほんとに効果があるのか 疑問を感じます。 私の周りの主婦達は「どうせずっとは貰えないに決まっている。」 という意見が多いです。 数年前の住宅ローンのゆとりローン？とかいうのを思い出します。 庶民に最初だけ安いローン金額で買わせて数年後から急に高くなって 支払う能力が追いつかなくなって破産。 ＞そういう無駄なことをすると余計なコストがかかる。 たまにテレビで事務手数料がかかるとか聞きますが、なんだか騙されている気が するというか、問題のすり替えに使われている感じがします。 だったら、１人につき１回どれくらいの手数料なのか教えて欲しいです。 ありがとうございました。
- marife
- ベストアンサー率15% (38/248)
私が勝手に納得＆理解していた公式は （３６５－５３）÷１２＝２６ つまり、３６５日から年間日曜日数を引いたものを１２ヶ月で割ると２６、それに１０００(円）を掛けると２６０００（円）になります。
お礼
ほんと～ぴったりですね。 でも、月曜から土曜日まで千円ずつって何か意味あるのでしょうか？ ありがとうございました。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
なんかもう半端ですねッ ココ読むまで気がつきませんでした☆ 子供手当て→教育費を配る目的ならまず～教育関連費の削減 を先に考えてからにすべきかとッ 過多数の教師に似た授業を 繰り返させるなら→授業動画をネット配信しときゃタダなのにッ 難しいトコは生徒にココとかで質問させ議論させればイイんだヨ サボり頻出カモだけど～不向きな子供は別のコト学ぶべきです
お礼
ほんとに半端です。 ありがとうございました。
- asachan
- ベストアンサー率24% (66/274)
質問者様のおっしゃる、 進学する度に手当額が増額されるという案についてですが、高校までの額はそれでよしと一歩譲るとしても、 大学は国が半分学費を負担するというのは、いただけませんね。 大学というのはそもそも、義務教育の範囲を逸脱しています。（高等学校もそうですが） 中学までというのは義務教育が終了するまでという意味合いだと思います。 その後は進学するか否かは本人の希望といいますか意思によるものですから、手当などを支給する必要は国はないわけですよ。 それと教育に対する政策を厚くするということはつまりは福祉国家へ向いているわけなのですが、スウェーデンのようにべらぼうに高い税金を支払うことに、あなたがはたして賛同される方なのかどうかをあらかじめ確認したいところです。 破綻するんじゃないかって一部で言われている国家財政のなかで、こんなことがなぜできるのでしょうか？ 後に増税が待ち構えていると考えるのが、一般的な考え方でしょうね。
お礼
＞大学は国が半分学費を負担するというのは、いただけませんね。 そうですか。 赤ちゃんの頃から２万６千円も支給されてもきっと教育費が どれくらいかかるのかピンとこなくて貯金もしないで使う人が 多いと思います。 本当に子供の為にと思うのなら、必要に応じて出してくれればと 思いました。 ２万６千円は子供をただ沢山産んで欲しいだけのように感じています。 私は、ただ子供を増やすだけよりも、もっと１人１人ちゃんとした 教育を受け賢く立派な大人を増やして欲しいです。 増税が待ち構えているのは覚悟していますが、年金がちゃんと いただけるのなら仕方が無いかと思います。 ありがとうございました。
- 7kobito
- ベストアンサー率18% (83/442)
確かに、変な金額・中途半端な支給期間ですよね。 小中学校は授業料・教科書無料。原則として交通費もかかりません。 それ以降は、授業料、教科書、交通費だけでも結構かかります。 大学となれば、桁違いにかかります。 もっと、有効なお金のばらまき方を考えて欲しいものです。
お礼
＞もっと、有効なお金のばらまき方を考えて欲しいものです。 私もそう思います。 子供をみんなで育てるのには賛成ですがどこかピントがずれている ように感じています。 ありがとうございました。
お礼
『衣食・学費など子育てにかかる基礎的費用の平均は月2万6千円程度。また、フランスやドイツの子ども手当てが、平均2万円強であることも参考にした。以上。』 添付された回答を読みました。 ２万６千円もかかっているんですかって思いました。 細かい内訳まで知りたい気分です。 私にも中学生の子供が１人います。 衣食ではあまりお金をかけて育ててこなかったのかもしれませんが 健康でちゃんと立派に育っています。 義務教育で年間１００万円程度の税金が使われているなんて 考えてみた事ありませんでした。 大人になるまでに本当にお金かかるんですね。 ありがとうございました。