• ベストアンサー

快挙か暴挙か!日本捕鯨船がシー・シェパード新鋭艦を撃沈す!

私は捕鯨推進派と言うわけではないのですが、このニュースには小躍りしたい気分です。 クジラ保護派の皆さんごめんなさい。。。 皆さんはこのニュースについてどう思いましたか? (1)素直にうれしい (2)撃沈された人たちが心配 (3)捕鯨船はとんでもないことをしてくれた。けしからん!このニュースで喜ぶやつもけしからん! ※深く考えず素直な気持ちでお答えください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ae610
  • ベストアンサー率25% (385/1500)
回答No.5

当方、性格が極めて単純なので、今の気持ちを素直に表現させて頂く!! 「ワッハッハ!!    ・・・態ぁ見さらせ!!        ・・・祝杯じゃ!いやぁ気分良く酒が飲める!!」 ・・・それにしても久々に気分爽快!

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

その他の回答 (17)

回答No.8

ぱっと耳に入ったときは(2)です。 双方に死傷者がいなくて良かったです。 次に思ったのが「あの新鋭艦」を本当に導入していたことに驚き、さらにあんなのとやりあう調査捕鯨船の人たちの苦労が忍ばれました。 荒波にもまれてあんな船が突っ込んできたら、もうギャグとしかいいようがありません。 SSの人の頭の中ってどうなってるんだろう…。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

回答No.7

鯨はたくさんの魚を食べるから、あまりに増えすぎるのは他の魚を絶滅してしまう危険はないのかな・・・ 日本が主張しているのは、十分に量がある鯨の種類を限定して取りたいことだから、鯨が絶滅するというのは根拠がないと思う。 シー・シェパードの活動は江戸時代の綱吉のお犬様のような状況にしはしないか。マグロも食べられなくなるし、経済力のない人はひもじい想いをせいということか? とにかく、國際協定で認められた権利のある調査捕鯨まで、武力行使にちかい妨害はすべきでないし、自ら招いた危険は自分に過失があると知るべき。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

  • sumiwaka
  • ベストアンサー率22% (462/2090)
回答No.6

このニュースを聞いた瞬間は、(2)に近いですね。 あららぁ、けが人出なかったのかしら・・・ でも、捕鯨船には怪我人も出ず、捕鯨船にも大きい損傷も無かった、シーシェパードの人たちは、別の船に乗り移ったって聞いて、こいつら、バカやりやがって、と思ったものでした。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

noname#104693
noname#104693
回答No.4

この質問を見るまでは、 ああ~なんて事を! アメリカ軍の潜水艦じゃあるまいし、ぶつけちまって(No2によると自滅のようで、どっちが本当だか分かりません。)、、と考えていましたが、 気分が楽なりました。 そうか「ざまーみろ!」で良かったのか! ワーイ!!

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6342)
回答No.3

「ざまーみろ!」と快哉を上げたいが、冷静に考えると別の捕らえ方もある。 日本人の捕鯨は多くのオーストラリア人にとってみれば、コリアンが犬を食べるようなものだ。それを肯定する人だって、もし食べられてしまう犬がチワワだったらどうだろう? もう理性の出る幕ではない。要するにくじら可愛いで議論の余地がないんだ。日本はこの際、算盤を弾くべきだ。 捕鯨ってさー、あんまりメリットないのではないか。日本近海だけでやってはどうか。オーストラリアの縄張りの南氷洋まで出かけていって鯨を獲るのはどうかと思う。他に旨い肉がたくさんある。日本近海でも一部の鯨愛好者のニーズを満たすことは可能だ。 日本人は賢い。算盤を弾けば一部の鯨愛好者のニーズを満たすことより、友好国オーストラリアと仲良くするほうがメリットが大きいことがわかるだろう。日本人はたかが鯨ごときで面子にこだわる必要はない。喧嘩は本当に喧嘩をする価値のあるときのためにとって置こうではないか。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます!

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.2

???? http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100106-OYT1T00857.htm 小型抗議船「アディ・ギル号」が同日、南極海で 日本の調査捕鯨船団の監視船に衝突して、真っ二つに割れたことを明らかにした。  抗議船は沈没の恐れが高かったため、乗組員は全員、SSの別の船に乗り移ったという 撃沈ではなく自爆ではないですか?

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! オウンゴールでも勝ちは勝ちです。バンザーイ!

  • char2nd
  • ベストアンサー率34% (2685/7757)
回答No.1

 ・・・・っというか、SS側が勝手に突っ込んできて自滅したわけで、意図的に沈めたのとは違いますから、「撃沈」と云う表現はおかしいのでは?  個人的な意見を言えば、「やっぱこいつらバカだわ」と云ったところでしょうか。ただただあきれるばかりです。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! ま、深く考えず、撃沈したということにしておきましょ

関連するQ&A