- 締切済み
日本人は模倣がうまいとは本当か？
こんにちは。アメリカの大学生です 歴史の授業で教授が「日本は模倣によって発展した」と主張します 彼が曰く、日本は他人が作ったものを工夫し、より高度な製品を作ることに優れているとのことです。教科書にもそうあります なぜいつも日本ばかり模倣のレッテルを貼られるのか。西洋人が日本の技術的な発想はすべて西洋に準ずる模倣だとみなしているようにも思える 民主主義の国米国。それはイギリス人ロックの模倣ではないのか 民主主義の発祥地英国。だが11世紀すでにアイスランドは英国より先に議会政治があり、英国人が前例がないところから全く新規に生み出したのではない ファストフードの国米国。だがハンバーガーはドイツ発祥ピザはイタリア。模倣ではないのか 米国で発明されたパソコンを日本が模倣して高品質の製品を作っている。だがパソコンはアメリカ国家によって作られたわけじゃない。一企業が作ったものを他企業が模倣して普及したのではないか どこの国が新幹線のような高速性と静かさを兼ね備えた電車を作っただろうか。どこの国が日本の如く一分の狂いもなく定刻どおり来る鉄道網をもっているか いったい何を根拠に日本だけ永遠に模倣のレッテルを貼られなければならないのか。 西洋人は有色人種には自分たちを上回る発想ができるという事実を認めたくない節があるのか 私のアメリカ人教授は日本人の技術文化に多大な理解を示しているがまだ日本を語るのに「模倣」の偏見をを取り払うことができない そこで皆さんに次の質問にお答え頂きたい 1日本がなぜ模倣の国であるといえるのか。その具体的根拠（国民性だからという曖昧かつ証明困難なコンセプトは使わないで下さい 2日本が模倣の国であることを否定するに足る根拠 3アメリカを始めとする外国が日本より独創的であるとする具体的根拠 お願いします
- michie_y813
- お礼率53% (46/86)
- 歴史
- 回答数25
- ありがとう数66
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
みんなの回答
- himurokorosuke
- ベストアンサー率38% (24/62)
三回目になりますが、michie_y813さんの問題意識には、私も共感するところがありましたので、もう少しだけ参加させてください。 なぜ、日本だけがことさらimitateという表現で持って評価されるのか。たしかに、諸外国も日本よりいっそう露骨な形でimitateしているではないか。それは、前にも申しましたように、「文化製造装置」という奇抜な文化的色彩を持った日本が素直に評価された一つの証左であろう、と私は考えています。 さて、このimitateにおける「奇抜」さということですが、実は、積極的な意味と消極的な意味とが包含されていると考えています。積極的な意味でのimitateについては、おおよそこれまでの回答者がお答えになった内容に含まれていますし、michie_y813さん自身においてもよく勉強されているところだろうと思います。 問題（日本がことさらimitateを受ける理由）は、消極的なimitateのほうに隠されていると思うんです。私は一つの仮説として日本の「汎神論」を挙げたい。これだけでなんとなくご理解いただけると思います。一神教にくらべて、汎神論は受容的、応用的、創造的な側面があると考えています。 さらに、日本において、一神教（キリスト教）は汎神論に勝てませんでした。これまでの議論の中に、白人による白人優位の意識とか、有色人種軽視の意識などという議論がいくつか出てきました。これはこれで極めて消極的な議論ですが、じつを言えば案外無視できない議論だと思いました。というのは、白人の宗教とは、キリスト教です、つまり一神教ですね、これだけが、不思議なことに、本質的な意味で日本の文化風土に土着しなかった（この点についてはは山折哲雄氏が論を展開しています。『宗教の力』）。儒教、思想・法体系、言語、活版技術、文学、日本は積極的にこれらの外国文化をとりいれてきましたが、この一神教だけは最後まで日本人の文化的な深層意識の中には土着することができなかったのです。実は、この事実が、というより「敗北の事実」の認識過程で、自然と欧米人の深層心理の中に「潜在的脅威」とか「憎悪」とかいうものを芽生えさせていったのではないか。だから、そういう意味では、欧米人の中には有色人種軽視というよりは、「脅威論（黄禍論？）」があるとも思います。だから、ことさら日本をimitateという一見軽薄な一字で説明しようということにつながっているのかもしれません。考えてみれば、これは、欧米人にしてみれば、不可解なことです。 michieさんの話を聞いていて、私は最近、欧米人の深層心理の中には、なんらかの有色人種に対する「劣等感」が根づよくあるのではないかと思い始めました。こういうとどうもエスノセントリズム的な話になってしまいますが、少なくとも白人人種の特徴ではないでしょうか、エスノセントリズム的発想は。こんなことも含めて、とにかく、理屈では説明できないような、何らかの心理的な葛藤が少なくとも欧米人の中に働いているのでは、と考えています。とはいえ、これはかなり強引で稚拙な私の想像にすぎませんので、展開するにはとても危険な考え方だろうと思います。しかし、そういったタブーを超えないと、あなたの疑問の答えに近づくのは難しいと思いまして（笑）。 しかし、そしてさらに、それよりも説明として当面は大事だと思われるポイントは、いったいいつごろから、異口同音にimitateという表現でもって日本人論が展開されるようになったのか、という点ではないでしょうか。悔しいことに私は勉強不足なため、詳しくは述べられません。ただ、歴史上でいくつかその契機になった出来事はあったろうと思います。私の素人脳から考えてあげてみますと、最も新しいものに高度経済長期が上げられると思います。根拠はありません、しかし、たくみに欧米の産業技術、経営のノウハウ、金融工学を採用しつつ、日本独自の産業体系、雇用体系、経営体系を編み出したその底力に、全世界が驚嘆したことはまぎれもない事実です。それがきっかけとなって、いわゆる日本人論が再燃したと考えても、まったく不思議はないと思います。 よんで頂いてありがとうございました。勉強がんばってください。応援しています。
お礼
三回目のご回答、私の疑問にお付き合いいただき有難うございます。 日本がしばしばimitateという単語で評される事に関してこの質問を通じて私はだいぶ肯定的に受け入れることができるようになりました。 汎神論に関して。私は今まで意識しなかった日本の特徴です。結婚式は教会で行われることがあるものの、それは決してキリスト教への信仰が根底にあるわけではないですしね。欧米のいい部分悪い部分を積極的に受け入れ採用していった日本が何故かキリスト教だけはいまだ非常に小さな割合の日本人しか信仰していない。東南アジアやアフリカ、中東の一部地域などにおける欧米の植民地支配によるキリスト教の普及、隣国韓国におけるキリスト教徒の割合の高さを鑑みても日本のキリスト教に対する態度は他国とは明らかに異なる。たしかに欧米人にとってこれは異常な光景かもしれませんね。 私はアメリカに住んでいて、日本がいかに豊かで発展した国であるかをつくづく感じさせられます。当地で売られている電化製品の品質は、同じ値段で日本で買った日本製品と比較すると歴然とした違いがあります。世界一の大国アメリカと言われるからには少なくとも日本と同等以上の水準だと思っていたのですが、正直アメリカの現実に対しがっかりしています。実際先日のニュースで米調査会社、ＪＤパワー・アンド・アソシエイツの調査が発表され、日本企業が1位と4位、ドイツが2,3位、アメリカのGMが5位にランクされていましたね。アメリカ人も日本車の品質を高く評価しており、実際私の言ったアメリカ人教授もホンダ車ユーザーだそうです。有色人軽視でなくむしろ自分たちよりもある分野においてより優れたものを持っているという認識の結果なのでしょうか。黄禍論とは言わないにしろ、ある種の敬意の表れと取れば、模倣と表現することも積極的な意味で受け入れられる余地も出てきますね。 ただ、まだどうしても抵抗があるのは私だけでしょうか。 有難うございます。
- hatman34
- ベストアンサー率34% (36/103)
模倣にも、単なる模倣とオリジナルを超える洗練されたものを作る模倣があります。日本は後者に強いです。 したがって、米国人教授その他の方が「日本は模倣」というならば、その点は指摘すればよいでしょう。 次に、独創と模倣（上記後者）についてはどの国（民族）も多かれ少なかれ両方を行います。日本にも独創はあります。日本の場合、独創性が無いんじゃなくて、独創性以上に模倣能力が飛びぬけて優れているからそう見えるのでしょう。 他の回答者が上げられている「日本の独創」以外の例として、西沢潤一先生の光通信３大技術（半導体レーザ、光ファイバー、受光素子）とか 松前重義先生の無装荷ケーブルとか 八木先生の八木アンテナなんかがあります。
お礼
参考URL拝見いたしました。 日本人の素晴しい科学技術における業績は、まさに国の誇りですね。 洗練された模倣は独創の域に達するということでしょうね。 有難うございました。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
＞私のアメリカ人教授は日本人の技術文化に多大な理解を示しているがまだ日本を語るのに「模倣」の偏見をを取り払うことができない 模倣というのは偏見ではなく、結論として 間違いではないと思います。ただアメリカ人の 教授が日本の模倣するというところに目が行くのは、 逆にアメリカが模倣が不得意だからだと思います。 ＞＞工業技術についての質問ですよね。 ＞痛い一文です。 ＞質問の趣旨はそうだったのですが、 ロケット技術の開発について考えてみると・・・ １９世紀にフランスのSF作家ジュール・ベルヌが 「月世界旅行」というSF小説の中で、大砲を 使って月に行くという、今の月旅行の原型を 描いています。 当時フランスでは、１７世紀に書かれた 物理学者アイザック・ニュートンの物理学書、 プリンキピアの内容を数学的に見直すと いう作業が進んでおり、物理数学者ラプラスが 「天体力学」などという本を出しています。 ジュール・ベルヌは当時議論が盛んだったニュートン 力学の知識を元に、物理学者らの協力を得て 理論的検証を行いながらこの「月世界旅行」 という小説を書いたと言われます。 １９０３年、ニュートン力学と、産業革命以来 続いたいた技術の進歩を取り入れ、ロシアの ツィオルコフキ─という学者が、多段式エンジンや 液体燃料式の推進装置という、今のロケット 技術の基礎的な考え方を発表します。 １９２６年、これらジュール・ベルヌや ツィオルコフキ─の影響を受けたアメリカ人 ゴダールがジャイロスコープを使った姿勢制御で 液体燃料式の小型ロケットの打ち上げに成功します。 ただ飛行時間は２．５秒と短く、重力の法則や 誘導制御で、目的の場所まで飛んで行く性能は ありませんでした。 １９４２～１９４３年、ドイツの技術者、フォン ブラウン（VON BRAUN 英語式発音 バン・ブラウン） 博士らが真空管を使った電子誘導装置を搭載した 本格的ミサイル、V1、V2を開発します。 １９４５年、ドイツ降伏時、ドイツの殆どの ロケット開発技術者とその機材はロシアに持って 行かれて、フォン・ブラウン博士らわずか３０人ほど の技術者と一部の機材のみがアメリカに渡ります。 １９５７年、V２ミサイルを多段式に改良した ロケットで、旧ソビエトは人類初の人口 衛星スプートニク１号を打ち上げ、アメリカを 驚かせます。これでアメリカは宇宙からの攻撃を 受ける可能性があり、反撃手段が何も無かった からです。 アメリカは急遽、ドイツから盗んだ？ロケット 技術を研究していた研究グループに人工衛星 打ち上げの命令をしますが、打ち上げはことごとく 失敗に終わり、フォン・ブラウン博士の ところに話が来ます。そして １９５８年 アメリカが人工衛星エクスプローラ １号の打上げに成功となるわけです。 つまりこの１９５８年のアメリカの人工衛星 打ち上げ成功というのは、ドイツのフォン・ ブラウン博士によってなされたもので、 １９０３年のツィオルコフキ─の件研究から ５５年がたち、１９２６年のゴダールからも ３２年が経過し、１９４５年には多段式で ない点を除けば、現在のロケットと変わらない V2ミサイルを入手していながら、アメリカは 独自にロットを打ち上げる技術を確立して いなかったことになります。 １９０３年のライト兄弟の飛行から、３８年後には 世界最高レベルの戦闘機ゼロ戦を独自で作っていた 日本から比べると、アメリカの技術吸収力は貧弱 すぎるのではないでしょうか？
お礼
＞アメリカ人の教授が日本の模倣するというところに目が行くのは、逆にアメリカが模倣が不得意だからだと思います。 日本に限らず欧米諸国も模倣をしながら発展して行った、しかしながら日本のその模倣のうまさ、発展的模倣は他国と比べ特筆すべきものであったということでしょうか。 アメリカのロケット技術に関して言うと、明らかに技術の輸入と言えるようですね。ただし技術の模倣と輸入は若干意味が異なり、日本は日本人が自力で技術を取り入れた一方アメリカは技術を持つ科学者自身を取り込んだということですが、結局はオリジナルでないと言う点で日本もアメリカも共通していると言えますね。 2度目のご回答、非常に多くの具体的実例を提供いただき、感謝いたします。
- BadCompany
- ベストアンサー率11% (5/42)
守破離(しゅはり)はご存知でしょうか？ 武道でも茶道でも道には、三つの段階があります。 守は、師匠を模倣する段階です。 数学者の例ですが、インドの天才数学者ラマヌジャン以外は、師匠がいました。物理学者のホーキングの師匠はペンローズですね。 また、ノーベル賞をとる科学者は、少なからずノーベル賞科学者の師匠やその影響の強い環境にあったということが多々あります。 科学における模倣は、一番の基礎になります。ニュートンは巨人の肩を利用することで素晴らしい景色を見ることができました。 結局、模倣を大切にすることは、基礎を大事にすることに他なりません。科学は、しっかりした基礎の上にのみ建てる事ができるものだと思います。 軟弱な基盤の上に立つ科学は、オカルトやトンデモ科学（ブードゥー科学）といいます。
お礼
>守破離(しゅはり)はご存知でしょうか 初めて聞く単語です。日本人として自分の無知を痛感いたします。 科学においては模倣によって先人の知識を自分のものとすることが「破」に先立つものと言えるでしょうね。日本に限らずいかなる科学者も師匠の模倣を基礎とするという点で共通していると言えそうです。 欧米の研究もやはり模倣に基づいているのに、やはり何故日本だけが、と感じさせられます。 ご回答有難うございました。 一つまた知識を増やすことができました。
- ginga3104
- ベストアンサー率23% (510/2208)
工業技術についての質問ですよね。 ＞1日本がなぜ模倣の国であるといえるのか。その具体的根拠 →明治維新を境に約400百年の鎖国での工業技術の遅れを取り戻そうと、一番手っ取り早い模倣を行ったから。ただ、改良を加えることでオリジナルを超える事が出来たところが日本の素晴らしい所である。 ＞2日本が模倣の国であることを否定するに足る根拠 →工業技術に関しては否定は出来ないと思う。そもそも工業技術は殆ど無かったのですから。しかし、高度経済成長を境に日本独自の技術は爆発的に増加した事も事実である。（商業や文化的は独創性は皆さんが言われるように充分に有ります。） ＞3アメリカを始めとする外国が日本より独創的であるとする具体的根拠 →人種的な能力に差はあまり無いと思う。しかし、技術をを体系的に整理するなどの体制が異なる。 それは、西欧文化圏諸国では他国との利害を明確にするために早くから独創的な発想が重んじられたと思われ、それが特許や著作権などの概念が作り出された基盤であると思う。 それに対し、日本では部落の差は有れ、同じ農耕民族であり、争いを避ける為には婚姻による協定を結ぶなどし、どちらかと言うと差別化よりも同化を良しとした時代が長かった。あまりにも長かった故にこの考え方は文化や道徳観として根強く残っており、独創的な発想を育てる土台作りには百年単位での意識改革が必要であると思われる。 ただ、もともと新しい事が好きな民族で有るので、人の真似をしなくても良いのだと判れば、意外とその時代は早く訪れるかもしれない。 結論として、残念ながら、私は過去の日本国は模倣の国だったと思う。しかし、アメリカが独創的だったかといえばそうではない。今日におけるアメリカの繁栄は世界各国の様々な人材が集まって出来たものであるから。既に日本の一流企業では人材の国際化が進んでおり、また、日本文化を再構築すれば、西欧文化圏とは違った独創的な発想が生まれる可能性が有ると思う。
お礼
＞工業技術についての質問ですよね。 痛い一文です。 質問の趣旨はそうだったのですが、私の質問文はその趣旨を少々外れているので。 ＞技術をを体系的に整理するなどの体制が異なる。 その通りでしょうね。日本では良くも悪くも個人の業績も会社の業績となってしまう傾向があったため（現在はだいぶ変わったと言われますが）独創性という点では基盤が弱いと言えそうですね。日亜化学とUCサンタバーバラの中村教授の騒動が象徴的です。ただその基盤整備しだいで先進性を存分に発揮できるという主張は、私も同感です。 アメリカはやはり外国人でも参加できる、と言う点で他国にない強みがありますね。私も日本人としてアメリカに住んでいますが、この国は本当に人材リソースの大きな国だと思い知らされます。何しろ世界中から研究者を吸い取っているわけですし、一方私のような私費留学生を外国から取り入れ、教育し、必ずしも親米とは限らないにしろ少なくとも知米の外国人を増やしているわけですから、ほとんど日本人だけでやりくりしている日本とはある部分に関しては格が違いすぎると言えるでしょう。 有難うございました。
>私の主張は何故日本ばかり模倣の肩書きを常に背負わされるかということです。 二回目の回答になって申し訳ないですが、それは、日本が「文化製造装置」（適切な表現かわかりませんが）として優れていた点があったから、それを素直に評価されたからではないでしょうか？また、その具体的な評価についてですが、歴史上、いろいろな西洋人が日本を訪れ、その見聞録というえるようなものを残しています。それをまとめた著書に、たしか、佐伯彰一,芳賀徹編『外国人による日本論の名著――ゴンチャロフからパンゲまで』（中公新書）1987年、が出ていると思いました。そちらで、参照になれますでしょうか。 それと、あなたの文章を読んでいると、どうも否定的なところから出発しているように思えてならない（誤解でしたらすみません）。「肩書きを背負わされている」という表現に、特にそのことが感じられます。そうではなくて、それは肩書きではなくて、栄誉や称号、評価ですから。外国で、外国人に反駁するのですから、日本人として、ある程度の自負というか自信を持った上でないと、とても乗り切れないのではないかと思います。
お礼
2回目のご回答、有難うございます。 ＞日本が「文化製造装置」(…）として優れていた点があったから、それを素直に評価された… 教授の意見は実際好意的な発言で、決して否定的なニュアンスで語られたものではありません。日本の能力を正当に評価しての発言と考えております。 勿論、他国の制度技術を取り入れ試行錯誤して世界随一の大国に発展するに至らしめた故人達を非常に誇りに思っております。「肩書きを背負わされている」という表現は少々否定的過ぎたかもしれませんが、私はただ欧米諸国も模倣により発展したにも拘らず何ゆえ日本だけがそう表現されるのかが疑問なのです。模倣(imitate)という単語から第一に得る印象はどちらかというとネガティブであるのが普通だと思いますので、私は少々否定的に考えてしまいます。 日本の「文化製造装置として優れていた点」を欧米人に素直にかつ好意的に評価されることはポジティブに考えることができるということはこの質問以前から認識していたのですが、意地を張りすぎでしょうか。 私の個人的な質問にお付き合いいただき、有難うございます。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
模倣とはいっても、それを発展させているのですから、悪い事でもないでしょう。模倣できる能力があるからこそ模倣できるのです。 諸外国を見てください。模倣して同じようなものを作っても上手く機能しない場合が多いでしょう。同じようなものを作って同じように機能させるというのは難しいことだと思います。大抵は形だけ似ていても何ランクも程度の低いものだったり、最初からあきらめてレベルの低いものをつくるのが関の山です。自国生産できない場合も多いでしょう。 もちろん日本でも独創的なものはあります。ただ宣伝下手なだけです。それと特に官の予算に関わるものは、独創的なものは予算がつかないという面も事実としてあります。
補足
＞諸外国を見てください。模倣して同じようなものを作っても上手く機能しない場合が多いでしょう。 日本は模倣してうまく機能させる能力があると言う点で優れているのは事実でしょうね。もしお時間ありましたら、外国の政治制度を輸入してうまく行かなかった例ご存知の範囲でお教えいただけないでしょうか。日本の明治政府が欧米の政治制度を見習い生まれたのとぜひ対比してみたいので、よろしくお願いします。 ＞特に官の予算に関わるものは、独創的なものは予算がつかない 事実でしょうね。独創的なものはすなわち非一般的であるため、国民の税金を使っている以上国民の理解を得られない事業に予算をつけられないのは致し方ない部分があります。 アメリカなどは、良くも悪くも産業、軍事、政治が緊密に関わっていて軍事技術の発展がアメリカの国力の源泉となっている部分はあるでしょうね。身近な製品でも元々は軍事技術の応用であることも多々ありますし。 有難うございます。
- riyu_t
- ベストアンサー率36% (4/11)
まず模倣という概念のみについて、聞いた話ではありますが述べさせてください。 哲学の教科書の一番初めに「万物は水である」とタレスの言葉が載っています。しかし現在の私たちは万物が水ではない、即ち彼の言葉が間違っていることを良く知っています。にもかかわらず何故この言葉が教科書の始めに乗っているかといえば、世の中に存在する多種多様な全てのものは、「水」が根本原理となっていると考えたからです。つまり現在の原子などの概念はすべてこのタレスの概念の模倣であると考えることが出来ます。 私たちが何年もかけて教育機関で学ぶもの、すべてはこれまでに発見されたことであり、この知識をベースにしている以上（極論を言えば既に先祖によって創造された言語を使用している以上）模倣のない国というのは有り得ません。そしてアメリカという国は日本よりも歴史が浅いことは周知の事実です。（ヨーロッパの歴史を加えていれば別ですが） 新しい発見の中で9割以上は既にあるものの模倣に過ぎず、残りの数パーセントにどんなオリジナリティを加えることが出来るかがその鍵を握っていると思います。 以上のことが１の答えになるのではないかと思います。 ２存在しません。 ３存在しません。 少々ずれた答えになってしまったかもしれませんが、michie_y813さんが、模倣＝独創的でない＝見下されているニュアンス を感じるのでしたら、参考になればと思います。
お礼
ご回答有難うございます。 ＞模倣＝独創的でない＝見下されているニュアンス これはどうしても感じざるを得ないのです。私の反応は過剰すぎるのでしょうか。模倣と言う言葉には一般的にはあまり肯定的なイメージが感じられないと思いますので、私の反応自体は自然な反応だとは思います。 単純に模倣＝ネガティブという認識が必ずしも正しくないというのは、その通りですね。 ただ、やはり日本ばかり模倣、模倣と言われるので… 哲学者ターレスについてはこれまで名前しか知らなかったのですが、私の知識の幅が広がりました。有難うございます。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
＞1日本がなぜ模倣の国であるといえるのか。 正確には模倣して取り込み応用するのが早い ということだと思います。 技術でも文化でも、これがいいと思うとあっと いう間に取り入れしまう。その反面、明治維新の ころのように、外国文化が急激にもてはやされた 時代には、自国の文化の価値を忘れ、多くの文化 的美術品が海外に流出しました。 戦前の航空機技術や戦後の半導体技術の発展 の歴史を見ても、アメリカ側の反応は、こんな 短期間にここまで日本がこれらの技術を吸収 するとは思わなかったというものです。 第二次世界大戦の開戦直後、日本のゼロ式戦闘機、 いわゆるゼロ戦の空中での運動性能はずば抜けて いて、戦争が終わるまで、日本の航空機技術は ドイツの支援を直接受けたものとアメリカ側は 考えていたようです。戦後、戦闘機そのものの開発は 日本独自のものであることが分かり、アメリカ側は 自国の航空機技術の向上のため、日本の戦闘機を全種類 航空母艦でアメリカ本土に輸送した経緯があります。 因みにアメリカのライト兄弟の初フライトが １９０３年。その後、日本はフランスのエッフェル らの協力を受け、航空機開発に必要な風洞実験 施設を完成させ、開戦時の１９４１年には ドイツと並ぶ世界最高レベルの航空機を 完成させていたことになります。 つまり、エンジン飛行機の原型は、明らかに アメリカのライト兄弟が完成させたもの。 日本は模倣です。しかし、独自にアメリカ以上に 応用していた。 半導体も、アメリカのベル研究所が 電話交換機内部の電子スイッチとして開発 したものでした。 日本は文献で、半導体技術の存在を知り、 産官学（産業界、政府、大学）共同体を つくり、この技術情報を集めまくり、実験を 試みます。 半導体に関する研究発表がアメリカであると、 日本人は集団でその会場に乗り込み、発表者が スクリーンに示すデータ等を全て写真で撮りまくって いたそうです。 半導体工場に見学に行った日本人は、製造装置 の写真ばかりでなく、装置の各部分の寸法まで 測り、日本で全く同じ装置を作っていました。 本来なら特許とかの関係もあったはずですが、 日本が経済的に立ち遅れていたこともあり、 日本がこの半導体技術をこんなに早く産業に 取り込めるとはアメリカ人は考えていなかったようで、 写真を撮りまくるといった手段で、明らかに 技術を盗もうとしている日本人に誰も文句を 言わなかったようです。 ＞彼が曰く、日本は他人が作ったものを工夫し、より高度な製品を作ることに優れているとのことです。教科書にもそうあります 今までの歴史を見る限り、その評価にほぼ間違いはな いと思います。 ＞2日本が模倣の国であることを否定するに足る根拠 難しいところですが・・・ ＞民主主義の国米国。それはイギリス人ロックの模倣ではないのか そしてギリシャのほうがもっと以前に・・・ 何事にもその前段階がありますから、広い意味では 殆ど全て模倣です。 飛躍的進歩を遂げたとき、独創的と言えるのでは ないでしょうか？ だとすれば、日本の理論物理学はすでにその 独創的な段階に入っていると思います。 原子や電子の振る舞いを説明する物理学の分野に １９２０年代にその基礎が出来た量子力学と 呼ばれる分野があります。この分野の先駆者 だったニールス・ボーアのもとに日本の仁科芳雄 （しいな よしお）博士が赴き、この分野の 実験装置等に関する基礎知識を日本に持ちか帰り ます。日本では論文等を通じて、京都大学の 湯川秀樹博士らがこの分野の理論研究を始めます。 １９３２年、原子の中には中性子と名づけされた 電気的に中性な粒子があることが実験で確かめられ ます。 １９３５年、湯川博士は、この中性子を原子核 から飛び出さないよう作用している粒子があると し、その粒子の質量等、物理的な性質を理論的に 求め、これを中間子と名づけます。 これが１９４９年に日本初のノーベル賞となる 湯川博士の中間子理論です。 １９４５年、終戦直後の9月、アメリカの科学 技術調査団が日本の科学技術の実態調査のため、 日本にやってきます。来日の目的は、軍事技術 及び軍事目的転用可能な技術の調査とその開発 の凍結でした。 調査の結果、軍事技術とは別にアメリカ側に 衝撃を与える事実がわかりました。この終戦後 のずたずたな状態においても日本には、アメリカ を抜き、世界トップレベルの研究分野がある。 それは、地震学、水産学、遺伝学そして理論物理学 だというものです。 戦争中も湯川博士ら日本の物理学者たちは 外国との交流を閉ざされた中、研究を進め、 終戦直後の１９４５年11月には戦争中の研究 結果をまとめた論文集を発表します。 現在でもこの論文集の内容は、直接的、或いは 間接的に諸外国の論文に引用されており、 示唆に飛んだ重要な内容を多く含んでいることが 分かります。 今物理の世界では、物質とその間に働く 力を総合的に説明できる可能性のある理論と して、超弦理論（Super Strings Theory) という理論が注目を集めています。この 基礎を作ったのも日本人、南部陽一郎博士 です。 ＞3アメリカを始めとする外国が日本より独創的であるとする具体的根拠 世界の情報網を変えてしまうような このインターネットを作れるということだけ でもアメリカは十分独創的ではないでしょうか？ かつて日本は経済的にアメリカ、ヨーロッパ から遅れていました。しかし、バブル経済を 経験するなど、国内で大きな資金が流れるように なった現在でも、世界を驚かせるような 技術の開発には成功していないと思います。 最近ではロボット開発などが注目されて いますが、それは手足の動きだけで、すでに アメリカ等で軍事利用されている人口知能の 開発は大幅に遅れています。 アメリカがノーベル賞を受賞したポート フォリオ理論、IT技術等、新しい独創的な 方法を駆使して経済復興したのに対し、 日本は衰退する経済を止める、具体的かつ 効果的な案すらありません。 ＞＞どこの国が新幹線のような高速性と静かさを兼ね備えた電車を作っただろうか。 新幹線はイギリスの技術協力のもと作られ ました。 ＞どこの国が日本の如く一分の狂いもなく定刻どおり来る鉄道網をもっているか 多分ドイツは日本以上に正確ではないかと 思います。 ＞米国で発明されたパソコンを日本が模倣して高品質の製品を作っている。 パソコンが作られるもとになった、マイクロ コンピュータ、いわゆるマイコンは最初日本人 技術者の手によって開発されました。 それ以前から半導体を使った計算機と いうのはあり、大型のコンピュータも あったんですが、小さな半導体の 中に演算回路、メモリー等を組み込み、計算の 手順を自分で好きなようにプログラムする という発想はその日本人技術者の嶋 正利さんものです。 嶋さんは日本のビジコンという会社の社員で、 １９６９年に当時半導体製造のベンチャー 企業だったインテルに製造委託の目的で渡米し、 世界初のマイコン４００４の設計を行いました。
お礼
広範な知識に脱帽です。 また、私の無知を痛感いたします。 ＞正確には模倣して取り込み応用するのが早い ということだと思います。 日本は紛れもない模倣のうまい国であるということはこの質問を通じて良く解りました。エンジン飛行機に関してもアメリカ人に発明されたものを最終的にはアメリカ並又はそれ以上に発展、向上させる日本の技術力。素晴しい日本の長所ですね。 ＞何事にもその前段階がありますから、広い意味では 殆ど全て模倣です。飛躍的進歩を遂げたとき、独創的と言えるのでは ギリシャ人による民主主義のコンセプトも、それまで誰も考えたことの無い物ではなくそれまで民衆が持っていたアイディアを具体的に形作ったという点で、ギリシャ発と言えるのでしょうね。 ＞世界の情報網を変えてしまうような このインターネットを作れるということだけ でもアメリカは十分独創的ではないでしょうか？ 確かにアメリカの独創性、これは否定の余地がありません。アメリカ人の独創性というよりそれ以上にアメリカの学術分野の制度や文化的な面が独創性を支えているのかもしれませんね。 ＞多分ドイツは日本以上に正確ではないかと 思います。 余談ですがその教授は、日本と共にドイツも模倣がうまい国だと仰っておりました。 湯川博士を初めとする物理学の分野での日本人の業績、パソコン関連の技術についての記述はとても参考になります。 日本人は明らかに模倣してきた。ただその模倣が非常に巧みで創造的であった。模倣のレベルを超える飛躍的進歩を遂げてきた。結論に近づくことができ、感謝いたします。 有難うございます。
お礼
＞その３つの質問はわれわれではなく、その教授に聞くべきだと思います。 その際の自分の論の展開を効果的に進めるため、質問させていただいているのです。 ご回答有難うございます。