面接交渉権で弁護士介入

質問

どなたかお願いいたします。
息子のことですが、今年7月に離婚をいたしました。
前妻との間には1歳半の女子の子供がおります。

協議離婚をしたのですが、あとあともめるのはどうかと思い両家の両親と本人たちを交え離婚協議書を作成いたしました。
ネット等で一般的な内容を盛り込みました。
ちなみに公正証書まではしていません。
その中の面接交渉権でトラブルが出てしまいました。（月2回の面接となっています）
このことについてはお互いの親同士がやり取りをしましょうと、口約束ですが交わしていました。
しかし、いつの間にか本人同士のやり取りになってしまい、会わせろ会わせないとの揉め事に発展しました。
最初のうちは向こうの都合もあるのだからと息子をなだめていましたが、そうも行かず会わせていただきたいと親のほうから連絡を入れやり取りをいたしました。
ですが、そのたびに色々な理由で拒否されています。
しばらくしてから前妻から息子のほうにメールで、○○○さんと言う弁護士さんに頼みました。以後はそちらに連絡してください、というものが届きました。
え？メールで？とは思いましたが、それに従い電話をしてみました。
しかし、いきなり人を小ばかにしたような高飛車な態度で扱われ、いくつかの理由を言われしばらくはダメですと。
私どもが言葉を発するたびに揚げ足をとられてしまう始末です。
ちょっと屈辱的でした。
確かに条項の内容には、子供の福祉と言う物を載せてあります。
それを出されて、福祉に反するから当面は会わせられないの一点張りです。
文句があるなら裁判でもしろとか、弁護士を雇えとか言われました。
弁護士を雇ってもらったほうが話が早いからだそうです。
私どももなにぶんシロートなものですから下手なことも言えずに、言われっぱなしでした。
弁護士さんが入る場合は委任状の提示はないのですか？
またこのようなときはどう対応したらよいのでしょうか。
こちらも弁護士をとなった場合の費用なども教えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。

回答No.1

joqr · ベストアンサー

費用の問題はありますが、裁判（調停）が今できる手段でしょう

問題は、離婚に至った過程です
どちらの非があるか？
価値を崩壊させた原因は？
誰が原因か？
子供を巻き込んだか？

とにかく、あなたも弁護士なりに相談されて
今後の対応を検討されることをお勧めします

参考URL：

http://www.rikon.to/contents2-4.htm

お礼

早速のご回答ありがとう御座います。

離婚に至った過程は、お互いに言い分がありますが
家事の放棄、生活苦などです。
お互いの心が冷めたからといったほうがいいのかもしれません。
子供は巻き込んではおりません。

今回の揉め事は面会交渉権の一点です。

回答No.4

noname#102244

弁護士費用は依頼するだけで40万　成功報酬で40万くらい　あくまでも目安です。慰謝料など金銭問題はさらに割高になると思います。弁護士よってちがうので自分で弁護士に聞いてください。法テラスの援助で相談も3回無料　弁護士費用も半額くらいになるのではないですか？私は法テラスは使ってないので詳しくは法テラスに相談してください。
面接交渉の問題があること自体子供を巻き込んでいます。相手の弁護士に直接交渉は不利になるかもしれません。弁護士はプロです。

お礼

やはりかなりの負担がありますね・・・私どももそんなに余裕のあるものではないので躊躇してしまいます。最悪泣き寝入りですかね。
ありがとうございました。

回答No.3

noname#102244

はじめまして　なぜ離婚したのですか？私も子供が生まれて実家に帰ったまま妻が帰ってきません。離婚されるDVや浮気もありません。義母からいびられていました。夫婦円満の調停をしています。離婚希望で面接交渉も連れ去りが怖いと妻は拒否　子供の成長がまったくわかりません。弁護士を入れてください。感情的な話し合いから法的な話し合いにかえてください。そのほうがいいですよ、私も弁護士同席じゃなかった一回目の調停もどちらかというと女性有利で私の話は聞いてもらえませんでしたが、弁護士が同席してから調停員の態度も少しは中立になりました。面接交渉はDVなど正当な理由がなければ拒否はできないはずです。奥さんの弁護士はあくまでも依頼人である奥さんの利益のためにうごきます。質問者さんも弁護士をいれないと一方的に奥さん有利になる可能性があります。調停員は弁護士のついてない質問者さんの利益をサポートはしてくれません。面接交渉は子供の人格形成にも影響をあたえます。別れても父親から愛情をうけているといないのとでは全然ちがうといいます。調停で面接交渉をまとめるときは間接強制などが有効であるようまとめてください。会わせてもらえなくても必ず養育費は送ってください。子供の権利と面接交渉は利益関係にありません。ではお互い子供のためにがんばりましょう。

お礼

ご回答ありがとう御座います。離婚理由は息子たちの話を聞いていてもよく分かりませんが、ほぼ同じような内容です。
やはり弁護士はこちらも入れたほうがいいということですね・・・
そこでもしよろしければ、費用がいかほどになるのかお教えいただけると助かるのですが。
息子夫婦の問題とはいえ疲れました・・・

回答No.2

terepoisi

＞確かに条項の内容には、子供の福祉と言う物を載せてあります。

子の福祉という理由はあいまいですが、あいまいなだけにそれを打ち崩すだけの根拠が得にくい理由です。
そこは相手にうまく書かされたという気がしないでもありません。
元妻側が正式に弁護士に依頼してあれば委任状の提示があると思いますが、
単に相談しているだけの段階かもしれません。
先に相手が家裁に「面接交渉権の停止」を申し立てているのかを確認なさってください。
家裁からの通知等が来てないでしょうか？

＞文句があるなら裁判でもしろとか、弁護士を雇えとか言われました。

最近は離婚後、親権のある母子側に有利に計らってくれる弁護士さんが増えました。
もちろんその理由は子の福祉のためです。

＞今回の揉め事は面会交渉権の一点です。

NO.1のご回答にあるリンク先には
『家庭裁判所へ面接交渉の調停申立をします。調停が不成立であれば、手続きは移行して審判になります。』とあります。
個人で解決できそうに無いならまず最寄の家裁にご本人が相談してみてください。
進展しなかったら最終的には弁護士さんに相談をするのがいいと思います。
できるだけ離婚問題に詳しい弁護士さんをお薦めしますが
既婚でお子さんがいるような女性弁護士さんだと逆に相手有利になる恐れもあります。
法テラスで（ある程度希望を言えます）そこで紹介を受ければ本人相談は初回無料が多いです。
地域自治体の法律無料相談なども利用できます。

面接交渉権
http://h-bengoshi.com/archives/108

具体的な相談料と着手金は下のリンクにあります。
hhttp://h-bengoshi.com/archives/104

解決の糸口が見つかることをお祈りしています。

お礼

ご丁寧な回答をありがとう御座います。

子の福祉と言われてしまうと辛いですね・・・
何処から何処までかがはっきりわからず相手の言いなり状態です。

弁護士からの委任状の提示はありません。
弁護士を雇うのに相手の了解は必要ないと言われました。
そこは分かるのですが、まず委任状なりを提示して
今後は私が交渉事はいたしますくらいあってもいいのではと疑問に思っています。
電話では弁護士だとは言ってますが、本当にそうなのかも分かりません。

＞家裁からの通知等が来てないでしょうか？

家裁からの通知は届いておりません。

ありがとう御座いました。