裁判官の対応他

質問

現在、友人が行政機関（例えば、市・県）と裁判しています。
その折り、友人が不思議に思ったことについて、お教え下さい。

（１）行政機関は弁護士を使用しています、友人は弁護士を使用していません。
裁判官「原告（友人）はファックスを持っていないのか？」
友人「（持っているが使っていないので）持っていません。」
裁判官「だから、被告と違って、書類が届くのが遅いんだ」
友人は素人ですから、こんなことを知りません。
いちいち、こんなことを裁判官が言うのでしょうか？
言うべきでしょうか？
原告の中には貧しく、ファックスが買えない場合もあると思うのですが。

（２）被告が間違って解釈した書面を提出しました。
当初、この書面は１週間の期間で提出すると約した書類です。
再提出に関し、裁判官は３週間の期間を提示、友人は１週間で十分であると主張しました。
裁判官「被告（弁護士）は他の業務もあるので、相当なる期間が与えるべきである」と言いました。
ふと思ったのですが。
私たちが顧客Ａへの仕事を他の顧客Ｂへの仕事で時間下さいと言えば顧客Ａは良く思わないと思います。
元々、弁護士が間違った書面ですから、そこまで譲歩する必要はないと思うのですが。

（３）傍聴席に被告の職員がいつも来るそうです。
友人が後ろの被告の職員に聞いて下さいと言えば、弁護士は聞いて回答する場面もしばしば。
そこで、友人が弁護士に被告の職員の名刺を欲しいと言った所、弁護士に断れました。
やっぱり、もらえないものでしょうか？
友人曰く、どの部署の職員が知りたく請求したのですが。

回答No.3

doctorelevens

・ファクシミリについて
＞いちいち、こんなことを裁判官が言うのでしょうか？
＞言うべきでしょうか？

あなたがどう感じるかは別にして、裁判官の皆さん（や裁判所の人）は
書類の送付に関して（とりあえず送っておき、後から原本を出すにしても）
ファクシミリを有効な送信手段としてとらえています。
一般の会社でも同じです。
個人が持っていないのは個人の都合の問題であり、
「とりあえず早く送りたい」なら郵送や持参よりもファクシミリの使用の方が便利です。
その様な感想を言ったまでだと思います。
純粋に（どの手段が早いかという）技術的な感想です。
言ってはいけないというレベルの話ではないでしょう。

・裁判官の時間感覚について
＞そこまで譲歩する必要はないと思うのですが

譲歩ではなく、単純に都合を考慮しただけです。
裁判官は弁護士には友好的です。
同じ法曹家/法律家としての考え方なんだと思います。
一般に裁判では「１週間」とは最短の時間感覚です。
ミスであれ単なる修正であれ、文書の提出には３週間は（裁判官には）普通の感覚です。
他の裁判を並行している弁護士も多いので、その様にとらえられているのでしょう。

・原告と被告の関係について
＞やっぱり、もらえないものでしょうか？

社会人としての感覚では、「名刺交換」というのは
「お互いが挨拶し、どこの誰かを名乗り合う必要がある」場合に行います。
裁判では原告と被告は敵対関係にある訳なので、「名乗り合って挨拶」はありえません。
「どこの誰か知りたい」なら自分で調べるのが、裁判における原告のとるべき態度、行動です。
法廷においては、誰だかわからない人を相手に裁判する姿勢の方が異常です。
「傍聴人ですら誰なのかを把握しておかないと、勝ちも望めない」位に
危機感を持って裁判に臨まないと。

「裁判とはこういうものだ」というセオリーはあるので、事前に調べたり、
法律相談を受けたりしないと勝てるとは思えません。

お礼

ありがとうございます。

ファックスについては友人の話を聞いて、普段、仕事では今はファックスは使わず、メールに添付ファイルが多いので、正直、びっくりしました。

回答No.2

kybos

>いちいち、こんなことを裁判官が言うのでしょうか？
>言うべきでしょうか？

裁判官による。
言うべきと思うかどうかはその人の感じ方だろうから、一般論は無理。
オレ個人としては、言わなくてもいいことだとは思うが、
言うべきでないとまでは思わない。

>そこまで譲歩する必要はないと思うのですが

これは裁判所の裁量だから、あなたが必要ないと思っても、
裁判所が必要あると思ったということだろうね。

>やっぱり、もらえないものでしょうか？

無理にもらうことはできない。
だって、被告は弁護士を代理人として立てているんだから。
それに、被告はその職員個人じゃなくて、行政庁だし。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

morino-kon

＞裁判官「だから、被告と違って、書類が届くのが遅いんだ」＞

というのは、どのような場面で言われたのかわかりませんが、単におそいということですね。ファックスを置きなさいといわれたわけではないので、問題はないと思われます。
もし、ご友人が弁護士を依頼していたとして、弁護士のところにファックスがあったとしても、弁護士からご友人への連絡は、ファックスがなければ、やはり遅くなります。

＞裁判官は３週間の期間を提示、友人は１週間で十分であると主張しました。

たとえ相手が間違っていたためであれ、訂正するには、それなりに時間がかかるものです。一般的に、一週間は、短いと思われます。
あなた様が依頼した弁護士であれば、「一週間でやり直し！！　」とも、言えますが、そういうわけにはいきません。

被告の職員に対し、名刺を請求するのは、一般的には、無理です。
どのような人かを質問することはできます（答えるかどうかは別）が、傍聴人は、抽選でなければ、だれでも自由に傍聴できるものなので、傍聴人に対して名刺を要求することはできません。

お礼

ありがとうございます。