ＺＥＲＯについて

質問

よろしくお願いします。
現在、ウィンドウズＸＰのパソコンを使用していますが、そのパソコンの中にセキュリティーＺＥＲＯを入れております。私的にはとても軽くて使いやすいのですが、色々とググッて見るとＺＥＲＯについての様々なご意見があるようです。
例えば、他のセキュリティーソフトでウィルスが発見されたのにＺＥＲＯでは検出されなかった等・・・

やｈり、パソコンの中には色々なデータが入っておりますので、少し心配しているのですが、ＺＥＲＯではセキュリティー不足なのでしょうか

ご指導の程よろしくお願いします。

回答No.3

noname#113190 · ベストアンサー

冗談で入れてみたら意外に軽くてよいので驚いています。

http://antivirus-news.net/2009/08/avtest8g-data3.html

AVテストの成績ですけど、パターンファイルでのテストだけでは測れないという意見もありますけど、私は95%を基準としており、これ以上ならまあ安心、これ以下なら要注意、ただし90％以上なら条件によっては可と見ています、基準は人それぞれなので、これは私の意見です。
ゼロの94.10％というのは微妙なラインで、私の基準では不合格ではないが、要注意といったところです。
参考資料で示した、業界最低ランクのソフトも使っており、これはさすがに「う～ん」ですが、この某ソフトの85％はいささかひどい。
これに比べればゼロは断然良い。
ここでいろいろ言われていますけど、トラブルは皆無、それとこのソフトですけど、最近メジャーアップグレードしたので、基本的には旧バージョンでの評価は当てになりません、これは他ソフトにも当てはまり、例えばカスペルスキーというソフトがありますけど、従来私はゲームとの相性が悪く不可としてきましたけど、わざわざ新バージョンではゲームモードを実装し、値段も大幅に下げたので、旧バージョンで言われた欠点のいくつかは解消されたと考えます（まだ新バージョンは試していないので予想ですけど）。
ゼロに関してはインストール後日も浅いので、今後何か出る可能性もありますけど、現時点では調子良いですよ。
誤検出は1件あり、インターコムのXP Utilitiesの圧縮ファイルをウィルスとしました、これはご愛嬌ですけど、見逃すよりはマシですね。

お礼

Kindon98様。
この度は、ご丁寧なご回答頂きましてありがとう御座いました。
お恥ずかしながら以下のようなサイトは初めて拝見させて頂きました。
http://antivirus-news.net/2009/08/avtest8g-data3.html​

とても、参考になり。とても勉強になりました。
まずは、ＺＥＲＯｄｅ様子を見てみようと思います。
この度は、ありがとう御座いました。

回答No.5

noname#113190

ついでにですけど、当方Windows7未対応版で、優待アップグレードが9月末までありますけど、応じるかどうかになると微妙な気持ちです。
キングソフトは有料版でももっと安いし、例のマイクロソフト純正ソフトもリリースされるし、Windows7自体のセキュリティも強化されますから、新しく購入してとなるとどうかなという気分です。

このソフト自体、実際に使ってみて言われるほどひどくないと思うが、さりとてさほど信用できるものでもなく、私のように個人の人がお遊びで使うパソコンなら十分と思うけど

＞パソコンの中には色々なデータが入っておりますので

これが仕事で使うとか、金銭に関わるようなものなら、ちょっと勧めにくいです。
最終的には使う人次第で、このソフトで十分という人もいれば、不安なら代えた方がよいと思う人もいて、ご質問者がどの程度の事を考えるかで違うと思う。

回答No.4

T-200

私は詳しい人ではありませんので参考程度でお願いします。

正直此方のサイトでもユーザーである事を記載するのは勇気が要りますが、一応私はウイルスセキュリティ導入パソコンも複数所有しています。
一番古くは2005ＥＸの頃から使っていますので既に数年利用しています。
その間誤検出発生以外に特に不具合や感染（複数台で）もなく利用してきました。
※感染が無いと記載すると「気づいていないだけ」と突っ込まれそうですが、一応たまに他社のオンラインスキャンを試行したりして検出経験は無いです。
ですが性能面が低いのは確かだと思いますし、他人や身内に薦めることもありません。

質問者さんの場合、このソフトの性能面に関して不安（心配）との事ですので、一度他のソフトに変更してみても良いのでは？と思います。
※対策ソフトは不安な物を利用し続けるのは良くないと思います。
※ＺＥＲＯであればＯＳのサポート期間内であれば、再導入できますし・・・

あと対策は対策ソフトに頼る以外にも多くのポイントがあると思いますので、その辺も勉強しつつ最低限バックアップもしながらパソコンを利用していけば良いかもしれません。

お礼

T-200様
この度は、ありがとう御座いました。
ご参考にさせていただきます。

回答No.2

URD

1)検出力が業界最低です。劇的に改善した、との意見もありますが　いつもテストで40点しか取れなかった子が60点取れるようになっただけです。
　よいこのみんなは　いつも85点以上取っています。
2)OSを巻き添えにして　起動不可能になる障害をさんざん起こしてくれています。
3)アップデート直後に、検知機能が無効になったり、有効期限が勝手に設定されたり切れたり。
4)これらの障害が発生しても　ソースネクスト社ではサポート体制が貧弱なので電話がつながらない、運よくつながっても程度の低いサポート要員しかいないので「再インストールして下さい」という回答しか返ってこない。サイトにも障害発生のお知らせも記載されない。頼りになるのは2chのセキュリティー板　という有様。客をバカにするにも程がある商品です。

お礼

ＵＲＤ様
この度は、ありがとう御座いました。
ご参考にさせていただきます。

回答No.1

seadragon

海外の雑誌での検証では推奨外になってます。
パンデミックに弱い製品がトップシェア？「インターネットセキュリティゼロ」の厳しい性能評価
http://antivirus-news.net/2009/05/post-135.html
無対策よりはマシですが人柱希望以外は導入しない方が賢明です。

お礼

seadragon様
この度は、ありがとう御座いました。
ご参考にさせていただきます。