不当利得と不法行為の関係
不当利得についての本（下記）に不当利得の典型例の一つとして、次の設例があります。
設例：
「Ｘは、会社の独身寮の共同冷蔵庫に２０００円の果実を置いていたところ、Ｙがまちがってその果実を食べてしまった。
ＸはＹに對し、不当利得返還請求権を根拠にその果実の価値２０００円の返還を請求できる。」
質問は、この例で不法行為と構成して損害賠償請求ができるかです。
私は、不法行為と構成することも可能と考えます。
違いは、
法律要件については
・不法行為ではＸはＹの過失を立証しなければならないが、不当利得ではそれが不要である
法律効果については
・時効：不法行為では７２４条により３年または２０年であるが、不当利得返還請求では民法１６７条により１０年である
・不法行為では７１０条により慰藉料が請求できる可能性があるが、不当利得ではありえない
・不法行為では過失相殺される可能性があるが、不当利得ではそれはない
これでよろしいでしょうか。
この設例は
「新民法体系V 事務管理・不当利得・不法行為 第２版」加藤雅信著 有斐閣 ２９ページ
に載っているものです。
お礼
ご回答ありがとうございます。