裁判員制度に疑問

質問

裁判員制度について気になる点があります。それは、容疑者への質問や意見を言うことについてです。これは、必ずしも言わないといけないのでしょうか。今は、まだ、候補者となっていませんがゆくゆくはなると思います。しかし、裁判員になったは良いけどその場に居るだけでいっぱいいっぱいになり尚且つ早く終わってほしいとその場から逃げだしたくなると思うのです。また、刑を決める時意見を言うのが怖いと思ったりすると自分自身は思うのですが質問や意見は必ず言わないといけないものなのでしょうか？今、この制度が始まって凄い怖いなと感じているこの頃です。

回答No.4

mat983

＞もし、過料を支払う場合、どう言う形で請求書なりが来て支払う形に
なるのでしょうか？

「呼び出されたにもかかわらず、正当な理由なく出頭しない者は、10万円以下の過料が課されることがある」
と、112条にあります。
必ずしも１０万円が課せられるわけではありません。
質問者さんのように相当悩んでいる考えの方には課せないと思われます。
なお、意見がなければ、質問がなければ言う必要はありません。

補足

裁判員制度が始まってますがどうも精神的にうつにはいるんじゃないかと思ったりしています。それに、裁判員に選ばれたら「自殺」か「家出」を強いられることになるかもしれません。私からしたら裁判員制度によって生活が出来なくなり「死ななくてはならない」と思っています。今でもビクビクしながら生活しています。

回答No.3

nep0707

気持ちはわかりますけど…

＞必ずしも言わないといけないのでしょうか。

別に言うことや聞くことが何もなければ言わなくていいと思います。
初の裁判員裁判では裁判員全員が被告人に質問したことが報道されましたが、「ちょっと意外」だからこそ報道されたわけです。

評議のときも決められなければ「まだ決められない」と素直に言ったほうが裁判長はやりやすいと思います。

＞その場に居るだけでいっぱいいっぱいになり

そうならないように裁判長が気を遣ってくれるとは思いますよ。

個人的には、この制度は裁判長が大変だろうなーって感じています。

補足

今の自分の気持ちだともし候補者に選ばれて呼び出し状が来たとしたら
過料を払ってでも「拒む」しかないと思います。
ただ、今の時点で過料を支払う能力がないのでどうしようもないのが
現状です。
もし、過料を支払う場合、どう言う形で請求書なりが来て支払う形に
なるのでしょうか？

回答No.2

katokundes

正義と言う意味でなく自分の考えを言うしかないのでは、
学業を卒業してすぐに研修などに入ってしまう大多数の裁判官以外のいろいろな人の意見を求めるのが本来の目的でしょうから、提示してもらった情報より素直に判断するのがよいのでは。
発言するしないも本人の自由ですから裁判だからと、気持ちを曲げられることは無いと思います。
裁判所の方で進行に支障があると思えば最初に選ばないのでは？
裁判所色に染められるようで、それも困りものですが

補足

私としたら意見や質問が思いつかないと思います。
刑を決めるにしてもそれに対して意見を言うことも
出来ないと思います。怖いことするなと言う思いが
強くなります。人の人生に関わるのが恐ろしい。
その刑に対してあと後後悔したりするだろうし
服役してその人が出てきた場合、何らかの形で
復讐に合うかもしれない。なんでこんな思いまでして
日本で生活しないといけないのか疑問でなりません。

回答No.1

kernel_kazzz

そんなに構える必要は無いと思います。
判断するに足りないと思えば、法廷で質問もするでしょうし、控え室では意見も交換するでしょう。

その場しのぎで何も考えずに「有罪」「無罪」の投票する方がよほど迷惑です。

確かに多くの人が怖いとか不安だとか言ってますが、何が怖いのか、さっぱり理解できません。
そういう人は罰金払ってボイコットすれば良いと思います。
出廷するだけしても義務を果たさないという事ではボイコットと同じとしか思えません。
出廷して無責任な投票するくらいなら、罰金払ってボイコットした方が、まだ潔いし、裁判の邪魔にもならなくて良いと思いますね。

補足

今、生活が厳しいので１０万もの大金がありません。
そうでなくても電車やバスで２０分ぐらいのところを自転車で
１時間かけて往復してるのに１０万もの金があればこんなこと
せずに済みます。そんな大金、あなたが立て替えてもらえるのなら
私は裁判には出ません。そうじゃないでしょ？あなた、見ず知らずの人
にお金なんか立て替えたりしませんよね？
私としたら元々からこんな制度無い方が良いんです。